Психолог и телеведущий Андрей Курпатов стал лауреатом премии за лженауку «Почетный Академик ВРАЛ». Награду вручили за активное использование терминов «цифровой аутизм» и «информационная псевдодебильность». Кроме того, Курпатов заявлял, что использование смартфонов повышает риск суицида. Об этом сообщает Znak.com.
«Конечно, все номинанты стоят друг друга, но особо выделяется могучая фигура Андрея Владимировича. — Вы сами посмотрите: он выступает в Давосе, он выступает в Совете Федерации, его оценил Герман Греф. Единственное, кто его не оценил — это наши академики РАН, там он даже членкорром и профессором не является»
Дмитриев сказал, что сам голосовал за Курпатова и предложил «морально поддержать» психотерапевта: «Если не та академия, то, по крайней мере, наша академия примет его в свои почетные члены».
В 2019 году «доктор Курпатов» (нарицательное звание «приклеилось» к психологу из-за его одноименной телепередачи) стал научным руководителем только что созданной Лаборатории нейронаук и поведения человека Сбербанка. Тогда заявлялось, что Лаборатория будет проводить научные исследования в области нейрофизиологии, социальной психологии и когнитивистики и внедрять результаты научных разработок в повседневную практику компаний Группы Сбербанк. В 2020 году Курпатов выступал по просьбе Германа Грефа на экономическом форуме в Давосе, говорил о цифровой зависимости и «цифровом аутизме», предрекал скорую гибель Facebook.
Кроме Курпатова, в финал вошли блогер Антон Мысливец и кандидат исторических наук Ольга Четверикова. Мысливец ведет конспирологический ютуб-канал «Крамола», в котором рассказывает о «секретных» технологиях, медицинских «заговорах» и «альтернативной истории». Четверикова с 1998 по 2019 год преподавала в МГИМО МИД России, сейчас пишет книги и выступает на телевидении.
Выглядит интересно. Якобы если чем-то заниматься нужно принципиально в академии наук числиться. Ну вот Курпатов написал научпоп. Изложил там мысли по исследованиям, из открытых источников. И в целом его позиция ясна. А где можно ознакомиться с опровержением к чему конкретно вопросы? Иначе это как дешевый маркетинг и охота на ведьм. А что делают ребята из академии наук кроме конкурсов?
1. ВРАЛ - к академии наук отношения не имеет.
2. Почитайте про Чайник Рассела. Очень сложно опровергать бредни, которые не основаны ни на чем.
Как чайник рассела, который относится к философии религий и опровержения их, как он относится к теме курпатова? Он пишет научпоп основанный на исследованиях которые проводили другие ученые, это своего рода агрегация знаний. Если не в теме и лишь бы ляпнуть.. ну ок. Но я не пойму про что вы говорите
Чайник Рассела никаким образом не относится к философии религии. Вообще никаким. Она к нему может относиться, но не только она одна, и никак не наоборот.
А ну это довод(нет). Вам бы с таким подходом в академию наук. Очень содержательно объясняете
Что я должен объяснять? Про Курпатова в интернете сотни статей, где все разжёвано. Нужно ещё одну написать? Гуглить лень? Говна охота понабрасывать? Я указал на конкретную неточность в вашем предложении, а про Курпатова гудите гуглите сами
Я думаю под чайником рассела ничего не скрыто, кроме того что есть теория и ее нельзя ни доказать не опровергнуть. курпатов пусть за своей репутацией следит сам. Я лишь хочу сказать, что в его работах есть над чем подумать и здравое зерно в том числе. Если вы так не согласны с чём-то напишите это, в чем тут сложность?
Я не собираюсь обсуждать труды Курпатова, так как, повторюсь, это уже разобрали сотню раз люди, имеющие соответствующее сабжу образование. А чайник Рассела про то, что если ты что-то утверждаешь - то и бремя доказательства лежит исключительно на тебе. О чем вам, впрочем, выше уже писали.
Я не про доказательства. А в чем проблема в его трудах на пальцах. Кроме того что он популист.