Очень здорово, что стало появляться больше статей про аналитику публикуемых материалов на vc.ru. Но что в целом происходит с сайтом? Давайте попробуем разобраться на открытых данных, все равно редакция толком ничего не скажет.
А главное, что происходит, заключает в том, что посещаемость в декабре сократилась на 7,5%. И этому вижу две причины, но сначала несколько оговорок.
На самом деле, мы не знаем, что происходит с посещаемостью, потому что редакция не раскрывает эту информацию. Мы можем опираться только на имеющиеся оценки.
К тому же, у флактуаций посещаемости могут быть какие-то безобидные объяснения. Например, аномальный рост посещений в ноябре, поэтому падение в декабре толком ничего не означает.
Причины снижения посещаемости
Вижу две основные причины снижения посещаемости (если оно было на самом деле).
Во-первых, это изменение алгоритмов распределения трафика из Google Discover, который, однозначно, оказывает большое влияние на посещаемость vc.ru, и сайт очень сильно от него зависит.
Что такое Discover? Это такие полезные ссылки, которые Google подсовывает пользователям мобильного браузера Chrome. Они формируются на основании личных предпочтений.
Во-вторых, это дальнейшая деградация работы с авторами со стороны редакции vc.ru. А собственно, никакой активной работы не ведется, авторы отданы самим себе, и развлекаются, как могут.
Нет никакой системы мотивации к написанию (например, по аналогии с Дзеном или Ютюбом), нет геймификации или ачивок.
Мне кажется, зря. Потому что, подозреваю, что на UGC приходится процентов 85 трафика, возможно, даже больше.
Редакция, однозначно, не рада этому обстоятельству и, в частности, активно набирала штатных авторов, которых стало заметно больше.
Вы можете не согласиться с этими причинами сокращения посещаемости или предложить собственные. Пишите комментарии.
Некоторые интересные метрики посещаемости
Что вообще значит 11,2 млн посещений в месяц? Метрика эта накопительная, и это означает, что в день на vc.ru происходит 373,5 тыс. посещений пользователей.
Часть из них отскакивает сразу. Кстати, обратите внимание на не очень высокую глубину просмотров, менее двух страниц.
Подозреваю, что это означает, что человек открывает предложенную ему поисковиком статью и дальше этого уже не идет, уходит с сайта.
Вообще, по моим личным наблюдением, самые популярные статьи набирают на vc.ru 150--200 тыс. просмотров, и полагаю, что именно этот показатель отражает объем ядра посетителей сайта, то есть лояльной суточной или скорее недельной аудитории.
Доля посещаемости по странам
Ключевые источники посещений
Интересы аудитории
- Компьютеры, устройства и технологии
- Программирование и сервисы
- Новости и СМИ
- Финансы и инвестиции.
Конкуренты и похожие сайты
- Хабр
- Skillbox
- Лайфхакер
- iPhones.ru
- Texterra
- Hi-tech.mail.ru.
Среди конкурентов выделяется Хабр. А вы знали, что он более популярен, чем vc.ru?
Некоторые выводы про vc.ru
- Крайне зависим от таких инструментов, как Google Discover, при этом по сути не смог диверсифицировать свои источники трафика (например, за счет Яндекса) или не умеет удерживать аудиторию, полученную из поисковиков.
- Толком не хочет и не умеет работать с авторами. Спойлер: это не изменится, потому что это так последние лет пять.
- Подозреваю, что вообще мало анализирует данные, потому что самые интересные статьи по итогам года про посещаемость vc.ru написали случайные авторы, а не редакция. Редакция даже толком не смогла ответить на вопросы под своими статьями.
- При всей силе пользовательского интерфейса (пользуюсь vc.ru с удовольствием именно по этой причине) не смог перенять лучшие практики от Хабра, который существенно опережает vc.ru по посещаемости.
В общем, надо что-то делать. Но есть две проблемы. 1. Нас никто не услышит. 2. Кажется, редакции не надо ничего делать, ее все устраивает. А это печально.
Пишите свои выводы и соображения в комментариях.
Все дело в гормонах, когда их уровень снижается, то жизнь нормализуется. Другими словами, всё идёт своим чередом. Контента нет вообще нигде. все что можно было сделать уже сказали. Нового ничего нет. Копипаста надоела. Единственное что остаётся, это формат бизнес новостей, в котором по факту у виси конкурентов просто нет.
Мотивация сложная вещь. Тысячей рублей можно мотивировать только копипастера. Плюсиком или стикеров вообще только школьника. Глубины просмотра для подобного формата и не нужно, это новостник.
Как по мне, так все ресурсы мертвые. Контент размазан таким слоем что любой ресурс кажется отстойным.
Интересно. С бизнес-новостями не соглашусь, да и редакция их замечательно копипастит у других, своего контента никакого нет. Если говорить о новостях как о генераторе трафика, то явно идет недобор из Яндекса. А все потому, что vc.ru боятся как СМИ зарегать. Видимо, есть для того причины, но трафика явно меньше от этого.
Как же это не согласитесь, когда vc это про бизнес с уклоном на айти?
Да, копипаста должна быть, так как лично мне хочется получать все в одном месте, а не перебирать тысячу и онин ресурс в поисках чего-то уникального. К тому же vc это единственное место сочленения бизнеса и простого народа. По факту, это делает его уникальным. Кроме того это единственный ресур на котором любой бизнес знакомит начинающих предпренимателей со своими предложениями, а начинающие предприниатели могут найти здесь свою ЦА. Поэтому нафиг стимулирование копипастеров и чуваков пытающих пропиарить свой личный бренд. Пусть угажывают другие ресурсы, например созданный для этого хабр. Дзен вроде бы вообще на видосах сосридотачивается, что делает очень правильно. Лично меня жутко завараживают видосики всяких очумелых мастеров в ленте. Они там такие вещи творят, что иной раз по пол часа смотришь, что для меня вообще не типично. А говнокопипасту и огромные статьи - в топку.