Очень здорово, что стало появляться больше статей про аналитику публикуемых материалов на vc.ru. Но что в целом происходит с сайтом? Давайте попробуем разобраться на открытых данных, все равно редакция толком ничего не скажет.
А главное, что происходит, заключает в том, что посещаемость в декабре сократилась на 7,5%. И этому вижу две причины, но сначала несколько оговорок.
На самом деле, мы не знаем, что происходит с посещаемостью, потому что редакция не раскрывает эту информацию. Мы можем опираться только на имеющиеся оценки.
К тому же, у флактуаций посещаемости могут быть какие-то безобидные объяснения. Например, аномальный рост посещений в ноябре, поэтому падение в декабре толком ничего не означает.
Причины снижения посещаемости
Вижу две основные причины снижения посещаемости (если оно было на самом деле).
Во-первых, это изменение алгоритмов распределения трафика из Google Discover, который, однозначно, оказывает большое влияние на посещаемость vc.ru, и сайт очень сильно от него зависит.
Что такое Discover? Это такие полезные ссылки, которые Google подсовывает пользователям мобильного браузера Chrome. Они формируются на основании личных предпочтений.
Во-вторых, это дальнейшая деградация работы с авторами со стороны редакции vc.ru. А собственно, никакой активной работы не ведется, авторы отданы самим себе, и развлекаются, как могут.
Нет никакой системы мотивации к написанию (например, по аналогии с Дзеном или Ютюбом), нет геймификации или ачивок.
Мне кажется, зря. Потому что, подозреваю, что на UGC приходится процентов 85 трафика, возможно, даже больше.
Редакция, однозначно, не рада этому обстоятельству и, в частности, активно набирала штатных авторов, которых стало заметно больше.
Вы можете не согласиться с этими причинами сокращения посещаемости или предложить собственные. Пишите комментарии.
Некоторые интересные метрики посещаемости
Что вообще значит 11,2 млн посещений в месяц? Метрика эта накопительная, и это означает, что в день на vc.ru происходит 373,5 тыс. посещений пользователей.
Часть из них отскакивает сразу. Кстати, обратите внимание на не очень высокую глубину просмотров, менее двух страниц.
Подозреваю, что это означает, что человек открывает предложенную ему поисковиком статью и дальше этого уже не идет, уходит с сайта.
Вообще, по моим личным наблюдением, самые популярные статьи набирают на vc.ru 150--200 тыс. просмотров, и полагаю, что именно этот показатель отражает объем ядра посетителей сайта, то есть лояльной суточной или скорее недельной аудитории.
Доля посещаемости по странам
Ключевые источники посещений
Интересы аудитории
- Компьютеры, устройства и технологии
- Программирование и сервисы
- Новости и СМИ
- Финансы и инвестиции.
Конкуренты и похожие сайты
- Хабр
- Skillbox
- Лайфхакер
- iPhones.ru
- Texterra
- Hi-tech.mail.ru.
Среди конкурентов выделяется Хабр. А вы знали, что он более популярен, чем vc.ru?
Некоторые выводы про vc.ru
- Крайне зависим от таких инструментов, как Google Discover, при этом по сути не смог диверсифицировать свои источники трафика (например, за счет Яндекса) или не умеет удерживать аудиторию, полученную из поисковиков.
- Толком не хочет и не умеет работать с авторами. Спойлер: это не изменится, потому что это так последние лет пять.
- Подозреваю, что вообще мало анализирует данные, потому что самые интересные статьи по итогам года про посещаемость vc.ru написали случайные авторы, а не редакция. Редакция даже толком не смогла ответить на вопросы под своими статьями.
- При всей силе пользовательского интерфейса (пользуюсь vc.ru с удовольствием именно по этой причине) не смог перенять лучшие практики от Хабра, который существенно опережает vc.ru по посещаемости.
В общем, надо что-то делать. Но есть две проблемы. 1. Нас никто не услышит. 2. Кажется, редакции не надо ничего делать, ее все устраивает. А это печально.
Пишите свои выводы и соображения в комментариях.
Я с удовольствием прочитал многие комментарии, и выскажу своё мнение.
1. Есть фундаментальные ошибки vc, которые убивают портал. Причём, эти ошибки, вынуждают vc клепать больше мусорного контента, что ещё больше убивает портал.
С точки зрения позиционирования, у vc есть конкретная аудитория. Тонны мусорного контента, которые продвигают наверх, контента гигантов, которые пишут по поводу и без, миллионы ботов и троллей просто убивают мотивацию и целесообразность писать и читать.
Банально, ты пишешь статью, тебя боты дизлайкают. Я всё понимаю, vc крупные компании наверное платят деньги итоги держат нужный им контент в ТОПе, но в чём смысл интереса для людей??
Нормально написать и разместить статью нельзя, пообщаться тоже нельзя, прочитать нельзя, потому что портал забит сплагиаченым мусором! То есть, человек не может решить поставленные перед ним задачи.
2. Многие предлагали геймефикацию, и другое по работе с авторами. Многие не понимают смысла того, почему люди пишут те или иные статьи. Многие не понимают КТО их пишет. И пишут их уж точно не за ачивку из детского сада. Да, мотивация важна, но она бессмысленна без достижения результата.
Взять, например, стартап, который с определенной целью опубликовал статью. Он будет погребён под тоннами мусора. Получит незначительное количество просмотров, и ничего не достигнет.
Я вот например пишу статьи по инвестициям, аналитике и торговле с применением нейронных сетей. И делаю это с точки зрения обсуждения и взаимодействия с такими же другими инвесторами и трейдерами, которые используют подобные подходы. Мне не нужна ачивка. Если я не могу достигнуть результата, то в чём смысл??
3. Просто огромное количество ботов и троллей. Массовые дизлайки. Кучу комментариев от совершенно пустых людей, которые разводят срач и вакханалию в комментариях. Совершенно детсадовский уровень обсуждения и поведения.
Платный аккаунт не решит вопрос. У кремля денег много. Ровно как и у Сбера и других подобных компаний. Может быть помог бы KYS и верификация аккаунтов, но я не думаю, что на это пойдут.
4. Нет привлечения и вовлечения новых АДЕКВАТНЫХ людей. Ствртаперов, бизнесменов, инвесторов всех мастей. Нет удержания.
Согласен с комментариями выше, человек пришел, посмотрел мусорный контент, и ушел. И vc.ru не понимает фундаментальной и стратегической ошибки, которую она совершила.
Да, может быть тактически тот мусор, которым они во всех смыслах завалили vc, включая ботов, и поднимает что-то, но незначительно. И быстро всё губит. И чем дальше, тем больше.
Главное то, что теряется активная и грамотная аудитория. Видно невооружённым глазом, как vc в этом направлении скатывается. И как итог, не вовлекая новых нормальных людей, не удерживая+учитывая отток этих нормальных, vc остаётся с кремлеботами и иными ботами, накручеными лайками и просмотрами.
PS Если честно, я не думаю, что vc изменится и разовьётся. Очевидно, что vc умирает. И что самое главное, вот главред высказался, но ничего не изменится. Я уже не раз видел подобные статьи и комментарии, где люди в сущности, каждый раз говорили одно и тоже. Но на vc ничего не менялось. И каждый раз всё хуже и хуже. И в какой-то момент vc неизбежно рухнет под тоннами помоев.
Я понимаю, что советчика могут и послать, но рискну: Аполлон - есть же tradingview, Смартлаб и прочие более специализированные комьюнити.
Одна только "приемная" на vc такого "качества" пиплов тянет, что ваши "статьи по инвестициям, аналитике и торговле с применением нейронных сетей" - будут не только не понятны, но даже и немного унизительны ;)
Вот.
Согласен. И у меня статьи на разных порталах, не только на тех, что перечислили вы.
Я пишу статьи в значительной степени с точки зрения бизнесовой логики, верхнеуровнего понимания и примерная, управления, и тд. Как раз в тематику портала.
Также хочу отметить, что многие обсуждения и порталы специализированных форумов по торговле и инвестициям тоже мусор. Причём, в разных смыслах этого слова.
Нет какой-то единой нормальной площадки, которая была бы качественной с разных сторон: инфраструктурно, контент, аудитория и пр.
Всё тыкаются от площадки к площадке как цыгане...
Цитата: " многие обсуждения и порталы специализированных форумов по торговле и инвестициям тоже мусор" - а-а-абсолютно поддерживаю.
Но vc легко может закапывать даже 2-е темы:
1. политота - вон статья якобы " про интернет"... но в Казахстане, в топе висит и продолжит висеть! И так же будет в будущем. Любую политотушно/короновирусную тему - с минимально притянутым IT, digital или тио того - запостил... и холивар обеспечен.
2. приемная. тут конечно vc в "***но" - наступил Раздел очень нужный, но в России бездонный. Всосет в себя любое сообщество.