Время от времени возникают дебаты о том, какое видео работает лучше — вирусное или полезное? Мы проводим эксперимент и важно услышать ваше мнение.
Пример нашего развлекательного ролика.
А вот пример образовательного ролика.
Чуть деталей. На нашем Youtube-канале мы начали новый цикл работы по продвижению услуг компании и устранению правового нигилизма. Записали цикл образовательных роликов (пока 30, но снимаем еще) и у ТО 420 заказали анимационный ролик в их фирменном стиле. В легкой развлекательной форме показываем, какие шишки набивает бизнес и почему каждый должен заниматься своим делом. Через неделю будем подводить первые результаты.
Какой, по вашему мнению или опыту, формат работает на продажи лучше?
9
показов
1K
открытий
Как по мне, проблема второго ролика в том, что таких миллионы. То есть, сидит девушка перед камерой, красиво рассказывает так, чтобы не запнуться. Потом вид в 3/4. Потом опять в анфас. И все это время скучно написанный копирайтером текст.
Это как читать конституцию, чтобы скоротать вечерок. Не очень подходит
Информационные ролики нужны, но необходимо доносить их пользователю в понятной форме. Разговаривать одним языком. И даже если ЦА - это ген. директора, то все они дома общаются простыми словами
Возьмем Тинькова. Какой бы личность тот не был, но канал выезжает на харизматичности. Дудь стрельнул на том, что интервью с необычными вопросами и т.п.
Вам нужно найти свою фишку, и тогда дело пойдет)
Не соглашусь по ролику №2. Текст не копирайтер писал. Текст писали сами, продумывали, брали примеры из практики. Главную задачу - объяснить как не надо делать и почему - он выполняет.
Понятно, что таких роликов немало. Но здесь еще играет роль бюджет.
Юристы и пишут таким языком