Госдума приняла в первом чтении законопроект о срочном удалении незаконных сообщений из соцсетей Статьи редакции
Документ обязывает соцсети удалять недостоверные и нарушающие закон публикации.
Госдума в первом чтении приняла проект изменений в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Прямая трансляция заседания велась на сайте Госдумы.
Кто попадает под законопроект
Законопроект вводит понятие «владелец публичной сети» и относит к нему организаторов распространения информации в интернете, которые развивают сервисы с возможностью авторизации пользователей и обмена сообщениями и медиафайлами.
Что обяжут делать соцсети
Владельцев «публичных сетей», аудитория которых составляет более 100 тысяч пользователей в день, законопроект обязывает:
- Открыть в России представительство.
- Удалять по запросу пользователей публикации с пропагандой войны, а также разжигающие национальную, расовую или религиозную ненависть и вражду в течение 24 часов с момента получения заявления.
- Не допускать распространение недостоверных общественно значимых сведений.
- Вести специальный реестр обращений пользователей и предоставлять их по первому требованию Роскомнадзора.
- Не допускать использование сервиса для совершения преступлений, в том числе для разглашения государственной тайны, распространение экстремистских призывов или оправдания терроризма, а также пропаганды порнографии и нецензурной брани.
- Соблюдать законы о выборах и о референдуме — например, не допускать публикации опросов общественного мнения до завершения выборов.
- Хранить удалённую по заявлению информацию в течение трёх месяцев.
- Установить один из счётчиков аудитории, предлагаемых Роскомнадзором. У сервиса также должен быть указан контактный email для связи.
- Ввести идентификацию пользователей по номеру телефона.
Нарушение этих требований влечёт за собой административную ответственность для владельца соцсети. В случае окончательного принятия закона он вступает в силу с 1 июля 2018 года.
Как выйти из-под требований
Роскомнадзор должен создать и вести специальный реестр социальных сервисов с аудиторией свыше 100 тысяч пользователей в день.
Чтобы выйти из этого реестра, компании придётся доказать, что в течение полугода её сервисом ежедневно пользовались меньше 100 тысяч пользователей из России.
Как составлялся законопроект
Первая версия проекта была опубликована ещё в июле 2017 года. На тот момент требований властей было меньше: депутаты предлагали признавать соцсетью сервисы с числом пользователей более 2 млн, а в числе требований не было пунктов об идентификации пользователей по номеру телефона, об установке счётчиков Роскомнадзора и ограничений, связанных с законами о выборах и референдуме.
Невыполнение законопроекта предусматривало штрафы для компаний в размере от 30 до 50 миллионов рублей.
Реакция ИТ-индустрии
11 апреля 2018 года гендиректор Mail.Ru Group (владеет «ВКонтакте» и «Одноклассниками») Борис Добродеев раскритиковал законопроект, назвав его нежизнеспособным и враждебным.
В 2017 году, когда была опубликована первая версия законопроекта, «ВКонтакте» назвала документ «атакой на интернет».
Видимо, они ничего не слышали про эффект Стрейзанд.
Вот на минуточку вспомним кемеровскую трагедию и вброс про 400 человек в морге, которой лавиной распространялся по всем социальным сетям. Роскомнадзору увидел и требует удалить. Вконтактик повинуется и удаляет. Что думает народ? Ага, удаляют, значит, власти точно скрывают от нас истину. Но её не спрячешь! И начинают распространять по личкам, подменяя некоторые символы или переставляя слова местами.
И не только по личкам. В реале от человека к человеку, как сплетни в доинтернетные времена. Власти скрывают реальный масштаб трагедии, доказательство этому -- удаление истины в социальных сетях. Не веришь? Попробуй запостить и сам убедись.
Такой народ ещё более активно выползет на митинги. И не важно, истина была это или просто вброс. Чем активнее пытаются удалить, тем больше узнают и тем больше негатива это вызовет. В общем, цитата Лаврова тут как раз к месту.
А кто вам сказал что инфа про 400 трупов была вбросом? Об этом объявили по пропагандистскому ТВ. Но никакие списки пропавших не составлялись. Всем просто заткнули рты.
После Беслана и Норд-Оста точно так же власть занижала число жертв и только общественные организации добивались правды через родственников. Тут же всем заткнули рты.
Ну, человек и не утверждает, что это неправда. Он сказал о другом:
"И не важно, истина была это или просто вброс."
А на счет количества жертв - ну, это дело каждого, верить лживой машине, либо верить фактам (косвенным доказательствам), которых не удалишь из интернета.