Роскомнадзор выступил против выдачи частот для интернет-спутников британской OneWeb Статьи редакции
Компания выходца из Google планирует создать сеть высокоскоростного интернета с доступом из любой точки мира.
Роскомнадзор дал отрицательный отзыв на заявку телекоммуникационной OneWeb о получении частот в России. Об этом со ссылкой на источники и представителя Роскомнадзора пишет РБК.
Основанная бывшим менеджером Google Грегом Уайлером компания OneWeb рассчитывала получить частоты для спутникового интернета в ноябре 2017 года. Компания совместно с «дочкой» «Ростеха» подала заявку в госкомиссию по радиочастотам, однако рассмотрение в конце декабря было перенесено.
По данным РБК, комиссия не планирует рассматривать заявку OneWeb и на следующем заседании 16 апреля. Причиной стал отрицательный отзыв «Роскомнадзора». Заместитель руководителя ведомства Олег Иванов рассказал, что работа OneWeb может помешать работе других космических систем.
Анализ электромагнитной совместимости этой системы с другими космическими системами, которым полосы радиочастот были выделены ранее, показал возможность взаимного помехового воздействия. Кроме того, не завершена международная координация сети связи, обеспечивающей функционирование «УанВеб».
По словам собеседника РБК, комиссия не сможет выделить компании частоты, пока Роскомнадзор не поменяет отрицательное заключение на положительное или положительное с условиями.
К 2025 году OneWeb планирует привлечь миллиард абонентов, а также обеспечивать интернетом автомобили, корабли и поезда. Среди инвесторов проекта — Virgin Group Ричарда Брэнсона, Airbus Group, Bharti, Coca-Cola, Hughes, Qualcomm и другие компании.
Комментарий удален модератором
Тут есть такой моментик, что здоровый рынок не подразумевает запреты чего-либо потому что вот тут эти продавцы были раньше, они не хотят отдавать клиентов. В правильном рынке выигрывает тот, кто предоставляет удобный сервис за плату, которую готовы платить клиенты. И как-то так вышло, что мировой рынок приходит к бесплатному вседоступному интернету, а у нас пока не дошли до этого. И вместо развития своих технологий или адаптации технологий других стран и компаний, надо конечно же запретить всё новое и продолжать пихать свой продукт.
Комментарий удален модератором
Пишу комментарии на разных новостных сайтах. Вкладываю в них всю душу, не получаю ни копейки.
Комментарий удален модератором
Снижение стоимости некоторых услуг и увеличение их доступности это нормальное следствие того, что эти услуги становится проще поставлять. А сдерживать простоту поставки услуг для того, чтобы поставщики, которые не хотят развиваться, а хотят только бабла, это прямой путь к стагнации и деградации рынка. Вы же покупаете одежду, которая сделана на фабриках, а не сшита вручную. Хотя сшитая вручную одежда дороже, из-за фабрик отпала необходимость в большом количестве людей, которые могут шить вручную. Вы же пользуетесь убером, который удешевил услуги перевозок и сделал их более удобными и доступными. Или вы такси ловите в местах, где кучкуются барыги с заоблачными ценами? А то как так из-за этих ваших юберов, у них не получится предоставлять низкого качества услуги за большую цену. То, что кто-то не может адаптироваться к рынку или встать впереди него, это не проблема клиента, а поставщика услуг. Я, как работник какой-либо сферы обязан следить за тенденциями, чтобы как минимум поддерживать свой уровень.
Есть ли минусы у такого положения вещей? Ну, конечно, есть. Капиталистическая система очень поощряет упрощение труда и его удешевление, не предлагает ничего взамен для людей, которые при этом теряют работу и деньги, но при этом без денег в этой системе существовать практически невозможно. И есть подозрение, что очень быстрое развитие технологий и упрощение поставки услуг станет причиной изменения экономической модели на более подходящую. Ну или все окажутся в жопе, кроме владельцев компаний, как в каком-нибудь бегущем по лезвию. Но, надеюсь, что нет.