Глава Роскомнадзора рассказал о возможной блокировке Facebook до конца 2018 года Статьи редакции
Глава Роскомнадзора Александр Жаров рассказал о планах проверить Facebook. О возможной блокировке сервиса до конца 2018 года он сообщил в интервью газете «Известия».
По словам Жарова, его часто обвиняют в том, что он «всё спускает с рук» Facebook. Он пояснил, что в ходе последней встречи в феврале Роскомнадзор рассказал компании о требованиях, которые она должна выполнить: в том числе локализовать базы данных в России и удалить запрещённую законом информацию.
Я встречаюсь с представителями Facebook где-то раз в полгода. При этом постоянно слышу: Жаров всё спускает с рук Facebook, потому что там какие-то особые отношения. Нет никаких особых отношений, в последнюю мою встречу с его представителями в феврале мы еще раз проговорили нашу позицию.
Жаров также прокомментировал ситуацию, связанную с блокировкой Telegram: 16 апреля на недоступность своих сервисов из-за действий Роскомнадзора пожаловались сторонние компании, в том числе школа английского языка Skyeng, мессенджер Viber и другие. Жаров опроверг блокировку этих ресурсов.
Эта информация не соответствует действительности. Она из серии «мне позвонили и сказали — значит, это правда». Уверенно могу сказать, что в 99,9% случаев ничего, выражаясь техническим языком, не легло, помимо, как раз, Telegram.
Он также заявил, что Telegram заблокирован в связи с возможной террористической угрозой, поэтому пользователям стоит отказаться от привычного мессенджера ради собственной безопасности.
Я понимаю, что существует личная привычка, но других мессенджеров — значительное количество. Статистика говорит, что граждане России используют порядка 70 различных сервисов. И позицию «наша любимая тележенька лучше всех, мы хотим работать только в ней», мне кажется, перевешивает террористическая угроза.
Если произойдет блок ФБ, я впервые выйду на улицы. Такая власть нам не нужна!
Комментарий недоступен
На большинстве ресурсов УЖЕ нельзя поднимать тему раздолбанных больниц, нищенских зарплат граждан и других "социальных благ", потому что в стране все прекрасно и становится лучше с каждым днем, а кто этому перечит – либераст и агент ЦРУ. Так что да, за каждый "сайтик", где еще можно общаться с живыми людьми, а не платными трололо, стоит бороться.
Комментарий недоступен
Ты похоже сам не осознаешь, что несешь. "Говорить о проблемах в стране = оппозиция". А ведь так и получается, да, у власти абсолютный отрыв от реальности.
Комментарий недоступен
Для тугодумов: ты меня причислил к "оппозиции", потому что я против усиливающихся вранья и пропаганды властей вместо решения реальных проблем граждан. Значит в твоем понимании любой, кто против вранья, "оппозиция".
Как по мне тебя причислили за вбросы (чем любят заниматься недалекие оппозиционеры. О каком большинстве ресурсов речь? На которых нельзя ничего писать.
Кто считал? Какой большинство? Какие ресурсы?
Вот вам пример:
1)на рамблере в комментах банят за слово "кремлебот"
2)на рамблере подавляющее большинство комментаторов - кремлеботы, это легко выяснить используя "триггеры" на которые гарантированно реагируют кремлеботы, я в целях эксперимента использовал вопросы про RussiaToday, полный список триггеров можно загуглить, для сомневающихся
3)так вот, на рамблере эти так называемые кремлеботы оставляют комментарии, которые создают определенный информационный фон
4)и теперь самое интересное - появляются новостные ресурсы, которые создают новости на основе комментов на рамблере, приведу конкретный пример, на этой неделе один новостной сайт опубликовал новость "вот как относятся россияне к михаилу горбачеву", в статье была короткая цитата горбачева с призывом к деэскалации конфликта РФ и США\ЕС, а в "мнениях россиян" были скриншоты комментов кремлеботов с Рамблера)))))
и да, @Слон Петрович, почему вы придаёте негативную окраску слову "оппозиция" ? неужели в вашем понимании правильная позиция исключительно конформизм?
А что, кто-то еще ходит на Рамблер? Для меня это уже что-то вроде телевизора, привет из прошлого
То есть "большинство" ресурсов это рамблер? Которым я вообще не знаю кто пользуется.
Хотя, возможно и много народа, не знаю.
вопрос же не в рамблере, а в том, что некие новостные ресурсы публикуют "новости" ссылаясь на комменты рамблера, и уже не важно, что рамблер это 0,52% в доле поисковиков в РФ, ведь новостные сайты не ссылаются на источник, они вырезают скриншот текстового комментария
Комментарий недоступен
Правильной позицией для себя считаю – это поддерживать или не поддерживать конкретные предложения, проекты, действия, а не некого человека или организацию "оптом". А навязывание людям обязательной причастности к некой обобщенной силе и следования в её фарватере, это просто более продвинутый вариант уголовнического "есть два стула...".
Хорошая позиция, для мирного времени
Комментарий удален модератором
Это моя субъективная оценка как человека, который 2-3 часа в сутки тратит на активное общение в интернете. Речь идет о ресурсах, допускающих общение читателей в комментариях, разумеется.