Mail.Ru Group заблокировала пользователя, который помогал Роскомнадзору «ловить» прокси для Telegram Статьи редакции
Так компания ответила на обвинения в помощи регулятору.
В Mail.Ru Group заявили, что холдинг не помогал Роскомнадзору находить прокси-серверы, которые использовались для обхода блокировки Telegram, передаёт РБК. Утром 24 апреля ИТ-специалисты решили, что компания помогает ограничивать средства для обхода блокировок.
По словам представителя компании, в ночь на 24 апреля её специалисты обнаружили, что кто-то использовал арендованные виртуальные серверы в облачном сервисе Mail.Ru Group для поиска и блокировки прокси-серверов, через которые мог работать Telegram.
Утром мы заблокировали этого клиента, потому что мы — за свободный интернет и не хотим предоставлять облачные мощности для любых ограничений в интернете.
Представитель холдинга отметил, что мощностями облачных сервисов Mail.Ru Group может воспользоваться любой желающий. «Например, несколько дней назад активистами на них были размещены прокси-серверы для обхода блокировок Telegram, за что несколько наших IP-адресов были заблокированы Роскомнадзором», — рассказал он.
Ранее 24 апреля исполнительный директор Общества защиты интернета Михаил Климарев сообщил в своём Telegram-канале «ЗаТелеком» о жалобах пользователей на блокировку приватных VPN и прокси-серверов. По его мнению, Mail.Ru Group несколько дней «сканировала интернет» на предмет наличия связанных с Telegram прокси, созданных с IP-адресов холдинга, а затем передавала информацию Роскомнадзору для блокировки.
Роскомнадзор начал банить даже те прокси, которые никогда реально не пропускали трафик пользователей и вообще себя никак не проявляли. Стали собирать логи. Нашли, что первый запрос всегда от Mail.Ru, затем — бан.
Климарев призвал своих подписчиков удалить аккаунты в принадлежащих Mail.Ru Group социальных сетях — «ВКонтакте» и «Одноклассниках», а также не пользоваться электронной почтой на Mail.Ru, рекламными инструментами и отказаться от счётчиков компании.
Журналист «Эха Москвы» Александр Плющев заметил, что сканирование проводилось в том числе с IP-адресов 128.140.175.98 и 128.140.175.97. По данным сервиса Whois, они относятся к Центру управления сетью Mail.Ru NOC (NOC – Network Operations Center). Плющев предположил, что адреса облака должны относиться к Mail.Ru Cloud.
Как кто-то с помощью VPS искал и блокировал прокси? И как это обнаружилось? Попахивает бредом
Почему бред? Nmap'ом сканируем стандартные порты socks5, устанавливаем соединение с прокси, проверяем доступность Telegram. Если доступен, то сливаем адрес прокси в РКН для последующей блокировки. А облако mail, а не собственные мощности дабы не палиться, плюс на месте владельцев прокси я бы сразу лочил известные адреса, которые принадлежат РКН и другим гос. структурам.
А логин и пароль от прокси уже забрутили якобы?
Достаточно того что отказ в авторизации будет в формате совместимом с sock5. Только вот телеграмм транслирует не sock5 адреса а просто запускает свои mtproto серверы
Отказа в формате достаточно для чего? Если мы узнали, что там socks5 прокси, с чего вдруг его обязательно должен использовать телеграм?
Так о том и речь что якобы стали блокировать просто все сок5. Я и говорю что скорее искали mtproto. Ну это если вообще доверять словам MRG
В этом деле у них презумпция виновности. Удивили ссылку на AWS - заблокировали AWS. В такие тонкости они не полезут.
В этих ваших интернетах достаточно проксей без авторизации, работающих по socks5.
Ну гугл точно выдает их в первых строчках
Я в курсе. К теме топика это отношения не имеет.
Эм, почему? Через анонимные прокси уже нельзя проверить доступность телеграм?
Может заблокированный персонаж чекал именно их
Ну и с того, что телеграм будет доступен из-под них? 🤦♂️ Это повод утверждать, что они использовались для телеги и повод для их блокировки что ли?
Ну вообще - да. По закону нет, но по факту - да.
Ок, тогда объясните мне, как этот чувак их «блокировал», как в новости написано.
Чувак писал доносы в РКН по найденным адресам, если совсем утрировать.
За один только факт использования nmap по большому диапазону адресов любой хостер заблокирует акк, если предварительно не согласовать ("я хочу потестить СВОЮ сетку на безопасность, ....")
Ой да ладно, любому хостеру все параллельно, главное чтобы клиент траффик не выбирал сверх лимита (т.е. чтобы на его сайт мало ходили и мало качали). Потому что если качать начинают много, то липовый канал в 100Мбит/с (оплачиваемый по договору), начинает показывать свой истинный 5Мбит/с лимит, а ультра-мега-крутой виртуальный хост - тормозить как обычный shared hosting c 200+ cайтов на нем.
Нужно создавать хосты-ловушки, которые будут поджидать агентов РКН. Как только они появятся, атаковать их хосты, что бы они не банили адреса мирных жителей...
Давайте все сойдем с ума
Сегодня ты а завтра я
Давайте все сойдем с ума
Вот это будет ерунда
Мы будем дико хохотать
Мы будем крыльями махать
И покорится вся земля
Таким как ты таким как я
Хорошая песня. Жизненная.
Виталий, там ниже по комменту собралась инициативная группа, которая в дальнейшем получит название "Анти-Телеграфисты" и добьется блокировки Телеграмма с помощью энтузиазма и взаимовыручки ... а также проработки схемы для РКН, которая и позволит им поддерживать блокировку постоянно.
Я только не уверен, что Вы все этого хотели (во время обмена мнениями :)
Сергей, язык мой - враг мой. :/