Кто виноват и что делать с рунетом: версии крупнейших российских ИТ-компаний и Роскомнадзора Статьи редакции
В ночь на 27 апреля Роскомнадзор во время очередной попытки запретить в России Telegram отправил на блокировку несколько IP-адресов «Яндекса», «ВКонтакте» и других российских компаний, а потом удалил их спустя несколько часов.
После этого крупные российские ИТ-компании впервые высказались по поводу массовых блокировок, которые проводятся в России с 16 апреля.
«Яндекс»: «Это ненормально, действия Роскомнадзора по блокировке Telegram вредят рунету»
«ВКонтакте»: «Мы видим непонимание принципов работы интернета»
«Одноклассники»: «Призываем к диалогу»
Rambler Group: «Противостояние может продолжаться бесконечно долго»
Qiwi: «Регулятор похож на слона в посудной лавке»
Роскомнадзор: «В проблемах рунета виноваты иностранные компании»
0
показов
12K
открытий
Забавно однако. Десяток правозащитных организаций со всего мира, Microsoft, Google, Amazon поддерживают Telegram, а РКН себя чистыми, ни в чём не виновными и отвечают одно "мы действуем согласно постановлению суда". Что-то здесь не так?🤔 Да всем до задницы это решение суда, которое перечит Конституции РФ.
Про растрату личных финансов во имя свободы звучит благородно, но слишком радужно чтоб быть правдой. Боюсь, подлинные мотивы Павла не так красивы. Он всё-таки предприниматель.
Предпринимательство - это некрасиво? Заработок денег - грех или порок? В чём претензия?
У меня никаких претензий нет. Месседж в том, что Дуров это не Уильям Уоллес из Храброго сердца. Он зарабатывает деньги, а не идейный борец за нашу свободу. Ничего плохого в этом нет, тем более на фоне мракобесия РКН. Просто на ситуацию трезво надо смотреть, а не «тратит свои личные деньги, чтобы мы могли…»
Тут трудно сказать. Паша с одной стороны коммерсант, но с другой он вполне себе идейный. И конкретно в данном кейсе идейности ему прибавляет то, что примерно та же самая шайка отжала у него ВеКашечку, а его заставила эмигрировать. В основном его мотивы не важны, но наличие личных мотивов может его заставить пойти слегка дальше, чем если бы дело было только в бизнесе.
Согласен, скорее всего история с ВК имеет место быть. Только всё это личные мотивы и заинтересованность Паши, которая временно совпадает с интересами россиян. Меня может быть не все поймут, но Дуров умело продает «конфиденциальность» и «безопасность». Вы же понимаете, что это в конечном итоге конвертируется в деньги?
Подчеркну, плохо в этом ничего нет.
А идейные в моём понимании примеры Сноудена и Ассанжа, которые будут расплачиваться за свои действия всю оставшуюся жизнь.