Почему на самом деле уходят западные компании? И почему Китай России не поможет
На фоне событий в Украине из России начался массовый исход бизнесов и онлайн-сервисов. Каждый день появляются новости об очередных компаниях, решивших покинуть рынок РФ. А в комментариях под статьями об этом явлении господствует две точки зрения:
1. Все пропало, приближается безработица и коллапс экономики.
2. Да и катитесь, без вас будет лучше. Вы прогибаетесь под политический момент и потеряете кучу денег, идиоты.
Я живу за рубежом уже много лет и с каждым годом всё лучше понимаю разницу в человеческой ментальности между типичными жителями РФ и обитателями "западных демократий".
Эта разница - в отношении к нарушению правил. В РФ доминирует культура замалчивания или даже помощи нарушителю. Ябедничество считается зазорным и общественно порицается. Нарушение же правил в общественном восприятии зачастую говорят о силе, смелости и отваге нарушителя. В западном же мире отношение к нарушению правил - нетерпимое. И с детства культивируется принцип "молчание всегда в пользу нарушителя", делающий молчание равнозначным поддержке нарушителя правил. Выделил жирным, тк этот тезис - ключевой в понимании всей этой статьи.
С моей точки зрения феномен ухода компаний из РФ это корпоративный вариант cancel culture или по-русски "бойкота". Упрощенно суть этого явления отражается в двух правилах:
1. Не иметь никаких дел с мудаками
2. Те, кто имеет дела с мудаками - мудаки. Относимся к ним согласно п.1
Уход с рынка РФ условной IKEA не имеет прямого отношения к политическим разборкам между властями Швеции и РФ. Корни этого феномена абсолютно капиталистические и довольно легко просчитываются. Сейчас покажу как.
Для начала напомню, что экономический потенциал России составляет порядка 3% от мирового ВВП. Крупная международная компания может иметь присутствие на десятках рынков и в той или иной степени иметь доступ к остальным 97% мирового рынка.
Также напомню, что отношение мирового сообщества к 'спецоперации по демилитаризации Украины' довольно таки однозначное. Это расценивается ООН как немотивированное нападение большой и сильной страны на страну, которая меньше и слабее. Математической иллюстрацией этого тезиса служит недавнее голосование Генеральной Ассамблеи ООН. Действия РФ осудило 141 государство (78%) , 5 фактически поддержали (3%), остальные 35 воздержались от участия в голосовании (19%).
И последний, но очень важный штрих. В эпоху соцсетей и Интернета мнение людей и поведение компаний видно миллиардам людей и очень быстро распространяется.
Теперь сводим все воедино. У вас есть 100% вашего бизнеса. Один из партнеров внезапно стал мудаком. В среднем по больнице его доля в вашем бизнесе - 3%. Из остальных 97% подавляющее большинство очень расстроено, внимательно на вас смотрят и обсуждают между собой, стоит ли продолжать иметь с вами дело. Конкуренты уже начали громко осуждать мудака и демонстративно прекращать иметь с ним дела. Они быстро завоевывают симпатии публики.
Если вы поддержите мудака или промолчите (!) - вы немедленно рискуете потерять значительную часть бизнеса из оставшихся 97% и потерять её на годы. Тк соцсети взорвутся осуждением и чтобы не стать мудаками от вас отстранятся многие партнеры и потребители. Автоматически перейдя к более решительным конкурентам.
Это, кстати, объясняет, почему не стоит особо надеяться на Китай. Многие китайские компании, особенно производители электроники, имеют основными рынками сбыта США и Европу. Эти рынки в десятки раз больше российского и китайцы годами работают над их развитием, тяжким трудом зарабатывая репутацию у недоверчивых, но очень богатых стран. Никакого иммунитета от общественного осуждения у китайских компаний нет и ставить под угрозу свой бизнес большинство из них не захочет.
Исход международных компаний в ближайшее время продолжится, тк давление общественного мнения и риски у остающихся будут автоматически нарастать. Но в какой-то момент наступит затишье тк освобождающийся рынок станет для многих достаточно большим куском, чтобы пренебречь репутацией и попробовать заработать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нет конечно. Большинство джевелинов поставили только когда Россия стала войска возле границы собирать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
1. Нет, травля - это bulling, hating, а cancel больше похоже на бойкот, который мы наблюдаем. При травле - пинают; при бойкоте - перестают общаться. Мы это и видим.
Можете посмотреть заседания ООН за последний год и выступления Путина, который умолял не накачивать Украину вооружением.Может претензии отправлять по адресу, а не начинать специальную военную операцию, которая выглядит даже сейчас сомнительной?
Да и в данном случае cancel выглядит вполне разумным и обоснованным. Вот есть у тебя сосед ебобо: то дверь говном измажет, то попытается за тобой с топором погнаться, а участковый только отмахивается. Будет ли ты с ним общаться?
2. Вот тут возникает крайне интересный момент, из которого следует то, что мы все глобально связаны. Рынки и горизонты давно не ограничиваются пределами одной страны. Коммерческие компании ищут лучший способ реализации своего потенциала: заказать где дешевле, или организовать производство.
Комментарий недоступен
Для этого есть правоохранительные органы, а распускать руки сейчас, если ситуация не является критической, себе дороже.
Комментарий недоступен
Только это не твоя жена, чел)
Никто тебя даже близко к себе подпускать не хотел после 2014, и прав на "защиту" - не давал.
Комментарий недоступен
Я русский.
Есть такое понятие - суверенитет государства. Россия неоднократно признавала суверенитет Украины в границах до 2014, в том числе гарантии давала на территориальную целостность (Будапештский меморандум).
Значит, слово России и Путина ничего не стоит.
Ну вы и сами это знаете - обещание о неповышении пенсионного возраста, к примеру.
Есть такое понятие - обещал запад не расширять НАТО на восток. Что реально произошло - все мы знаем. И противоракеты в Польше тоже давно стоят.
Так что когда нож к горлу приставляют, там уже не до суверенитетов, там бы самим суверенитет не потерять: ракетки НАТО на Украине это как раз оно.
Мне все равно на суверенитет Украины, она исторически всегда была с теми, кто больше платил. Мне не все равно на суверенитет своей страны, у меня дети растут. Иначе стыдно в старости перед ними будет.
1. Не нравится НАТО - воюйте с НАТО. А не со слабым соседом. Это подлость.
2. Договора на бумаге про нерасширение НАТО нет в природе. Проверьте.
1. Воевать со слабыми Ираком, Ливией, Югославией - это подлость. Погоди, это же НАТО/США былО? А, это другое...
1. Слабый сосед слаб умом: было 8 лет дадено на решение конфликта с частью своей страны, читай про Минск. Вместо этого 8 лет обстреливали людей.
1. А сейчас война с НАТО уже и идет, каждый день сводки. Экономическая. Так что никакой подлости.
Или это ядерную имели в виду (другой-то по-военному не будет)? Если ядерную, то вам ко врачу надо, как и президенту Украины.
2. Я не писал ни про какие договора. Я написал про то, что запад обещал и что сделал. Хватит слушать этих иезуитов (мы уже перестали).
Комментарий недоступен
"Вы" это вежливо обращение.
Ну, как вам сказать... Посмотрите дела по ст 37 ч. 1 УК РФ. Думаю, много таких не найдёте.
не хочу вас растраивать, но по данной статье, равно как по статье 21 УК РФ дел не бывает вообще)))
Да вы что? В решении не пишут этого?
вы малость путаете уголовные дела с основаниями их прекращения, возбуждения. c нетерпением жду примеры уголовных дел по статье 37.
Это же необходимая оборота. По 1 - допустимая, по 2 - превышение. Это будет в решении, а также сопутствующая статья 108, 114
пошёл я...тут великий толкователь ук вся Руси, xyли я лезу, всё равно читать не умею(с) как уголовное дело возбужденное по статье 37 УК РФ найдёте - присылайте, буду самообразованием заниматься.
Это ни в коем случае не для вас, ибо, вы и так всё знаете, но для пытливых читателей
https://stykrf.ru/37#:~:text=37%20%D0%A3%D0%9A%2C%20%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8F).
» 1. Нет, травля - это bulling, hating, а cancel больше похоже на бойкот, который мы наблюдаем. При травле - пинают; при бойкоте - перестают общаться. Мы это и видим.
Т.е. пресловутые санкции — это не пинки? Ладно, так и запишем в тетрадочку.