На фоне событий в Украине из России начался массовый исход бизнесов и онлайн-сервисов. Каждый день появляются новости об очередных компаниях, решивших покинуть рынок РФ. А в комментариях под статьями об этом явлении господствует две точки зрения:
1. Все пропало, приближается безработица и коллапс экономики.
2. Да и катитесь, без вас будет лучше. Вы прогибаетесь под политический момент и потеряете кучу денег, идиоты.
Я живу за рубежом уже много лет и с каждым годом всё лучше понимаю разницу в человеческой ментальности между типичными жителями РФ и обитателями "западных демократий".
Эта разница - в отношении к нарушению правил. В РФ доминирует культура замалчивания или даже помощи нарушителю. Ябедничество считается зазорным и общественно порицается. Нарушение же правил в общественном восприятии зачастую говорят о силе, смелости и отваге нарушителя. В западном же мире отношение к нарушению правил - нетерпимое. И с детства культивируется принцип "молчание всегда в пользу нарушителя", делающий молчание равнозначным поддержке нарушителя правил. Выделил жирным, тк этот тезис - ключевой в понимании всей этой статьи.
С моей точки зрения феномен ухода компаний из РФ это корпоративный вариант cancel culture или по-русски "бойкота". Упрощенно суть этого явления отражается в двух правилах:
1. Не иметь никаких дел с мудаками
2. Те, кто имеет дела с мудаками - мудаки. Относимся к ним согласно п.1
Уход с рынка РФ условной IKEA не имеет прямого отношения к политическим разборкам между властями Швеции и РФ. Корни этого феномена абсолютно капиталистические и довольно легко просчитываются. Сейчас покажу как.
Для начала напомню, что экономический потенциал России составляет порядка 3% от мирового ВВП. Крупная международная компания может иметь присутствие на десятках рынков и в той или иной степени иметь доступ к остальным 97% мирового рынка.
Также напомню, что отношение мирового сообщества к 'спецоперации по демилитаризации Украины' довольно таки однозначное. Это расценивается ООН как немотивированное нападение большой и сильной страны на страну, которая меньше и слабее. Математической иллюстрацией этого тезиса служит недавнее голосование Генеральной Ассамблеи ООН. Действия РФ осудило 141 государство (78%) , 5 фактически поддержали (3%), остальные 35 воздержались от участия в голосовании (19%).
И последний, но очень важный штрих. В эпоху соцсетей и Интернета мнение людей и поведение компаний видно миллиардам людей и очень быстро распространяется.
Теперь сводим все воедино. У вас есть 100% вашего бизнеса. Один из партнеров внезапно стал мудаком. В среднем по больнице его доля в вашем бизнесе - 3%. Из остальных 97% подавляющее большинство очень расстроено, внимательно на вас смотрят и обсуждают между собой, стоит ли продолжать иметь с вами дело. Конкуренты уже начали громко осуждать мудака и демонстративно прекращать иметь с ним дела. Они быстро завоевывают симпатии публики.
Если вы поддержите мудака или промолчите (!) - вы немедленно рискуете потерять значительную часть бизнеса из оставшихся 97% и потерять её на годы. Тк соцсети взорвутся осуждением и чтобы не стать мудаками от вас отстранятся многие партнеры и потребители. Автоматически перейдя к более решительным конкурентам.
Это, кстати, объясняет, почему не стоит особо надеяться на Китай. Многие китайские компании, особенно производители электроники, имеют основными рынками сбыта США и Европу. Эти рынки в десятки раз больше российского и китайцы годами работают над их развитием, тяжким трудом зарабатывая репутацию у недоверчивых, но очень богатых стран. Никакого иммунитета от общественного осуждения у китайских компаний нет и ставить под угрозу свой бизнес большинство из них не захочет.
Исход международных компаний в ближайшее время продолжится, тк давление общественного мнения и риски у остающихся будут автоматически нарастать. Но в какой-то момент наступит затишье тк освобождающийся рынок станет для многих достаточно большим куском, чтобы пренебречь репутацией и попробовать заработать.
Комментарий недоступен
В современном мире - деньги пахнут. Эта поговорка устарела с появлением соцсетей и желания жить в приличном обществе
Комментарий недоступен
Вы так пишете, будто РФ - многотриллионный рынок. Это всего лишь 1.6% мировой экономики, в текущих условиях станет ещё меньше. Покупательная способность населения укатится под плинтус в ближайшие недели и месяцы. Иностранный бизнес не захочет получать деньги в рублях, они нахрен ему не нужны. Логистика со страной затруднена капитально, на радаре - отключение интернета или чебурнет, окончательная блокировка swift и т д. Рынок РФ сейчас - супер токсичный. Не представляю что нужно сделать, чтобы он был привлекательным.
Ну мне кажется импичмент, репарации, признание ошибок и демократизация. Такой пример даже в целом есть в виде Германии
А еще разделение страны, внешнее управление и чужие войска на нашей территории. Этого хочется?
Что в этом плохого лично для меня и моих близких? Мне что путинская опг, что «пендосы», абсолютно до фонаря, лишь уровень жизни был достойный.
Комментарий недоступен
Да, развал совка — лучшее, что случалось с Россией. Последовавшие 90-е — это последствия совка.
Комментарий недоступен
Ну да, когда родственники оказываются разделёнными государственными границами, когда появляются независимые государства, у которых не может быть никакой другой идентичности кроме русофобии и отрицания общего прошлого (иначе на чём им строить государственность?), - это "лучшее, что случалось с Россией"...
Для западных стран да это лучшее. Для жителей Советского Союза это трагедия.
Советский Союз с проведёнными реформами был бв отличной страны для жизни по крайней мере значительно лучше чем современная Россия. Впрочем тебе наверное бесполезно это объяснять судя по твоим комментариям. Хотя попробуй представь что Китай развалился бы в 89 году и что было бы сейчас там. Тоже было бы для Китая полезно как думаешь?
а вы хотели идеальный мягкий переход страны от плановой экономикой на протяжении 70 лет тоесть более нескольких поколений к рынку без потрясений? Удивительно
Комментарий недоступен
Насколько я помню у нас был один из самых мягких процессов, что бывают в мире после 70 лет тоталитаризма, разве нет?
Комментарий недоступен
Стой стой курск, взрывы уже был конец 90х. Оке, назови пример блее мягкого перехода от тоталитаризма с плановой экономикой к рынку. Везде это были революции.
С чего вдруг сейчас, при варианте импичмента, должны быть курски? (Как раз сейчас, каждый день случается курск и взрывы домов)
Тебе это сейчас и устроил дядя Вова ;)
Комментарий недоступен