Почему на самом деле уходят западные компании? И почему Китай России не поможет
На фоне событий в Украине из России начался массовый исход бизнесов и онлайн-сервисов. Каждый день появляются новости об очередных компаниях, решивших покинуть рынок РФ. А в комментариях под статьями об этом явлении господствует две точки зрения:
1. Все пропало, приближается безработица и коллапс экономики.
2. Да и катитесь, без вас будет лучше. Вы прогибаетесь под политический момент и потеряете кучу денег, идиоты.
Я живу за рубежом уже много лет и с каждым годом всё лучше понимаю разницу в человеческой ментальности между типичными жителями РФ и обитателями "западных демократий".
Эта разница - в отношении к нарушению правил. В РФ доминирует культура замалчивания или даже помощи нарушителю. Ябедничество считается зазорным и общественно порицается. Нарушение же правил в общественном восприятии зачастую говорят о силе, смелости и отваге нарушителя. В западном же мире отношение к нарушению правил - нетерпимое. И с детства культивируется принцип "молчание всегда в пользу нарушителя", делающий молчание равнозначным поддержке нарушителя правил. Выделил жирным, тк этот тезис - ключевой в понимании всей этой статьи.
С моей точки зрения феномен ухода компаний из РФ это корпоративный вариант cancel culture или по-русски "бойкота". Упрощенно суть этого явления отражается в двух правилах:
1. Не иметь никаких дел с мудаками
2. Те, кто имеет дела с мудаками - мудаки. Относимся к ним согласно п.1
Уход с рынка РФ условной IKEA не имеет прямого отношения к политическим разборкам между властями Швеции и РФ. Корни этого феномена абсолютно капиталистические и довольно легко просчитываются. Сейчас покажу как.
Для начала напомню, что экономический потенциал России составляет порядка 3% от мирового ВВП. Крупная международная компания может иметь присутствие на десятках рынков и в той или иной степени иметь доступ к остальным 97% мирового рынка.
Также напомню, что отношение мирового сообщества к 'спецоперации по демилитаризации Украины' довольно таки однозначное. Это расценивается ООН как немотивированное нападение большой и сильной страны на страну, которая меньше и слабее. Математической иллюстрацией этого тезиса служит недавнее голосование Генеральной Ассамблеи ООН. Действия РФ осудило 141 государство (78%) , 5 фактически поддержали (3%), остальные 35 воздержались от участия в голосовании (19%).
И последний, но очень важный штрих. В эпоху соцсетей и Интернета мнение людей и поведение компаний видно миллиардам людей и очень быстро распространяется.
Теперь сводим все воедино. У вас есть 100% вашего бизнеса. Один из партнеров внезапно стал мудаком. В среднем по больнице его доля в вашем бизнесе - 3%. Из остальных 97% подавляющее большинство очень расстроено, внимательно на вас смотрят и обсуждают между собой, стоит ли продолжать иметь с вами дело. Конкуренты уже начали громко осуждать мудака и демонстративно прекращать иметь с ним дела. Они быстро завоевывают симпатии публики.
Если вы поддержите мудака или промолчите (!) - вы немедленно рискуете потерять значительную часть бизнеса из оставшихся 97% и потерять её на годы. Тк соцсети взорвутся осуждением и чтобы не стать мудаками от вас отстранятся многие партнеры и потребители. Автоматически перейдя к более решительным конкурентам.
Это, кстати, объясняет, почему не стоит особо надеяться на Китай. Многие китайские компании, особенно производители электроники, имеют основными рынками сбыта США и Европу. Эти рынки в десятки раз больше российского и китайцы годами работают над их развитием, тяжким трудом зарабатывая репутацию у недоверчивых, но очень богатых стран. Никакого иммунитета от общественного осуждения у китайских компаний нет и ставить под угрозу свой бизнес большинство из них не захочет.
Исход международных компаний в ближайшее время продолжится, тк давление общественного мнения и риски у остающихся будут автоматически нарастать. Но в какой-то момент наступит затишье тк освобождающийся рынок станет для многих достаточно большим куском, чтобы пренебречь репутацией и попробовать заработать.
Автор или дурак, или лицемер. Западные страны придумывают СВОИ правила. И требуют исполнения СВОИХ правил. То есть хотят заставить плясать всех под свою дудку. А тех, кто не пляшет, мочат военно, если могут. Пример - Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Если не могут военно, мочат экономически - Китай, Венесуэла, Иран, КНР, Россия
Когда США «мочили» Югославию и Ирак не было соцсетей и информацию можно было преподносить только с одной стороны( у кого инфо ресурс больше), а сейчас соцсети рулят. Все соцсети родом из США и будет наивно полагать что этот ресурс не будут использовать для создания нужного общественного мнения. Информационную «войну» в мире Россия проиграла, начав спецоперацию без нужной подготовки.
Социалки и телеграм наполняют тысячи простых очевидцев. Первый канал со своими 2-3 роликами не может тягаться в интернете но побеждает среди бабушек и быдла которым лень или страшно альтернативные источники глянуть.
Ещё не вечер. Информационная война идет. И, чем больше фейков будет всплывать, тем меньше будут хохлам верить. А всплывает их все больше и больше
За границами России нет фейков и статьи за них. Большинству некогда и незачем разбираться что правда , а что нет.
Соглашусь. Скандал с Фейсбуком и его таргетированной рекламой в поддержку Трампа показал это
Поэтому и пилят фейки. Ну и конкуренции нет - СМИ РФ в Европе в бане тотальном.
Кое-где за просмотр российских каналов обещают штрафовать на 700 евро (Прибалтика и Польша), за ретрансляцию - на писят штук (Австрия).
Поддержка пророссийской точки зрения в чехии может стоить трех лет срока.
Хотя вдруг это все выдумки Первого канала? :)
Тогда соцсети уже были, но были они именно СОЦСЕТЯМИ - местом, где общаются люди. Сейчас же западные "соцсети" - мощнейший инструмент политического давления и они все под контролем западных властей.