Оффтоп Лера Михайлова
12 262

Суд взыскал 3,7 млрд рублей с издательства из группы «Эксмо-АСТ» за скопированный товарный знак на учебниках

Юристы компании заявили, что это может привести к банкротству.

В закладки

Суд постановил взыскать 3,7 млрд рублей с издательства «Вентана-Граф», которое входит в холдинг «Эксмо-АСТ», по иску «Просвещения». Об этом пишет RNS.

Компания обязана выплатить издательству «Просвещение» 3,756 млрд рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, а также уничтожить товары, на которых изображен скопированный логотип. Представители «Вентана-Граф» уточнили, что планируют оспорить решение.

В ходе заседания юристы «Вентана-Граф» заявили, что взыскание такой суммы может привести к банкротству.

Издательство «Просвещение» подало иск к входящему в «Эксмо-АСТ» издательству «Вентана-Граф» в конце декабря 2017 года. В иске компания обвинялась в копировании товарного знака «Просвещения», который появился на обложках почти 500 видов учебников и других продуктов издательства.

В феврале 2018 года «Эксмо-АСТ» обратилось в суд со встречным иском, обвинив «Просвещение» в недобросовестной конкуренции.

Логотип, из-за которого судятся компании: слева — обложка книги «Просвещения», справа — «Вентана-Граф».

#новость

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 42, "likes": 37, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 37815, "is_wide": false }
{ "id": 37815, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37815\/get","add":"\/comments\/37815\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37815"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

42 комментария 42 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
66

Дизайнер сам того не зная создал самый дорогой логотип за всю свою жизнь

Ответить
28

Отдадут им весь бизнес, рейдерский захват и все.

Ответить
19

просвещение под ротенбергами, все понятно

Ответить

Комментарий удален

0

Захват захватом, но кто заставлял Эксмо логотип копировать?

Ответить
16

Миллиарды с профильного издательства, их прибыль и близко не может быть к этим цифрам.
К тому же чем это объясняется? Это же учебники а не конфеты на кассе супермаркета, их не берут случайно увидев похожий логотип. Упущенной прибыли для владельца "оригинального" логотипа быть не может.

Ответить
1

Учебники - это одно из самых прибыльных направлений.
Еще когда учились в школе нам говорили что покупать нужно учебники такого то издания с таким то логотипом.
Они просто решили заработать на этом.

Ответить
0

Тем не менее на этом нельзя заработать миллиарды, в особенности благодаря якобы чужому логотипу.
К тому же это далеко не топовое издательство по количеству охвата аудитории, даже не в топ 3 100%.

Ответить
14

Почему-то у меня сразу возникла ассоциация с другим логотипом. Под суд их всех))

Ответить
1

Я встречал у них другой, но этот просто охуенен, или прост и охуенен

Ответить
10

Из телеграм канала "Бойлерная":

Издательство «ЭКСМО-АСТ», которое выпускает учебники на деньги Сороса и рекомендует детям «не голосовать за сильного лидера», попалось на новой антироссийской пропаганде...

«ЭКСМО-АСТ» попалось на оффшорах...

Глава издательства Эксмо Олег Новиков развернул настоящую атаку на министерство образования, учебники стали местом для настоящих боевых действий, невидимых глазу. На кону десятки миллиардов государственных денег, которые ЭКСМО хотело бы освоить...

ну и т.д.

Ответить
2

Т.е. "Бойлерная" не может мочить ЭКСМО-АСТ, просто потому что так сказали?
ИМХО, Бойлерная стала откровенным сливным бачком в играх больших дядек.

Ответить
1

все может быть, просто сумма 3,7 млрд руб за нарушение копирайта для нашей страны запредельная, поэтому тут явно что-то не то.

А вообще мне эта тема малоинтересна, просто вспомнилось что про эксмо писала бойлерная - не более чем...

Ответить

Комментарий удален

–1

дело не в офшоре, а в том, что эксмо фактически занимается подрывной деятельностью, при этом пиля государственное бабло

Опять же это мое сугубо субъективное представление, основанное на информации из Бойлерной.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

По поводу золота согласен, а вот учебники школы закупают, а даже если где-то школам не хватает, то родителям говорят какие, т.к. учебники у всех в классе должны быть одинаковые.

Ответить

Комментарий удален

0

И те и другие учебники соответствуют ФГОС, только Просвещение до кучи зарегистрировало товарный знак https://onlinepatent.ru/trademarks/473734/ сам по себе он ничего не сообщает.
Получается решение суда строится на том, что ЛПР в школах принимают решение опираясь на картинки на обложке.

Ответить

Комментарий удален

0

Минобр знак не регистрировало, аббревиатура ФГОС охране не подлежит, охране подлежит только картинка, хоть они и состоит из тех же букв, но это вопрос к регистрирующему органу.
То, что Вентана скопировала значок, это факт, а вот ущерб Просвещения вопрос не такой однозначный.
С другой стороны, о чём думала Вентана, когда брала этот значок тоже не ясно, может быть в этом действительно был экономический смысл, хотя я склоняюсь к обычной глупости.

Ответить

Комментарий удален

0

Ну раз преподаватели ориентируются исключительно по картинке, которая является торговой маркой и никак не может быть единственным знаком, определяющим соответствие ФГОС, то беда кроется именно в этом. Как может преподаватель развивать в детях критическое мышление, если таковым сам не обладает и мыслит исключительно яркими образами, в данном случае красно-синей картинкой.

Ответить

Комментарий удален

0

Вы ошибаетесь, у ФГОС нет знака. А значок, о котором идёт речь, принадлежит Просвещению. На деле, за счёт своего доминирующего положения, они внушили людям, что этот значок и есть знак соответствия, как гост, ростест и прочие.
Проще говоря, они провернули такую же историю как с памперсами и подгузниками, как гуглить а не искать в интернете.

Ответить

Комментарий удален

0

Еще раз - знак ФГОС не является логотипом

Вы про красно-синие круги с палкой?
я вам в пример привела ГОСТ

У ГОСТа нет значка, есть у РСТ https://onlinepatent.ru/trademarks/610659/

Товарный знак ( см. https://onlinepatent.ru/trademarks/473734/) охраняется с 28.02.2011. Буквы ФГОС не охраняются, там это написано.
В итоге охраняется расположение букв, подборка цветов, форма и вид в целом.
Вот эту мелочь и скопировали в Вентане.
А за сами буквы ФГОС никто претензии им не предъявляет.

Ответить
7

После таких судебных решений находятся же люди, которые спрашивают: а чего это такой страновой риск у РФ? Почему Сургут стоит меньше кэша на балансе?

Нда..

Ответить
5

Вне обсуждения всей движухи с размерами штрафа, политическими интересами и прочим, нужно отметить что их логотип таки явно мимикрировал под просвещение, случайности тут нет.

Ответить
3

Но я так понял что это вовсе не логотип Просвещения. Это логотип ФГОС, который Просвещение каким-то образом удалось зарегистрировать как торговую марку.

Короче, бред полный. Эта закорючка не стоит этих денег.

Более того: получается что Гос-во купило у ЭКСМО учебников на 3.7 млрд. Теперь Просвещение мало того что пытается отжать эти 3.7 млрд (имхо, под надуманным предлогом), так еще и требует их уничтожить. Чтобы налогоплательщики опять оплатили еще 3.7 млрд на закупку новых учебников (по всей видимости уже у Просвещения).

Вот такая многоходовочка... хотя не, не многоходовочка - тупое и неприкрытое мошенничество.

Ответить

Комментарий удален

5

Просвещение. В конце останется только один. Типичная расчистка рынка под друзей верховного.

Ответить
4

а чего так много-то?

Ответить
3

Интересно было бы узнать чем объясняется такая невменяемая сумма. Особенно чем судья ее объясняет.

Ответить
2

ну как посчитали стоимость одного учебника где есть этот знак и умножили на кол-во учебников

Ответить
1

И те и другие придумали логотип для ФГОС (Федеральный государственный образовательный стандарт) и теперь судятся? Т.е. спор на 3.7млрд о том, что на учебниках Вентаны графическое отображение соответствию ФГОС похоже на такое же у Просвещения?
Серьёзно??? т.е. в школе, выбирая учебники, руководствовались этим исключительно маленьким значком?

Ответить
3

За такой значок тоже можно судиться?

Ответить
0

Надо зарегестрировать его как торговую марку - баблишка поднимем по самое нехочу!

Ответить
3

50/50 больше никого не берём

Ответить
0

Непонятно чего такого в этом логотипе? И зачем его копировали? И вообще это не очень на логотип похоже - фигню какую-то влепили на обложку.

Ответить
0

Гугл вообще говорит что это логотип некого стандарта ФГОС. Может все-таки не в логотипе дело? А в несоответствии гос. стандартам?

Ответить
0

И скорее всего судятся из-за попытки выдать себя за учебник соответсвующий стандартам, когда это не так. Типа «Абибас».

Ответить
0

Да, ФГОС это федеральный гос. стандарт

Ответить
0

"...может привести к банкротству..."

ясно, понятно...

Ответить
–3

Когда сэкономили на дизайнере и он просто слизал чужой логотип с небольшими правками!

Ответить
0

Два логотипа это логотипы ФГОС. Просто один зарегистрировали, другой решили слегка изменить, чтобы не попасть под суды, но не получилось... На лицо рейдерский захват со стороны ротенбергов, не очевидно только тупому.

Ответить
0

Я один вижу, что логотипы разные?

Ответить
0

Если бы у нас было прецедентное право, то пи..ец всему настал бы. 3,7 миллиарда. Бред....

Ответить
0

Это не те ребята, из-за которых рутрекер прикрыли?

Ответить

Комментарий удален

0

Читал что Просвещение хочет сменить все учебники и у них огромный госзаказ наклевввается(ещё бы нет). Уверен убирают конкурентов. На кону больше 20 млрд рублей. А так по сути чему удивляться, друзья нашего царя умеют играть в игры, где правила придумывают они сами.

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления