Неизвестные подожгли дымовую шашку у офиса «Яндекс.Такси» и потребовали понизить комиссии в сервисе Статьи редакции
В компании сообщили, что инцидент расследует полиция.
Перед офисом «Яндекс.Такси» в Москве около станции метро «Павелецкая» произошло задымление, неизвестные разбросали листовки с претензиями к сервису. Фотографии задымления опубликовал проект Varlamov News, в компании подтвердили vc.ru факт происшествия.
Возле входа в офис, в котором базируются несколько сервисов «Яндекса», включая «Яндекс.Такси», произошло задымление. Оно было быстро устранено, сейчас офис работает в нормальном режиме, все сотрудники находятся на своих рабочих местах. Расследованием инцидента сейчас занимается полиция.
Около офиса были разбросаны листовки с требованием снизить комиссию для водителей и уволить главу «Яндекс.Такси» Тиграна Худавердяна. В «Яндекс.Такси» отказались комментировать содержимое листовок.
Сотрудники «Яндекса» рассказали «Медиазоне», что эвакуация в офисе началась после появления густого едкого дыма, работники бизнес-центра провели на улице около получаса. При этом сигнализация в офисе не сработала.
Видео с места событий опубликовал канал Varlamov News, автор ролика неизвестен.
В марте 2018 года работающие с «Яндекс.Такси» водители пожаловались на резкий рост комиссий в сервисе — по подсчётам водителей, в некоторых случаях им приходится отдавать агрегатору и другим посредникам почти 30% от суммы заказа вместо около 20% ранее. В начале апреля 2018 года «Газета.ру» сообщила о нескольких сотнях таксистов, которые собрались на парковках у торговых центров и аэропортов в Москве, чтобы устроить бойкот агрегаторам такси в знак протеста против роста комиссий.
Я даже встану на сторону таксистов. 30% комиссии это немного многовато и яндекс охуел.
Комментарий удален модератором
У вас мерзкая капиталистическая логика, в которой африканские дети которые добывают алмазы за 1$ в день это норм, сами виноваты.
Артур, а у Вас какая логика? Скажем, 200 лет назад, они бы просто за еду добывали, и то еду не каждый день - из "черной" Африки регулярно бы подвозили новых рабов.
И сейчас эти слухи про $1 сильно преувеличены - смертность в самодельных "копанках" высокая, а доходы невелики. Причем лезут туда все больше добровольно, кстати.
В Вокруг Света, кажется, был недельный рацион семей в разных странах мира. Без всякого рабства, в Азии и в Африке - весь недельный рацион семьи из 7 человек = это несколько бутылок с водой и 5-6 небольших мешочков риса и две баночки консервов (типа тушенки).
Вы просто с какого-то перепугу решили, что кто-то кому-то что-то должен, и Яндекс чем-то отличается от компании Сесиля Родса по гуманности.
Вот кстати этот материал - относительно приличная ссылка тут (без поп-апов вроде)
https://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/nedelnyj-racion-obychnoj-semi-19351/
Подозреваю, что у нижних питание даже полезнее))
Сложно сказать. Много где реальные проблемы с чистой водой (база здоровья человека, как бы).
И да, там бюджет на семью $40 в неделю ... (по ссылке)
Бюджет без средних цен мало что значит. Может у них комплексный обед на семью из 10 человек можно за доллар собрать.
Я там выше уже писал про воду, как базу для любого питания. И ниже тоже написал :)
Если Вы присмотритесь к фото, то заметите что готовят скорее всего на костре/очаге (ежедневно), ну и с санитарией/гигиеной тоже проблемы.
Тут однообразное скудное низкокалорийное питание (за любые деньги) да еще вместе с возм. пищевых отравлений - подойдет только для курсов похудания .. которые лучше назвать курсами выживания - поэтому детская/взрослая смертность отчего-то заметно выше в неразвитых странах.
Вот ссылка получше (больше фото)
https://сахарок.com/aktual-no/unikal-nyj-fotoproekt-nedel-nyj-racion-obychnoj-sem-i-v-raznyh-stranah-10317455.html
Чад, семья Абубакар. Затраты: $1,23 (в неделю!)
Любимые блюда: суп со свежим мясом овец и крупой.
Комментарий удален модератором
Izibrizi - нюанс в том, что производимые в Западной Европе (и развитых странах), продукты, при одинаковой упаковке и составе, отчего-то более качественные, чем аналогичные, например в России.
Немаловажна разница в экологии и в частности очистке воды.
Грубо говоря, самое если плохую водку заесть вредной колбасой на природе = это пройдет в-целом безвреднее чем накушаться хорошей водки под отличное мясо в городе, где кислорода меньше, а выхлопных газов - в разы больше ПДК.
Комментарий удален модератором
Я не пойму вас лайкают сотрудники яндекса или сторонники Мартина Шкрелли, который выкупил права на лекарства и поднял цену на 2000% процентов. Если вы сторонник свободного рынка без регуляции то вы принадлежите ко второму лагерю. Но не удивляйтесь если завтра рынку станет выгодно избавляться от людей и за вами придут с вилами. Сейчас не 200лет назад и я ничего не решал, не придумывайте себе.
Artur, привычка все делить на черное и белое очень вредная. Относительно "избавляться от людей" - есть популярная цитата Маргарет Тэтчер про Россию, которая правда ей не принадлежит, но точно отражает отношение рыночной экономики к "людским ресурсам".
В настоящий момент на новую схему обслуживания добычи нефти перевели Ближний Восток - вокруг гражданская война и партизаны, население эффективно уменьшается, а месторождения + трубопроводы + терминалы + аэропорты = под охраной ЧВК.
Просто в какой-то момент решили что относительный мир в регионе - в принципе не нужен, население надо уменьшать, и прошлись по всему арабскому востоку, начав аж с Северной Африки.
То, что касается Вашей цитаты - Вы можете идти дальше, и ответить на Ваш же вопрос - так кто же виноват что дети - алмазы - $1 в день?
Морализаторство тоже вредная привычка, но это не мешает Вам рассказываеть что они и на 1$ хорошо живут. Я обьяснил девушке что капитализм без оглядки на людей это х*ево, вы зачем то встали на ее сторону, как после этого не приписать вас к ее лагерю? Ваш вопрос в конце искренне не понял
Где?
капитализм без оглядки на людей это плохоНа какой стадии развития капитализма это плохо, и для кого? С чем сравниваете, с какими другими политическими системами?
Ваш вопрос в конце искренне не понялОк, есть дети живущие на $1 в день (меньше, гораздо меньше, см. выше), и это "плохо" (т.е. несправедливо). Как и почему возникла такая ситуация, и почему они сами добровольно лезут копать алмазы, зная что риски высокие - ничего не найдешь, плохо, много найдешь - свои же убьют, а еще постоянно завалы в этих самодельных шурфах.
Вы когда приводите некий пример - имейте пожалуйста смелость прорабатывать его до конца - с причинно-следственной связью, ок?
Иначе получается вечное "зато в США негров линчуют"