Рисунок вполне себе является объектом авторского права. Закон охраняет любые произведения, независимо от того, указан автор или нет. Автор решает, как ему публиковать свою работу. Может либо под своим именем из документов, может под никнеймом или псевдонимом, а может вообще анонимно. Закон защищает и мемасики и посты в соцсетях и даже Ваш "срач" в каментах.
Объясните кто-нибудь, пожалуйста. Есть чье-то фото (вариант 1) или вот чей-то рисунок (вариант 2). Некто хочет использовать эти материалы для рекламы своей продукции, но не хочет платить. Берет на фрилансе художника-дизайнера, который аккуратно в Adobe Illustrator обводит контуры, и выполняет заливку, результат работы передаёт заказчику. Где конкретно проходит граница между "по мотивам" и "точное соответствие"? Скажем, рисунок на основе фото - вроде допустимо, а рисунок с небольшими вариациями на тему чужого рисунка, это как? Это не игра "найдите 7 отличий", случайно?
Почитайте Закон об авторском праве, там эти моменты прописаны. Доказать "переход границы" конечно на практике сложно, особенно в российской судебной системе, но по-крайней мере об этом написано. Кратко - "исправления" исходника тоже считается нарушением авторского права.
Конкретную границу определит суд. Кмк в данном случае Сбербанк рискует: даже если в суде выиграет - удар по репутации по схеме «зажали денег бедному творческому человеку».
Комментарий недоступен
Уверен, что входит в Ассоциацию ненужных ассоциаций хрен пойми чем занятых и на какие деньги (АНАХПЧЗКД)
Комментарий недоступен
Ждите иска от Кевина Харта
Я б на вашем месте не баловался мемасиками... а то в наше не спокойное время, знаете ли, и привлечь могут.
Рисунок вполне себе является объектом авторского права. Закон охраняет любые произведения, независимо от того, указан автор или нет. Автор решает, как ему публиковать свою работу. Может либо под своим именем из документов, может под никнеймом или псевдонимом, а может вообще анонимно. Закон защищает и мемасики и посты в соцсетях и даже Ваш "срач" в каментах.
Ассоциация профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров ???
чтосграмматикойвпостенепойму
Россия уже не охуенно, братан?
Объясните кто-нибудь, пожалуйста. Есть чье-то фото (вариант 1) или вот чей-то рисунок (вариант 2). Некто хочет использовать эти материалы для рекламы своей продукции, но не хочет платить. Берет на фрилансе художника-дизайнера, который аккуратно в Adobe Illustrator обводит контуры, и выполняет заливку, результат работы передаёт заказчику.
Где конкретно проходит граница между "по мотивам" и "точное соответствие"?
Скажем, рисунок на основе фото - вроде допустимо, а рисунок с небольшими вариациями на тему чужого рисунка, это как?
Это не игра "найдите 7 отличий", случайно?
Кажется именно на этот счёт в законодательстве есть формулировка «сходство до степени смешения»
Почитайте Закон об авторском праве, там эти моменты прописаны. Доказать "переход границы" конечно на практике сложно, особенно в российской судебной системе, но по-крайней мере об этом написано. Кратко - "исправления" исходника тоже считается нарушением авторского права.
Конкретную границу определит суд. Кмк в данном случае Сбербанк рискует: даже если в суде выиграет - удар по репутации по схеме «зажали денег бедному творческому человеку».
Ждите иска от потомков Кирилла и Мефодия за использование русских букофф
Поняли люди фишку как деньжат нарулить))
Братан! А как поднять бабла?!