{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

WSJ: Сооснователь WhatsApp Ян Кум после увольнения из Facebook продолжил ходить в офис ради премии в $450-825 млн Статьи редакции

Юридически он всё ещё оформлен в Facebook и скоро должен получить очередную выплату.

Сооснователь WhatsApp Ян Кум, несмотря на заявление об уходе из Facebook, продолжает ходить в офис компании, пишет The Wall Street Journal. Это позволяет ему получить акции по опционному соглашению с компанией.

Кум объявил об увольнении в конце апреля 2018 года, причиной стали в том числе разногласия с руководством Facebook по вопросам монетизации WhatsApp. Предполагалось, что такое решение лишает Кума права на вознаграждение акциями на сумму как минимум $400 млн. Второй сооснователь сервиса Брайан Эктон ушёл из компании ещё в 2017 году и лишился права на акции стоимостью около $900 млн.

Опционное соглашение Кума на 24,85 млн акций Facebook рассчитано на срок до ноября 2018 года. В середине мая 2018 года он получил 2,5 млн акций ($458 млн на тот момент). Если он останется в штате Facebook, то получит около $825 млн: 2,5 млн акций на $450 млн в середине августа, и 2,1 млн акций на сумму около $375 млн (при цене акций на 14 августа) в ноябре.

Кум ещё в конце апреля попрощался с сотрудниками и отошёл от руководства WhatsApp, утверждают источники WSJ. Но он периодически появляется в офисе — в последний раз он заходил в середине июля. Опционное соглашение с ним действует, если он приходит на работу хотя бы раз в месяц, отмечает WSJ.

В Facebook не прокомментировали расписание Кума, но подтвердили, что он пока оформлен в штате компании, помогает во время переходного периода и работает над «разными проектами». Ранее WSJ писала, что Кум собирается официально уйти из компании в середине августа. Сооснователь WhatsApp не ответил на запрос газеты.

Ситуация с Кумом — это ещё один пример традиции rest&vest, популярной в Кремниевой долине, отмечает WSJ. Опытные сотрудники получают опционы и дожидаются момента, когда смогут их обналичить. Иногда они могут не заниматься работой по соглашению с работодателям — так работники могут отдохнуть, а компания не позволяет конкурентам переманивать ценные кадры.

0
82 комментария
Написать комментарий...
Velemir Hasidov

жадный ублюдок :)))

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Всех этих пиздаболов деньги выводят на чистую воду.
Кум всегда бил себя пяткой в грудь и говорил что он никогда не допустит рекламы в мессенджере.
Теперь стал миллиардердом и не только слил всех пользователей ФБ, который ебет во все щели своих пользователей и не гнушается даже разговоры юзеров записывать чтобы им рекламу впихивать.
Да еще и на работу ходит, чтобы еще полярдика в карман положить, видимо не хватает на жизнь.
Остался еще один такой же "защитничег" честный-честный, но походу тоже сливается...

Ответить
Развернуть ветку
Анна Спиридонова

Все правильно делает! БИЗНЕС создаетмя ради ДЕНЕГ, а нелепое: Мы созданы чтобы облегчить вашу жизнь - заезженный пиз_ж !

Ответить
Развернуть ветку
Стаська ))

Стесняюсь спросить-а где в ватсаппе реклама?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

поэтому и уходит что не согласен

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Это не уходит называется.
Это называется - сливаться.
После нас - хоть потоп.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Видите ли Ян, с некоторого размера капитализации, "говорить" они могут только то, что написано на бумажке. Фактически, за них "говорят" инвестиционные ожидания инвесторов, и ни в коем случае ни шага вправо ни полшага влево, ни тем более прыжка на месте они себе позволить не могут. Что возвращает нас к теме о твитах Маск или Трампа и степени их "независимости" (нулевой)

Ответить
Развернуть ветку
79 комментариев
Раскрывать всегда