Неизвестный опубликовал данные 420 тысяч сотрудников «Сбербанка» Статьи редакции
В банке заверили, что утечка не представляет угрозы.
Данные около 420 тысяч сотрудников «Сбербанка» были опубликованы на специализированном форуме phreaker.pro. На базу обратил внимание «Коммерсантъ».
База доступна бесплатно, но скачать её могут только зарегистрированные пользователи. Документ содержит более 421 тысячи записей, в которых указаны полные имена сотрудников банка, а также их логины для входа в операционную систему, которые в большинстве случаев совпадают с адресами их электронной почты, отмечает издание.
«Коммерсантъ» сравнил адреса электронной почты некоторых непубличных менеджеров «Сбербанка» с собственной базой данных и пришёл к выводу, что информация в базе актуальная на 1 августа 2018 года. Издание отмечает, что в списке могут содержать данные о некоторых уволенных сотрудниках, так как размер базы превышает численность персонала группы «Сбербанка», которая по итогам первого полугодия 2018 года составляла около 300 тысяч человек.
В пресс-службе «Сбербанка» газете сообщили, что в банке знают о публикации: это часть адресной книги, доступной всем сотрудникам «Сбербанка». Опубликованная информация не представляет угрозы для сотрудников и клиентов, заверил представитель банка. Причины утечки он не раскрыл.
Источники «Коммерсанта» в банке полагают, что документ опубликовал кто-то из действующих или бывших сотрудников. О случившемся доложили главе «Сбербанка» Герману Грефу, который уже выразил своё недовольство, рассказал один из собеседников издания.
Фигасе, сколько людей в Сбербанке работает. Интересно, если с западными банками сравнить по удельным показателям типа сколько человек на каждый миллион активов, то какой расклад получится?
Сбербанк: 325к сотрудников, активы $0.44 трлн, $1.35млн/сотрудника
Дойчебанк: 101к сотрудников, активы $1.6 трлн, $15.8млн/сотрудника
HSBC Bank: 228к сотрудников, активы $2.5 трлн, $11млн/сотрудника
Максим и лайкающие. Неужели вам не очевидно, что размер кредитов в странах с наиболее развитой экономикой несопоставим с аналогичным в РФ? Очевидно, что объём кредитов, выдаваемых в Германии, США и т.п. намного больше. Так что индикатор как бы мало, о чём говорит. Сравните, лучше, например, ROE.
Кирилл спросил, я нашел инфу, а как она коррелирует с эффективностью использования сотрудников - уже другой вопрос.
Хз чё налайкали, все из Вики взял, вряд ли мои три стройки как то характеризуют Сбербанк в хорошем или плохом свете. Клиентов и отделений много, в среднем выходит по 20 сотрудников на отделение.
Да, Максим, вы правы. "Кирилл и лайкающие" - вот, что я должен был там написать. =)
Вы действительно просто инфу предоставили. Которую я затем переслал для комментирования друзьям в Сбере. И их ответ изложил в своём комментарии выше.
Сотрудники сбера найдут тысячу причин, как оправдать свою низкую эффективность. Главное что и тут Греф будет не доволен))) Быстрее надо доделывать ИИ и гнать всех домой!
В итоге получится такой ИИ, что на его обслуживание понадобится больше людей, чем сейчас в Сбере работает.
Не исключено))) :D
+ масштабы стран разные
Андрей и лайкающие. Надо сравнивать не размер кредитов, а филиальную сеть и количество клиентов, приходящееся на одного сотрудника.
Антон, я лишь объясняю, почему показатель "активы на одного сотрудника" ничего не покажет.
Сеть отделений - это тоже фактор, конечно. Но у HSBC их полно.
Дык если выдают так мало дорогих кредитов (дороже европейских), зачем так много сотрудникoff?
Выдают немало, просто средний размер кредита значительно меньше.
Не, не поэтому. Мой товарищ, живущий в Германии, приходит в магазин, даёт паспорт и через 15 минут уходит с телевизором с рассрочкой на год. И это даже не кредит, а именно рассрочка. Телевизоры стоят примерно одинаково, потребкредиты равнозначны.
У нас же - трусы нужно сдать на анализ. Поэтому и сотрудников много.
Я считаю, что наши банки - гиря на ноге российской экономики. Не говоря уже о том, что там работает куча малокомпетентных сотрудников.
Товарищ, живущий в Германии, заплатит с вероятностью 98%.
Товарищ, живущий в России, заплатит с вероятностью 60%.
Отсюда и анализ трусов.
Печально, что анализ даже трусов не помогает. Но настолько велико желание втереть кредит, что оно перевешивает риск невозврата.
Риски там намного ниже, потому и условия более приятные.
Тут еще надо учесть соц. нагрузку сбера, прием коммуналки от пенсов ни разу не прибыльное дело, а сотрудников на это дофига надо.
Коммуналка теперь вроде через Почтабанк идет.
Чего пенсы тогда в сбере делают?
Хз. Снимают деньги, делают переводы, пытаются осилить квартплату через терминал.
вот с удовольствием бы не оплачивал всякую дичь, типа доп курсы через сбер, но нет, такую дрянь другие банки просто отказываются оплачивать. Нафига они счета в сбере при таком подходе (а еще и дикие комиссии) мне не понятно