Марк Цукерберг потребовал от руководства Facebook перейти на Android-смартфоны Статьи редакции
Возможно, из-за обиды на Тима Кука.
Глава Facebook Марк Цукерберг потребовал от всех руководителей соцсети использовать только Android-смартфоны. Он объяснил это тем, что Android — самая популярная система в мире, пишет The New York Times.
Издание отмечает, что указание последовало после интервью главы Apple Тима Кука в марте 2018 года. В ответ на вопрос о скандалах вокруг Facebook Кук осудил соцсеть и сказал, что его компания не попала бы в подобную ситуацию, так как «не собирается торговать личной жизнью» пользователей.
В Facebook ответили на публикацию NYT и сказали, что компания действительно призывает сотрудников и руководство перейти на Android из-за популярности этой системы. Представители соцсети не сказали, связано ли это решение со словами главы Apple, но напомнили, что Кук постоянно критикует бизнес-модель Facebook, а Цукерберг явно с ним не согласен.
The Verge отмечает, что некоторые топ-менеджеры Facebook до сих пор пишут в своих Twitter-аккаунтах через iPhone — так что либо указание Цукерберга не было жёстким и повсеместным, либо некоторые используют Android-устройства только для работы.
Это закат apple, Кук появился чтобы добить яблочников, а Марк Цукерберг ему помог. Давно уже понятно что Android самая популярная OC.
Нельзя пресмыкаться и работать только на лохов которые выделываются дорогими покупками.
Первый нищеброд в треде детектед
Мне интересно причем тут нищебродство? Яблоки чисто для понтов, андроид для людей, кто умеет как минимум думать, а не вестись на понты.
В последние лет пять вижу понты только от пользователей андроида. Типа «вы все лохи а мы молодцы потому что купили телефон за 100 баксов вместо тысячи гейось сосатб».
Комментарий удален модератором
А здравомыслящими являются только покупатели китайщины, или владельцы самсунгов тоже к ним относятся?
Кстати, расскажете потом через 5 лет, сколько ваш девайс получил мажорных обновлений. Учитывая, как вендоры любят прокидывать юзеров с апдейтами, покупать новые телефоны выйдет дороже, чем купить айфон :)
Комментарий удален модератором
Конечно же каждая домохозяйка должна уметь собирать прошивки или хотя бы прошить кастом :D
Дома-то хоть генту стоит? Зачем ставить винду, в которой даже ядро не пересобрать?
Я понимаю, что иос - для туповатых, упертых идиотов.Типичный агрессивный красноглазик
Комментарий удален модератором
Когда по делу нечего сказать — остаются только оскорбления :)
Комментарий удален модератором
То, что 99% пользователей не умеют и не будут учиться ковыряться в своём телефоне — это разве не по делу?
И это сказывается на всей платформе, потому что ведёт к фрагментации. Разработчики из-за этого вынуждены поддерживать старые версии ОС, что замедляет разработку и появление новых фич.
Кроме того, из-за зоопарка устройств и отсутствия контроля над тем, что творят вендоры со стороны гугла приходится ещё и бороться с невероятными багами, всплывающими на различных устройствах, особенный пиздец происходит на китайцах.
Ну и абсолютная неадекватность модерации в гугл плее тоже не особо помогает разработчикам.
Комментарий удален модератором
Включил и работал это к бабушкам и дедушкам. Видимо это из категории когда лень уже по жизни..
Комментарий удален модератором
Каждому свое. Знаете IT-шник профессия есть такая. Глупость ляпнули и рады.
Кажется это так же ответ на любое ваше заявление здесь.
Да каждому свое понтоваться или быть разумным не спорю
Называть мнение отличное от вашего неразумным и приписывать его сторонникам негативные черты - вот что неразумно.
Оно не только мое, почитайте комментарии) Мнение сложилось от тех кто пользуется-все поголовно мне говорят что берут яблоко только лишь из-за понтовости и марки, а как касается удобства начинается бэ-мэ. Я ничего не приписываю и не заставляю отклоняться от своего мнения также как и я отклоняться от своего не буду. Ходите хоть с телефоном из цельного золота и батарейкой на пару минут.
И что это должно объяснить? Что это разумно? Как количество чего-то доказывает разумность или неразумность?
все поголовно мне говорят что берут яблоко только лишь из-за понтовости и марки, а как касается удобства начинается бэ-мэПрям так и говорят "только лишь из-за понтовости"? Какая замечательная характеристика вашего окружения.
Я ничего не приписываюМда, а это кто писал:
андроид для людей, кто умеет как минимум думать, а не вестись на понты.По вашему, те кто не пользуется андроидом не умеют как минимум думать и ведутся на понты. Если это не приписывание, то что?
Это логический вывод а не приписывание. Вы очередь за яблоком видели? а за Андроидом? Это не признак понтовости?
То, что вы сделали логический на ваш взгляд вывод, не означает что этот вывод объективный. А обзывание по сути дураками - это и есть то самое приписывание черт.
А вторую часть совсем не понял. Как большие очереди связаны с понтовостью? Обычно наоборот - чем понтовее вещь, тем меньше очередь. Можете привести пример с другими понтовыми товарами и большими очередями, чтобы подтвердить вашу теорию?
Ууу все с вами ясно. Сразу скажите что тоже любитель яблок и закроем тему сразу. Не хочу писать все сначала и тоже самое.
Почему?
Потому что если не заметно минусовать и агриться на мои комменты приходят те у кого яблоко. Это в любой теме про него так) Мне честно пофигу кто чем пользуется доказывать что не разумно тратить на то что приносит пользы меньше в плане фишек и хар-к, чем то что стоит дешевле это бессмысленно я уже понял:)
Я вас незаметно минусовал или что? При чем тут это и "закроем тему сразу"?
Кстати, что там насчет примеров понтов и очередей? Не будет, да?
Читать умеете-чем выше понты тем больше очередь. Я уже статистику вижу. Сначала к иконам, потом за айфоном, потом за понтовыми кроссами и так из года в год.
Я-то умею, а вы, видимо, нет. Иначе не писали бы такого. Я у вас как раз попросил это обосновать.
Сначала к иконамСерьезно? Иконы и понты? А, вот зачем иконки на торпеду лепят! Я прозрел!
потом за айфоном, потом за понтовыми кроссами и так из года в год.Вы конечно приведете какие-то ссылки в качестве доказательств?
Новости по ТВ смотрите? Так чисто хотя бы для любопытства
Ссылаться на какие-то мифические новости по ТВ в 2018 как-бы моветон. Почти все новостные сюжеты есть онлайн и их можно найти.
В чем тогда проблема?) За вас поискать?
Не за меня, а за себя. Если вы сделали утверждение, то должны его обосновать.
Вам я точно ничего не должен) Как говорят-гугл в помощь.
Не должны, но если вы не приведете обоснований, то ваша позиция будет выглядеть.. как бы покультурнее написать.. высосанной из пальца, а ваши попытки «рубить правду-матку» и «нести просвещение» - жалкими.
Посылать других искать доказательства вашей правоты это очевидная капитуляция в дискуссии.
Новости смотрите иногда) удачи. Заставлять искать за себя, то что сам не знаешь верх глупости.
Верх глупости - сделать утверждение и не суметь его подтвердить. Я вас не заставляю (как можно заставить через комментарии?), а лишь указываю на то, что таким образом вы подтверждаете, что написали хрень.
Должны=заставляю. Лично для Вас сейчас начну искать в 100500 видео Москвы 24 репортажи больше мне заняться нечем.
А, то есть написать 100500 сообщений это есть чем заняться, а вот подтвердить написанное - это уже нет. Вы все еще претендуете на светоча логики?
Пишите вы мне зачем-то я уже написал что беседу заканчиваю но вы упертый однако.
Вот гадская беседа, я ее заканчиваю, а она никак не заканчивается.
Мне просто интересно наблюдать как вы извиваетесь, лишь бы найти оправдание отсутствию обоснования своих слов.
Я? Извиваюсь? Сижу вашей глупости поражаюсь не более и смеюсь вот и все)
Вы. Извиваетесь.
Богатая у вас фантазия