Пытаюсь заставить ChatGPT рассмешить меня
Привет! О нейросетях сейчас настолько много пишут (хе-хе), что от количества получаемой информации можно запросто устать. Поэтому я решил подготовить лёгкий пятничный текст с очередными издевательствами над высоким разумом.
Мы уже выяснили, что нейросети решают сложные задачи, помогают программистам с кодом, придумывают художественные произведения и генерируют визуальные шедевры. Попробуем испытать нейросети в юморе и посмотрим, что из этого выйдет.
Так как самым продвинутым текстовым сервисом сейчас является ChatGPT, то мучать в основном мы будем его. Но сначала поиграем с визуалом.
Просим Midjourney нарисовать смешную картинку
Изначально я вообще хотел сделать мем (и не один), но Midjourney совершенно не умеет изображать буквы. При этом сгенерировать картинку для мема на основе существующих изображений можно, но это всё-равно, что попросить перерисовать что-то. Однако суть эксперимента — попытаться заставить сгенерировать что-то смешное.
Начинаем с абстрактного запроса и просим нарисовать "Смешную картинку, которая заставит меня посмеяться".
Мне стало страшно, поэтому переходим к ChatGPT
В надежде, что текст меня не сможет напугать, отправляемся пытать интеллект в другое место.
Для начала просим придумать и описать мем со всеми подробностями. Получаем следующее:
Ладно, теперь вбиваем то, что пришло в голову. Может быть, путем многих попыток что-то получится.
Мы не сдаёмся. Нейросети часто работают так, что качество их результата зависит от точности запроса. Давайте предоставим больше вводных данных для анекдота:
Теперь тестируем комбо: поэзия и юмор
Ладно, ещё раз.
Хорошо. Пробуем протестировать огромный мозг на региональных шутках. Попросим сгенерировать что-то смешное, взяв за основу страну:
Окей, с шутками и стихотворениями никак не получается. Но ведь можно попробовать сделать сценарий для юмористического выступления? Просим нейронку сгенерировать стендап-выступление:
Может, дело не в нейросетях?
Я долго пытался понять, почему все результаты либо оказывались пугающими, либо не очень смешными, либо настолько абсурдными, что подходят исключительно для категории мета-юмора. И ко мне в голову пришла конспирологическая теория. Что если это на самом деле смешно?
Юмор, в целом, является субъективным понятием. Он меняется с течением времени, как и художественные стили в искусстве. Не просто же так при виде устаревшего мема мы уже не смеёмся, как это было раньше. Хотя, условно, лет 10 назад он бы нам даже понравился.
Что, если те же нейросети знают о юморе нечто больше нас, и с шутки про "телефон и аккумулятор" лет через 10 нас будет разрывать? Предлагаю обсудить этот важный вопрос.
Хороших выходных!
P.S. Бесплатная идея для стартапа: генератор анекдотов, обученный на искусстве Романа Трахтенберга
Кстати, у меня есть свой канал в Телеграме. В нём я рассказываю о нейросетях и ищу им различные применения. Подписывайтесь, буду рад!
Нейросеть не может шутить потому что у нее нет понимания реальности, потому что как бы нам не хотелось себя обманывать, но реальность нам дана в ощущениях и переживаниях, а не в текстовом виде.
А что такое "понимание реальности"? Дайте определение
Зачем? У вас есть какие-то уточнения/подозрения? может вы их озвучите вместе с просьбой определения и я уже решу хочется ли мне напрягать остатки мозга чтобы его формулировать?
Как зачем? Вы сказали "Нейросеть не может шутить потому что у нее нет понимания реальности". Хотелось бы понимать что это значит. Для этого надо понимать что такое "понимание реальности". Всё остальное понятно. У меня есть подозрение что определения вы дать не сможете
У меня есть подозрение что я могу дать определение, даже стыкующееся с научными жаргонизмами и академизмами если мне это будет интересно, но вы тупо кинули какое-то требование и я вообще не имею мотивации это объяснить. Было бы достаточно того чтобы вы показали что с вами можно вести интересный диалог, но я этого не вижу, вижу только какое-то требование забесплатно вам что-то дать. Зачем мне это? Вы как бы накиньте своих мыслей интересных сначала, чтобы мне интересно было ваше любопытство удовлетворить, а потом уже требуйте что-то. Сам по себе вопрос у меня любопытства не вызывает пока что, мб закончу в циву играть и вернусь - сформулирую что я под этим понимаю. Но тк вы в ответ не даете ничего то скорее всего формулировать буду для себя.
Клоун, ты написал коммент, который прочитали другие люди. И написан он только для других людей, не для себя ты его писал. Вернее так, ты писал его, чтобы поднять свое ЧСВ, но для этого тебе нужны зрители. Когда люди тебе начали задавать вопросы, которые покажут что ты несколько туповат, ты почуяв неладно, немедленно слился выкатив портянку.
Этот коммент увидит дай бог 30 человек, если бы я хотел "аудиторию" "чтобы поднять чсв" я бы писал на пикабушечке, реддите или хотя бы в комментах к топовому комменту, придурок блт.
Мне реально просто лень описывать что я имею ввиду тк человек не хочет общаться но чето от меня хочет. Что вообще меня не устраивает - схуяли я это должен ему?
В общем-то я ни тебе ни тебе ни еще каким требователям соответствия каким-то там стандартам ничего не должен. Будет намек какой-то на интересную дискуссию - буду прикладывать усилия, нет намека - нахера мне этим заниматься?
Опять же касательно "аудитории которая мне чсв греет" меня буквально в какой-нибудь сторисе в инсте будет больше реакций, а не какой-то там неебаться блоггер. Тут я пишу потому что дискуссии интересные бывают и в целом публика интересная(не без дебилов чему ты хороший пример). Единственное что мне потенциально погреет чсв здесь это сравнение себя с тобой.