Бывший вице-президент Firefox рассказал о тактике борьбы Google с браузерами-конкурентами Статьи редакции
Компания якобы использовала нечестные методы борьбы во время сотрудничества с Mozilla.
Бывший вице-президент Firefox Джонатан Найтингейл на своей странице в Twitter рассказал, как его команда столкнулась с борьбой со стороны Google. По его словам, разработчики браузера Chrome забирали аудиторию конкурентов с помощью регулярных сбоев.
Google была стандартным поисковиком в Firefox и платила за это разработчикам браузера. Эксклюзивное сотрудничество было выгодно обеим сторонам: Mozilla развивала браузер, а Google — поисковик. Однако в 2008 году корпорация запустила собственный браузер Chrome и отношения между компаниями испортились, вспоминает Найтингейл.
«Компании продолжали сотрудничать, а в Google уверяли, что они «на одной стороне» с Mozilla», — отмечает Джонатан Найтингейл. Однако, несмотря на заявления компании, объявления Google Chrome начали появляться рядом с поисковыми запросами Firefox, а сервисы Gmail и Google Docs выдавали ошибки при открытии в конкурирующем браузере. Кроме того, в Mozilla Firefox не открывались демо-сайты из-за «несовместимости».
По словам Найтингейла, все эти методы имеют право на существование в условиях конкуренции между браузерами, однако Mozilla и Google все еще оставались партнерами по поиску, поэтому действия корпорации вызывали вопросы. В Google тем временем уверяли, что сбои возникали из-за недоразумений, и каждый раз обещали исправить ситуацию в течение пары недель.
Найтингейл указывает, что были «десятки и сотни» таких недоразумений. «Их можно было бы объяснить некомпетентностью Google, но я не верю в то, что Google настолько некомпетентна», — отмечает он. В результате Mozilla теряла пользователей и тратила силы на устранение неполадок вместо того, чтобы улучшать свой продукт.
В 2014 году «Яндекс» и Yahoo сменили Google в качестве поиска по умолчанию в браузере Firefox в некоторых регионах. Mozilla заключила договор о сотрудничестве на пять лет. Однако в 2017 году Verizon выкупил Yahoo. В свою очередь, Mozilla расторгла соглашение в одностороннем порядке, и поисковиком по умолчанию вновь стал Google.
Классическую Оперу так и убивали.
Не совсем так. У Оперы в те годы, в отличие от Фаерфокса, была очень низкая глобальная доля (что-то около 3%), поэтому веб-мастерам было влом затачивать под неё сайты. Наоборот, сами разработчики Оперы вечно вносили поправки в браузер под популярные сайты. В какой-то момент им это надоело, они просто перестали успевать за изменениями веба. И тогда Опера умерла. Глючили в ней не только гугловские сервисы, но и многое другое, так что злой умысел Гугла или Микрософта тут ни при чём - выдавливать Оперу с рынка им не было особой нужды, т.к. она там не занимала много места. А вот выдавить Фаерфокс с его тогдашними 30% - это да, стоящая была задача.
Firefox выдавливала сама себя по скорости работы браузера. Если сравнивать тот же canvas у обоих браузеров, то у Firefox он работает в 10 (десять, Карл) раз медленнее.
Сейчас самый передовой по скорости и технологиям браузер это Chrome
Какую версию Файрфокс вы имеете в виду?
Свежие (начиная с 57 и далее) - ОЧЕНЬ быстрые. Помимо запуска тестов, в этом можно убедиться самостоятельно - просто скачайте Firefox Portable с portableapps.com и проверьте сами.
Переносная версия не требует установки, а папка с ней может быть просто удалена впоследствии.
Когда вышла 57-я версия, я, говоря прямо, офигел от скорости её работы на немолодом ноуте с Core i3-370M внутри.
Дополнительно в настройках можно задать количество потоков в зависимости от того, сколько у вас оперативной памяти. Даже если выставить 2, всё равно будет бегать и отзываться быстрее Хрома.
Я говорил про canvas. У Firefox он не gpu driven, исходя из этого, сам канвас очень тормозит. Всё, что вы говорите, касается интерфейса. Он может работать быстрее и быть отзывчее. Всё, о чем говорю я - скорость работы JavaScript, то есть скорость работы любых сайтом в интернете.