Глава «Додо пиццы» Фёдор Овчинников о субсидировании сервисов доставки: «Это странная несправедливая мера поддержки» Статьи редакции
По поручению Владимира Путина правительство должно рассмотреть такую меру поддержки онлайн-сервисов.
Глава сети пиццерий «Додо пиццы» Фёдор Овчинников на своей странице в Facebook назвал субсидирование сервисов доставки еды «странной несправедливой мерой поддержки». Сеть принципиально не работает с агрегаторами и не получит компенсацию, если такую меру утвердят.
Субсидировать доставку «50 на 50» на встрече бизнеса с президентом предлагала Mail.ru Group, которой принадлежит Delivery Club. По итогам встречи Владимир Путин поручил правительству до 15 мая обсудить возможность поддержки онлайн-сервисов доставки еды, в частности, частичную компенсацию стоимости доставки для ресторанов.
То, что сейчас происходит, к сожалению, ставит сеть «Додо пицца» в совершенно неконкурентные условия по отношению к агрегаторам.
Мы принципиально не работаем с агрегаторами доставки еды. Это наше право и наш выбор на свободном рынке. Мы всегда осуществляли доставку собственными силами и развивали свои цифровые сервисы.
Наши конкуренты, например, Domino's и Papa Johns, работают с агрегаторами. Что произойдет, когда государство начнёт субсидировать доставку агрегаторов? Papa Johns и Domino's будут доставлять «за счет государства», так как агрегаторы отменят комиссию для них, а «Додо пицца» продолжит доставлять за счёт собственной бизнес-модели. Это совершенно несправедливо. Работать с агрегаторам не является обязанностью ресторана.
Почему государство должно поддерживать агрегаторов, если у них сейчас выросло количество заказов, а значит должна вырасти эффективность логистики? Агрегаторы заинтересованы в том, чтобы рестораны продолжали доставку, а значит, могли снизить комиссию сами, к тому же за агрегаторами стоят крупнейшие компании — ««Сбербанк», Mail.ru, «Яндекс».
Это странная несправедливая мера поддержки. Если государство хочет поддержать рестораны, они должны в равной степени поддерживать всех, а не предоставлять преимущества отдельным компаниям. Почему нельзя поддерживать рестораны напрямую? Например, Delivery Club вливает огромные бюджеты в рекламу в конкуренции с «Яндекс.Едой» и раздаёт агрессивные скидки за свой счёт. Почему бы не потратить эти деньги на снижение комиссий?
Мне кажется, это нарушение антимонопольного законодательства.
А когда в регионах местный фастфуд встречается с франчайзи Додо пиццы с инвестом по 16-18 млн руб за точку в кол-ве несколько точек на город, то это как, справедливые и конкурентные условия по мнению основателя? Ведь все понимают, что таких денег у местных ребят нет даже близко, поэтому эти капиталы уходят своими корнями в 90-е годы и в людей оттуда же. Тоже, знаете ли, так себе справедливость в плане равных возможностей. Но это ничего, Фёдор вроде как не жалуется когда сами деньгами других с рынка выносят... А тут вдруг о конкуренции и справедливости вспомнил когда понял, что "не самая крупная рыба в пруду".
Комментарий недоступен
Вот именно, что выживают. Выживают без цели и смысла. А зарабатывают серьёзные дяди, которые забирают львиную долю этого рынка себе.
Что-то я не заметил больших доходов у Додо а вот в бюджет они солидно отстёгивают.
Вы как-то плохо информированы для фаната Овчинникова и любителя этой пиццерии. Или почти 52 000 000 прибыли чисто на пицце за год для вас не такая большая цифра? https://www.rusprofile.ru/finance/7347378
Зачем вы отчитываетесь перед хохлом из Канады?