Европарламент отказался запрещать слова «бургер» и «сосиски» для растительных аналогов мяса Статьи редакции
Фермеры утверждали, что использование «мясных» названий для растительных аналогов может ввести потребителей в заблуждение.
Европейский парламент проголосовал против запрета слов «бургер» и «колбаса» в растительных аналогах продуктов, говорится в сообщении Комитета Европарламента по вопросам сельского хозяйства в Twitter. Фермеры предлагали заменить «бургер» словом «диск», а «сосиску» — «палочкой».
«Я собираюсь отпраздновать это событие вегетарианским бургером», — написала депутат Европарламента Джитт Гутеланд на своей странице в Twitter.
С инициативой запретить слова «бургер» и «сосиска» для вегетарианских продуктов растительных выступили представители Европейской ассоциации фермеров Copa-Cogeca. Они утверждали, что это слова для обозначения мясной продукции, и их использование для названия растительных аналогов может ввести потребителей в заблуждение, передавал Reuters.
Европейская организация потребителей согласилась с решением депутатов. Она написали в Twitter, что, если продукты обозначены как вегетарианские или веганские, они не должны смущать потребителей.
В 2017 году европейский суд запретил использование названий «соевое молоко» и «веганский сыр», обосновав это тем, что термины молоко, сливки, масло, сыр и йогурт, не могут использоваться для немолочных продуктов, пишет Reuters.
В нескольких американских штатах запрещено использовать название «вегетарианские бургеры», пишет The Washington Post.
Непосредственный хот-дог
Угу.. я аж почти расплакался, вот так их жалко, такие сложности ..
Как раз наоборот. Думаю мотивация тут такая - большая часть эмигрантов в Европе имеют низкий уровень доходов. Но из за политики всеобщей уравниловки, "негуманно" лишать эти слои населения бургеров и колбасы. Да, пусть то, что они смогут себе позволить на свои более чем скромные доходы на 90% состоит из бумаги и субпродуктов, но это будет называться бургерами и колбасой и Европарламент может отрапортовать избирателям - средний уровень жизни в Европе высокий, 90% процентов населения могут себе позволить бургеры и колбасу.
Расскажите какую вы видите логику в таком решении Европарламента, обсудим.
Я не ищу дебатов, а просто поделился своими ощущениями.
Ко мне как раз один родственник пожилой "понаехал" и в силу привычек с глухотой очень громко врубает что-то российское и федеральное по Smart TV в гостинной. Так громко, что я слышу это всё на рабочем месте. Ваш спич вполне вписывается в канву эфира.
Ну ясно. Возможно так об этом пропаганда и скажет. В моем мире это лишь означает, что политики обычно обвиняют оппонентов в том, что делают сами. )
Да нет там никакой логики. Эти люди движимы исключительно стадными инстинктами, становясь все менее похожими на людей.
Чем не растительный заменитель - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0
Бородатый анекдот, но все же... Повадился кот жрать полиэтиленовые пакеты. Долго думали-гадали, чего же ему в организме на хватает. В конце концов решили что мозгов...
Человек, вы хоть примерно знаете стоимость бургеров и сосисок из "немяса"? Видимо нет
Забавно наблюдать, как для псевдосвободомыслящих слово "ОРТ" является тригером, чтобы тупо минусить, не пытаясь даже в общих чертах сформулировать собственное мнение.
У меня есть хоть какое-то мнение по вопросу. Вы же просто отделываетесь ничего не значащими фразами.
Откуда вы вообще это взяли? Растительные аналоги мясных блюд стоят заметно дороже, потому что в составе имеют не "бумагу и субпродукты", а растительный белок в значительном количестве и по вкусу очень близки к мясным.
И пассаж про "большая часть эмигрантов в Европе имеют низкий уровень доходов" весьма спорен, ибо иммигранты неоднородны по массе и даже усредненный показатель по доходам сильно разнится от стране к стране в пределах ЕС.
Возможно вам покажется странным, но тут нет противостояния "мяса" растительного происхождения и настоящего животного мяса. Тут животноводческое лобби отстаивает свое эксклюзивное право называть свою продукцию мясом. По аналогии с шампанским и игристыми винами, хамоном и иными сыровялеными окороками и т.п. В Европе очень часто защищают таким образом название продукции конкретных регионов.
В данном случае для животноводов это явный проигрыш, т.к. они взялись защищать слишком общие понятия.
Относительно эмигрантов - спорить не буду. Я лишь упомянул, что из этого попытаются извлечь политические очки.
от вашей логики воняет СНГщиной.. начнём с того, что в вегетерианских и веганских бургерах нет суб продуктов, и тем более бумаги, они часто стоят дороже мяса, а их потребители часто молодежь и люди с высшим образованием. у эмигрантов в Европе есть пособия, а базовые продукты, в том числе сосиски, тут по сравнению с зарплатами очень дешевая. поэтому смысл у коммента о вечернем ОРТ есть) да, канала не существует, но это собирательный образ, у нормальных людей давно нет телека, поэтому простите, мы не в курсе.
Советую ознакомиться с ценами на вегетарианские и веганские продукты в соответствующих магазинах, это всё совсем не для людей с "низким уровнем дохода".
Веганские продукты не так и дешевы....
И как раз дешевые продукты - это соя + мясо мехобвалки. И в Европе и у нас.
Веганская еда качественные и стоит дороже вашего мяса на антибиотиках
так спор не о этом, а о том можно ли ее называть мясом.
Молочники победили - молоком называть ее нельзя...
Мясники пока проиграли
Продовольственные проблемы обычно касаются, в первую очередь, людей с низкими доходами и обогащают людей с высокими. Контроль продовольственного бизнеса — крайне важная задача, а наименование товаров, которые могут стать массовыми (это же растительные котлеты, у них потенциал, как у воды Сахаре), точно вопрос большого бизнеса, а вовсе не сравнительно небольшого числа веганов. Вполне возможно, что если конкретно это дело копнуть, на свет выйдет некоторое лобби, как было с Monsanto много раз. Поэтому законы — это проблемы всех людей, и к ним стоит относиться соответствующе. А цена подобной растительно еды, кстати, высокая только до масштабного коммерческого производства. Это обманчивый эффект молодой технологии, которая, что довольно смешно, заходит с элитарного сектора, когда вполне открыто создаётся, чтобы накормить тех, кому не хватит мяса. И это замечательная цель, надо только урегулировать законодательство, чтобы никто никого не обманывал.
Не хотел быть слишком серьёзным, но получилось. Прошу прощения
Нет никакой продовольственной проблемы. Нигде. Это фейк. Если ты на завтрак не съел хамон и пармезан - это не проблема. Даже отсутствие сосисок и пельменей - не проблема. Человеку для нормальной жизни достаточно пару стаканов молока в день, пару бутербродов, пару вареных яиц и пучок зелени. Всё.
Все верно, россияне с каждым годом становятся все богаче, а видео с бабушками, которые просрочку из мусорных баков берут - это все голливуд. Лично видео, как они на хромакее все снимали.
https://www.youtube.com/watch?v=QeN-GoANbn0
В твоей вселенной, вся Россия состоит из бабушек, копающихся в мусорках?
Не очень. В мусорках можно найти много интересного, так что даже немного им завидую.
Да хорош набрасывать, нижние слои общества много где выживают за счет просрочки. Может не прямо из мусорки, а рядом с ней.
И всё перечисленное вами в городах — продукты исключительно промышленного производства. Скажем так, до старости будут доживать те, кто будет хорошо питаться. Это понятная и прямая зависимость. Если не ограничивать монополии, они будут ограничивать людей. Это тоже простой и понятный процесс. Вы с этим не согласны?
Не совсем. До старости доживают все (кого не убили в молодости). Но чтобы дожить до 100, кроме правильного питания важны: генетическая предрасположенность, физическая активность, отсутствие стрессов, психологический настрой и другие факторы.
Тогда кукла из силикона и живая девушка , тоже не должны так котироваться . По их логике - какая разница, куда пихать.
Для девушек, есть целый трактат под названием "чем огурец лучше мужчины", большинство тезисов которого небезосновательны.
Европарламент, такой Европарламент. Наши государственные чиновники, еще поучат вас недорослей.
Взрыв - хлопок
Наводнение- подтопление
Экономический кризис - отрицательный рост
Пожар- задымление
Пожар с кучей трупов - возгарание
Авиакатастрофа- жесткая посадка
А тут на сосиске и котлетке уже сдулись
Ну, про "хлопок" зависит от контекста. Это старый нефтехимический термин, у пожарников наверняка аналог есть. Это когда шарахнуло, но без огня. По последствиям - примерно то же, но в ожоговый никого везти не надо, и на премию полетят другие.
Хлопок это когда в ладоши. Если просто и доступно: хлопок это звук. Когда хлопок сопровождается кровь, кишки, разворотило, в т.ч. конструкции, то тут уже взрыв и никак иначе.
Взрыв: Особая химическая реакция, воспламенение с мгновенным расширением образовавшихся газов, производящее разрушительные действия (Весьма толковый словарь).
Расскажите как люди погибали в тоннелях метро от хлопков, ведь в ожоговый там никого везти не надо было, т.к. взрывные травмы прежде всего механические, если не брать в расчёт опалённые волосы.
Не стоит играть на стороне подонков и мразей, подменяющих понятия.
А, ну контекст вопроса я понял. Если кто-то умышленно подменяет понятия, это не значит, сами эти понятия ложны. "Хлопок" - профессиональный термин, используемый как минимум со времен СССР. Скверно, что пресса и официалы используют его для подмены фактов.
А кто вам сказал, что "хлопок" - это нечто более безопасное и невинное? Можете считать это разновидностью взрыва, или взрыв - разновидностью хлопка. Я лично по работе видал последствия двух хлопков на нефтехимическом производстве. В одном случае плохо закрепленным при опрессовке емкости под давлением люком слесарю башку нахрен снесло. Во втором от искры здоровенную стальную ёмкость разворотило, а работавшие рядом люди метров по 20 пролетели с высоты, поломались все, но никто не погиб.
Термин от этого меняться не должен. Хлопок - это хлопок, а взрыв - это взрыв. Это физика.
Можете считать это разновидностью взрыва, или взрыв - разновидностью хлопка.
Точно могу? Даже по вашей ссылке на Медузе указано, что хлопок это процесс без образования сжатых газов и, следовательно, без потенциала что-то механически повредить.
под давлением
от искры разворотило
Это тоже на взрывы похоже, нет? В первом случае уже есть давление в ёмкости, во втором воспламенение со всеми вытекающими? Никто же не называет взрыв колеса хлопком.
ХЗ.
Я почти 15 лет проработал на химии, и для меня есть разница между помещением, куда зайдёшь с сигаретой - и будет взрыв. Без пожара.
Или там зайдёшь с сигаретой - и будет пожар, а взрыва не будет.
А хлопок по факту мало чем отличается от взрыва. Всё одно дальше жить уже незачем.
Я бы даже иначе сформулировал. Когда подъезд в условной Рязани разваливается на куски в пыль - это взрыв. Когда там просто стёкла выносит нафиг - это хлопок.
Алексис, не придирайтесь ко мне - я тут цитирую как исполнитель, я по этим бумагам 15 лет работал, не сочинял. И это было 20 лет назад. И для меня "хлопок" звучит не менее страшно, чем "взрыв".
Каким это образом Виктор попал на сторону подонков и мразей?
Он правду написал
Ну тут sjw, похоже, даже спорить не хочется. Да и о чём тут спорить-то. Отчасти прав Алексис. Отчасти - неправ. Я японский коан вспоминаю: "все мы знаем как звучит хлопок двух ладоней. Но как звучит хлопок одной ладонью?"
Такой вот дзен-буддизм
Массмедийные лайфхаки. Их существует множество для манипулирования массами. В данном случае, "хлопок" звучит гораздо менее угрожающе, чем "взрыв", читатели не паникуют.
Если журналюги писали это со слов чинов из МСЧ - один расклад получается. Вертолёты у них "барражируют", погода всегда "аномальная" и т.п. А вот если умышленная манипуляция сознанием - тут, конечно, нафиг с пляжа всей редакцией.
Вредный кофе
Вспоминается вот блог одного летчика-инструктора. Там в некоторых ситуация прямо предписано правилами садится достаточно жестко и есть вполне разумные причины (речь конечно именно про посадку, когда самолет нормально потом по рулежеке едет и нормально пассажиров выгружает, но пассажиры еще на полосе начинают в фейсбуки с вк писать какой был ужас-ужас).
Вредный кофе
Не только власти -:).
Поддержка электронного устройства - ну мы может быть выпустим обновление прошивки сделаем и оно вам прилетит (возможность у нас есть)(оно правда может вам сломать половину функционала но это ваши проблемы)
Обновление на новую версию мобильной ОС - может быть - "в течении недели после релиза ваш iPhone если вы его купили в последние годы будеть активно настаивать чтобы вы поставили новую версию, уже скачанную", а может быть - "обновление на новую версию андроид - будет. Может быть и через год-полтора после ее выхода. Но лучше купить новый смартфон или радуйтесь что хоть так будет".
Full Self-Driving - держите руки на руле и не сметь отвлекаться, возможно вам придется перехватывать управление в любой момент (в какой - тоже вам определять).
Существует теория, согласно которой коварные растения кормят людей, чтобы потом обеспечить себе перегной. А веганы едят растения, а значит - спасают человечество! 🤓
Ебанутые люди. Вчера они отказались от пола, сегодня от мяса, завтра от чего откажутся?
Все идите нах с палочками и дисками - я хочу жрать просто колбасу и котлету ...
В Европе так то запрещено пальмовое масло для производства продуктов.
В 17 году запрет на продукты, содержащие пальмовое масло. В 20 году запрет на добавление в топливо.
Вот первый хлам, пришедший на ум: https://yummybazaar.com/products/large-pack-french-prince-chocolate-sandwich-cookie-by-lu-10-6-oz - все по методичке, написанной мной выше)) Или "Product of France" - не Европа?
Мне тут какой-то малолетний самолюб https://vc.ru/u/519725-daniel-w lbpkfqr gjcnfdbk/ выразил неудовольствие. Пользуясь случаем, передаю ему привет.
Любители сои, давайте я сразу скажу: ступайте, куда влечет вас инстинкт. Не сдавайтесь. Если что - используйте смазку, вы в этом лучше понимаете
Известно зачем:
"Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности." © Почтальон Печкин.
Главное есть слово вегетарианский и веганский, а бургер или хот-дог и так понятно, что это есть я не хочу. Я ценю качественное мясо и люблю овощи, но не думаю что в мясных бургеры суперское мясо
Ну хайпанул человек на полной хне, бывает. Проблема не в человеке, а в массах, которые эту хню жрут да еще просят...
Откуда эта "контора" деньги получает ? может прикинем - колбасу сосут люди
Если состав будут писать правильно, то могут называть свои сосиски хоть звездолётами. А вот если начнут врать и писать про мясо там, где его нет, - вот с эти уже надо разбираться.
хотят видно как-то отвелчь или привелчь снимание вегетарианцев, а так как асоциация с мясом остается - боятся, что эти покупатели даже смотреть не будут
Правильно.
И, также, просто про заменители.
Метод компоновки еды и называется "бургер" или "сосиска".
"Разгружающих" организм растительными товарами очень много.
Другое дело - вся "низость" человеческого восприятия "имитированной" еды.
То есть, что поступает в тебя, когда ты "воспринимаешь как настоящее".
Свекла ?
Какое либо масло (не нужное организму) ?
Любой продукт, который ты не съешь, если он не будет в "имитаторе" )
Бургер это блюдо, и оно не указывает на обязательное наличие мяса. На истинной родине бургеров - в Гамбурге, популярен бургер(гамбургер) с рыбой.
Сосиски изначально мясной продукт, но это не значит что его нельзя делать из других ингредиентов.
Странно что этот вопрос интересует фермеров, ведь их задача делать ингредиенты к бургерам и сосискам. Сегодня это мясо, завтра растительная продукция. в любом случае их продукция будет оставаться востребованной
Блоги компаний
