«Союзмультфильм» отсудил 8 млн рублей у бара, который незаконно использовал образы Чебурашки и Крокодила Гены Статьи редакции

Героев мультфильмов использовали в оформлении заведения.

  • Арбитражный суд Москвы взыскал 8 млн рублей с кафе «Тебурасика» за незаконное использование образов Чебурашки и Крокодила Гены. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на «Союзмультфильм».
  • Претензия киностудии заключалась в том, что в оформлении ресторана использовались изображения и имена анимационных персонажей. Владельцы «Тебурасики» в том числе нарисовали героев на стенах своего заведения, а также добавили их в полиграфическую продукцию.
  • Судебное разбирательство между «Союзмультфильмом» и «Тебурасикой» длилось с декабря 2020 года.
  • В пресс-службе сообщили, что в ходе разбирательства название «Тебурасика» изменили, а изображения героев мультфильма убрали из символики, меню и полиграфической продукции ресторана.
  • В сентябре 2022 года «Интерфакс» писал, что «Союзмультфильм» подал более 5000 исков с требованием защитить права на персонажей своих мультфильмов.
Добавлено 29 октября. Дмитрий Левицкий отметил, что это только первый суд — «теперь апелляция и новые прекрасные слушания». Он добавил, что позже поделится деталями дела: «Но могу сказать, что история началась с того, что мы в 2019 году абсолютно законно провели проверку и зарегистрировали в Роспатенте бренд Teburasika. В 2020 году к нам пришёл “Союзмультфильм” и понеслась свистопляска».
0
196 комментариев
Написать комментарий...
Anton Gamskiy

Может даже и лучше их креативно, но незаконно использовать, чем законно, как использует Союзмультфильм, но снимая всякий новый шлак по мотивам старых хороших мультфильмов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Гребанный Союзмультфильм не имеет никаких прав на национальное достояние, произведённое до 1991. И да, судя по тому, что снял и нарисовал Союзмультфильм после 1991, он именно «дрянное дерьмище» 😂

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Да хрен, Союзмультфильм был государственным предприятием и содержался на госсредства. Права на произведения принадлежат всему советскому народу с момента возникновения. По крайней мере так было по закону, трудовым договорам и условиям госзаказа. Авторы да, должны быть отмечены, но права у смф только на продукцию капиталистического времени после 1991. Здания и всякие говнокостюмы можно приватизировать, а права хренушки - их никто не отдавал. Как правоприемник, Россия могла бы собирать рояльти с продукции созданной на территории рсфср, в целях пополнения бюджета в интересах россиян, но эта говноконтора не имеет никаких прав как частное предприятие. 😂

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Не очень хороший человек

Где деньги мои на сберкнижке по актуальному курсу? Полноприемник... Если выгодно им, то много "кря", а если не выгодно, то даже "кря" не услышать, сразу в теплые края улетают.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Не очень хороший человек

А зачем мне вставать на место врага и входить в его положение, простите? Это какой-то отдельный вид извращения :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Программист

Заблокированы до 2026 года. Ваш Сбер)

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

«Взяла на себя абсолютно все обязательства, в том числе по выплате всех долгов СССР.»

А также права на все имущество ссср за рубежом. Не стоит тут сильно гордится 😂
———
«Пора бы и о своих должниках вспомнить»
Должники - это видимо россияне предприниматели. В принципе заучит логично в наше время 😂
———
«Что СМФ как госпредприятие»
У вас устаревшая информация. Каким-то образом права на созданные и оплаченные народом произведения, вдруг переходят акционерам новой конторы.🤣

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

«Никто в 1991, кроме РФ, почему-то на это не подписался.»

А никого и не спросили.
———
«Владелец СМФ — Росимущество»

Больше нет(ну или в ближайшем будущем нет). Но вы могли бы и сами догадаться. 😂

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
Права на произведения принадлежат всему советскому народу с момента возникновения. По крайней мере так было по закону, трудовым договорам и условиям госзаказа

IP на всякую художку в СССР трекали вполне по закону не хуже "загнивающего Запада". Часто в добровольно-принудительном порядке, но все по документам. Отдельно текст произведения, сценарии на их основе, образы героев, права на экранизацию внутри СССР, права на экранизацию за рубежом, права на издание за рубежом, права на показ внутри СССР, права на показ за рубежом и т.п.

эта говноконтора не имеет никаких прав как частное предприятие

СоюзМультФильм полностью государственный.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

«СоюзМультФильм полностью государственный.»
Уже АО. Реформа «случайно» совпала с 5000 исками к тем, кто сами или чьи предки оплатили все эти образы, сценарии, тексты.
Нет, ребята! Хотите себе права, рискуйте, вкладывайтесь. Все что снято и нарисовано в государственных предприятиях до 1991 должно быть в публичном домене, в рамках территории бывшего СССР.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petel

Кто приватизировал, тот и владелец.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petel
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petel

Сбер тоже. Сильно удивишься, если окажется что Греф барин и долларовый миллиардер?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petel

Если уж министр долларовый миллиардер, то почему им не будет руководитель главного банка страны?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petel

К тому что нет этих государственных компаний, есть частные кормушки, под ширмой гос собственности.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petel

Вам того же и главное здоровья.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аня Деревянко

Если нефть, газ, лес - это национальное достояние, Газпром и Роснефть должны же мне ежемесячно перечислять % на счёт от проданного достояния, как гражданочке?

Ответить
Развернуть ветку
James B

Они и перечисляют, только не напрямую, а в бюджет

Ответить
Развернуть ветку
Аня Деревянко

При вступлении в брак молодая семья граждан ОАЭ получает от государства коттедж, земельный участок и государственную субсидию в размере около $20 тыс. Высшее образование и медицинское обслуживание – бесплатное, включая учебу в университетах, стипендию и лечение в клиниках за рубежом. Кстати, в самой стране медицина находится на очень высоком уровне.

Ответить
Развернуть ветку
James B

И к чему этот пример?

В ОАЭ 1 миллион граждан, а в России в 150 раз больше. А еще можно открыть карту и посмотреть, что в ОАЭ два с половиной города и две с половиной трассы, а потом посмотреть на Россию.

Ответить
Развернуть ветку
Аня Деревянко

Можно ещё википедию открыть и узнать, что объем добычи тоже разный

Ответить
Развернуть ветку
James B

В 150 раз меньше? И стоимость добычи, наверное, больше - они же на северах нефть качают

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Semper Fi
Гребанный Союзмультфильм не имеет никаких прав на национальное достояние, произведённое до 1991

Лолшто?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ага. Дело вообще не имеет отношения к качеству продукта Смф. Но зато можно собрать плюсцов, написав, какой они отстой (такое «свежее» мнение прям).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Lesnoy Kot

Ага, создавали на народные деньги, а потом к ручонкам своим прибрали и кидают претензии. Бизнес по-русски

Ответить
Развернуть ветку
Anton Gamskiy

Вы где-то увидели, что я утверждал, что воры молодцы, но это не так. Моё утверждение в том, что в независимом использовании и трактовке персонажей порой больше культурной ценности, чем в "официальных" ремейках. Законными или приемлемыми от этого не становятся, но наверное, можно находить в этих случаях и компромиссы, на что не все способны.

Ответить
Развернуть ветку
victor

ну так все как всегда то ноют что законы не работают, то ноют что законы работают, это люди такие, не обращайте внимание

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Миша Сапунков

Это молодежный нигилизм

Ответить
Развернуть ветку
193 комментария
Раскрывать всегда