«Вкусно — и точка» начнёт продавать аналог «Хэппи Мил» — с книгами вместо игрушек Статьи редакции
Подарков по мотивам мультфильмов, снятых в «недружественных» странах, в наборах не будет.
- С 12 декабря 2022 года в сети ресторанов «Вкусно — и точка» появятся «детские наборы с сюрпризом», объявила компания. Сначала — в Барнауле, Бердске, Кемерове, Красноярске, Новокузнецке, Новосибирске и Томске. До конца января 2023 года детские наборы станут доступны по всей России.
- Наборы под названием «Кидз Комбо» будут включать кроме еды одну из 14 книг с головоломками и лабиринтами от издательства Clever. Посетители смогут выбрать книгу при покупке.
- Летом 2022 года гендиректор «Вкусно — и точка» Олег Пароев заявил, что у компании возникли трудности с приобретением прав на игрушки по мотивам популярных зарубежных мультфильмов из «недружественных» стран.
11
показов
21K
открытий
Почему Кидз-то? "Детское комбо" не умещается на упаковке? Раз уж уходят он всего недружественного.
НЕ ЗВУЧИТ!
Это лубок, колхоз и прочее. Детское? Что это за слово такое? Таким только бабки пользуются у подъезда.
Кидз! Вот так все молодые мамочки говорят! Не верите? Смотрите на картинку внизу, вот там есть все данные.
Я уже сто раз тут писал в комментариях к подобным постам, что язык коверкается по прихоти маркетологов с минимальным словарным запасом.
Берут свой корпоративный ньюспик и делают из языка рунглиш.
Самое интересное это сработает, потому что в жральне под названием вкусная дрочка, все будут это выговаривать коверкая язык.
Ведь ни кто не хочет показаться глупым и не модным! А за ними дети будут вторить. И всё это запустила кучка кретинов, попивая смузи.
Какие-то левые запросы сравнили, которые никак не относятся к теме статьи
Почему? Какие по вашему подошли бы лучше?
Комментарий недоступен
Ах ну да, атакуй грамматику не аргументы.
Как мило. Пара ошибок в тексте незначительных опровергает все что я написал? Это так работает?
Хм. Как удобно да. Вместо того чтобы написать обоснованно что не так, надо было прицепится к тому что совершенно не относится к теме сообщения.
Это как в боксерском поединке определять победителя по цвету трусов.
Не логично, верно?
Простите, вклинюсь и соглашусь с Иволгой. Если человек не умеет грамотно писать, значит он плохо образован, мало читает, не умеет работать с информацией. Отсюда вывод, что его высказывание не имеет ценности. Такая логика.
Все нормально, извиняться не надо. Объясню вам с позиции логики если уж о ней говорим. У вас самая что ни на есть логическая ошибка, как и в комментарии выше.
Апелляция к личности. Т.е атака, именно человека, а не то что он говорит.
Вот если бы я использовал эту ошибку. На вашем примере. Во вы пишите про поверпойнт в блоге своём, канал ведете в телеге.
Следовательно, вы глупый создатель презентаций для офисного планктона, мальчик на побегушках. Отсюда следует то что вы написали чушь. Абсурд? Абсурд.
Вот так логика отсекает несостоятельные аргументы. Простроенные на эмоциях, а не на рациональности. Почитать подробно об ошибке: https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_личности
Да, личность и аргумент следует разделять. Но если о квантовой биохимии рассуждает человек не в теме, я не могу его воспринимать всерьез. А вы?
Кажется, тут вообще не о личности, а об экспертизе. Вам указали на неграмотный текст, то есть на базовые навыки, не на личность.
Вы понимаете то что я пишу? Этого достаточно.
Это не биохимия. А у вас подмена тезиса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подмена_тезиса
Этого достаточно, чтобы понять, но не более. Замените биохимию на любую другую область знания. Называйте это любым термином из вики, не сходится у меня незнание языка и ценность высказывания.
И еще раз, вам указали не на вашу личность, а на слабое знание языка, это навык, как выносливость или сила. Мысль в том, что как марафон невозможно пробежать без тренировки, так и рассуждать на тему маркетинга, социологии или лингвистики без навыка грамотного текста не имеет смысла.
Это подмена тезиса. Как вы не крутитесь. Вы же с логики начали? Я вот вам термины и привожу.
Их специально придумали много веков назад, потому что некоторых достали вихляния и демагогия. Когда ты человеку привел 2 выверенных аргумента. С примерами, а он тебе в ответ тоже самое отвечает.
Считаете что я неграмотный? Удобный ярлык? Что ж ваше право. Победа за вами. Сдаюсь.
Это не ярлык, вы действительно пишете с ошибками. А я таким текстам не доверяю. Только и всего. Ваш исходный коммент, как вы сами признали, это сарказм, поэтому его даже не обсуждаем. Ваши аргументы – это ссылки на термины, но они не подходят, потому что грамотность - это не черта личности, это навык. То есть на вас никто не нападал лично, претензия к тому, что вы рассуждаете о языке, но явно в нем не специалист.
Комментарий недоступен
Да что вы такое несёте? по вашей "картинке внизу" видно, что запрос "дети" (синий график) превалирует над запросом "кидз"(красная линия) в сотни раз...
Так и есть. Это сарказм был.
Я спросонья в сарказм походу не умею... :)
Бывает.
Самый прикол это названия коттеджных поселков вокруг москвы. При чем ЭТО остается на карте
При этом жители этих всех хаузов очень стесняются произносить вслух свой точный адрес типа Мытищинский округ, село Верхние залупки, ул садовая 2. Вместо этого гордо говорят котеджный поселок Золотая долина, второй дом! А потом удивляются а че это курьер не туда приехал. А этих долин в Подмосковье до жопы и каждый себя считает уникальным.