Интересный заголовок, правда? А интересен он явно тем, что обычно мы слышим ровно обратное: «Роботы заменят горничных и уборщиков». Подразумеваются не только они, но и другие люди всяческих рабочих профессий: таксисты, дворники, грузчики и т.д. Но в этом вопросе не всё так однозначно, и, возможно, не все люди представленных родов деятельности потеряют работу, а даже обогатятся. Почему же это может произойти?
Роботы действительно эффективнее людей, и могут справляться с некоторой работой гораздо лучше, и с рабочими профессиями - в первую очередь. Кроме того, им не нужно платить зарплату каждый месяц, а максимум добавить подзарядки. Они не имеют требований, а только обязанности. Они не болеют, не ленятся и так далее. И это даёт явное преимущество перед человеком.
Но роботы работают ведь не для себе подобных, а для нас - порождений живой природы. И мы, люди, не всегда склонны идти только за эффективностью, а и за другими ценностями. Это иногда очень сильно отражается на рыночных тенденциях. Например, более 200 лет назад, бедные люди пользовались свечами, а богатые - только появляющимися электрическими лампами. Но потом случилась «General Electric», и ситуация стала ровно противоположной: свечи стали прерогативой богатых, а лампочки - более бедных слоёв населения. Неужели свечи лучше справляются с освещением? Вовсе нет. Но их ценность стала другой, и лежит она скорее в плоскости какой-то эстетики или символизации финансового статуса.
Возможно, по началу, в домах богатых людей и офисах богатых компаний будут ездить роботы-пылесосы, пока люди с меньшим финансовым достатком об этом будут только мечтать. Но пройдёт ещё некоторое время, когда роботы станут доступными всем, и тогда станет очень престижно, солидно и дорого иметь живой персонал, который пусть справляется с работой не за 30 минут, а за 2 часа, но с ним можно дружить, иметь хорошие отношения и общаться.
В целом есть два главных фактора которые определяют перспективы роботизации какой-либо профессии:
а) профессия должна быть высокооплачиваемой, что бы экономически было целесообразно заменять людей роботами
б) профессия должна заключаться в шаблонных операциях, при этом шаблонные операции с данными проще автоматизировать чем шаблонные операции с предметами
Отсюда можно сделать выводы что уборщиц не скоро будут заменять роботами. А вот менеджеров клиининговых компаний которые принимают звонки и распределяют работниц по заказам сократят быстрее, если уже не сократили.
Аналогично и в других профессиях. Например, врачей-терапевтов которые по анализам выписывают либо витаминки, либо антибиотики, либо отправляют к специалисту - можно заменить компьютерной программой, а вот медсестру из процедурного кабинета уже не заменишь так просто.
Не соглашусь, вы забываете про важный момент. Продавцы будут заменены, будут заменены водители, хотя это не дорогие профессии, но их рынок массовый и там куча денег. И уборщицы будут замены в ближайшие годы, если не будет сейчас кризисов и не свернут разработки. Все перейдет на умный дом. Вся уборка это: Убрать пыль, помыть окна, убрать полы. Следить за чистотой отдельных мест: Туалет, ванна и т.д.
И тут все просто: Машинное обучение поможет отличать чисто или грязно. Роботы смогут ехать по вертикальным поверхностям и все.
Плюс будет не 1 робот а 4-5, для каждого типа уборки. Робот пылесос для полов. Микро роботы для окон. Робот для пыли. Все будут запоминать "Идеал", плюс обучаться через приложения, когда владелец ставыит оценку.
Рынок огромный, так как каждый хочет такого робота + Расходники надо менять + Продажа данных о пользователе о его достатке через размеры квартиры + Остатки на полу в зависимости от того что ест. Поэтому замена будет через 5-10 лет полная.
Нет там ничего простого. Вы описываете действия которых для роботов даже в теории нет на сегодняшний день, одна фантастика.
Сделать сложно - просто, сделать просто - очень сложно. В этой фразе кроется весь экономический смысл роботизации. До тех пор пока "Мариночка" делает всё просто и быстро не создавая при этом лишних сложностей. Роботизация в этом сегменте будет лишь в порядке исключения.
Пысы Роботы пылесосы если посмотреть как то не очень, сравнительно. Если уж на то пошло то там и инфраструктуру менять прийдется адаптируя ее под автоматизацию.
1.Роботы пылесосы есть? - Есть, проблема в их обучении. И уменьшении размера. Решаемо? - Да
2.Роботы для помывки окон есть - Есть, проблема держаться долго не могут + Надо запускать руками. Решаемо да, на окно сделать мини балкон, где будет лежать робот.
3.Пыль самое сложное - НО так же решаемо. Давайте сохраним мой коммент и вернемся через 5 лет. Спасибо )
То что вы описываете это расширение рынка, а не замещение)
Приведу два примера.
Первый пример - до развития ЭВМ была такая профессия - "вычислитель" (англ. computer), это была неплохо оплачиваемая профессия которая требовала хорошей квалификации и знания многих мат. методов расчёта.
Организации в США и СССР набирали себе огромные штаты вычислителей - задача которых была сидеть и обсчитывать данные не вникая в их суть.
Как только появились компьютеры эта профессия исчезла, потому что организации задачи на расчёт стали поручать не вычислителям, а ЭВМ.
Ничего не пришлось модернизировать, переделывать - просто задача отправляется не в отдел с вычислителями (где работают десятки/сотни вычислителей), а в отдел с компьютером (где пару операторов обслуживают компьютер).
Это пример именно замещения. Профессия исчезла.
Другой пример из истории это появление поездов. Когда появились поезда все писали что исчезнет профессия кучера и необходимость в лошадях, потому что на поезде перевозить товары и людей проще, дешевле и быстрее.
Но в реальности потребность в лошадях и гужевом транспорте только увеличилась, т.к. развитие железных дорог увеличило объемы торговли и пассажиропоток, а это увеличило потребность в гужевом транспорте потому что товар и людей надо доставить еще и до конечной точки с вокзала или станции.
Т.е. поезда создали лишь новый рынок перевозок, но не заменили гужевой транспорт. И даже автомобилям потребовался почти целый век что бы нарастить асфальтное покрытие и вытеснить гужевой транспорт из сельской местности.
—-
Так что подытожу. Роботы-пылесосы, роботы-мойщики окон и т.д. это всё выглядит как часть концепции умного дома. Это перспективно, но это расширение рынка, а не замещение существующего. Вангую что с развитием умного дома те же клининговые компании просто включат в прайс - замена картриджей, наполнение диспансеров и мытьё самих мойщиков и пылесосов, протирание техники, продувка от пыли и т.д.
Комментарий недоступен