{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

SpaceX впервые посадила прототип Starship — но через несколько минут он взорвался Статьи редакции

Это первый прототип, который технически совершил два полета.

SpaceX впервые удалось успешно посадить прототип ракеты Starship, разрабатываемой для полета на Марс, — до этого все образцы взрывались, пишет Reuters. Но и SN10 долго не удержался — через несколько минут после приземления он тоже взорвался.

SpaceX провела испытания прототипа корабля Starship SN10 SpaceX 4 марта 2021 года. Трансляция велась на YouTube-канале компании.

Starship SN10 на стартовой площадке Источник: SpaceX

Первую попытку пуска SpaceX совершила ночью 3 марта, однако менее чем за секунду до старта она была прервана автоматически — один из двигателей показывал неожиданно высокую тягу. Через три часа компания повторила попытку.

Прототип SN10 запустили на высоту около 10 км. На нём было установлено три двигателя Raptor, каждый из которых отключался для снижения тяги. После достижения максимальной высоты прототип развернулся горизонтально для контролируемого спуска на закрылках.

Полная трансляция пуска SN10 на канале SpaceX

На высоте около 500 метров прототип должен совершить маневр разворота для вертикальной посадки. Корабль успешно выполнил маневр, используя все три двигателя, после чего выполнил мягкую посадку. Однако посадочные опоры, вероятно, не раскрылись успешно, из-за чего прототип стоял на площадке не ровно.

Посадка прототипа корабля Starship SN10

При посадке возникло возгорание в нижней части корабля. Спустя десять минут после посадки огонь добрался до топливных баков и спровоцировал взрыв. Прототип снова «подпрыгнул», повторив судьбу двух предыдущих кораблей SN8 и SN9.

#SN10 reflew a lot quicker than any of us expected 🤯 that was insane!!!! So.... congrats and also RIP 🤷‍♂😂 bye bye SN10, congrats on making history!!!! @spacex @elonmusk https://t.co/FkDTa9ISRi
Момент взрыва корабля на трансляции Everyday Astronaut

В SpaceX заявили, что главной задачей испытаний был «сбор данных о контроле за кораблём» во время его снижения. «Starship SN10 приземлился в целости и сохранности», — сообщил Илон Маск.

Следующий прототип корабля SN11 уже готов и сейчас находится в вертикальном положении в сборочном цеху.

Материал дополнен редакцией
0
387 комментариев
Написать комментарий...
Евгений Бв

Смотрю на все это и понимаю, что людям можно выпаривать все что угодно. Хочешь-отправим в космос пенсионеров в мотоциклетных костюмах. Наплюем на все правила и ТБ и вуаля, у нас оказывается может легко пройти сверх жёсткую подготовку к полету 71 летний старикан. Не удивлюсь, что есть ещё те, кто в 2021 году верит в полет на Луну американцами.
Когда-то хорошую идею превратили в цирк подобным шоу с Масками и прочими "нью гениями".

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Когда вы узнаете, что это такое, как это работает и как это можно проверить - вопрос "Были ли американцы на Луне" отпадет автоматически.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

а как он проверит. это тот отражатель?
у него же нет возможности туда лазер отправить.
а если другие отправят он скажет врут.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Я выше и написал - покупать билет, приезжать на станцию, лично в этом убеждаться. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Именно поэтому я не привожу ряд других примеров, о которых уже много написано и рассказано. Можно послушать Сурдина, Егорова и т.д. как самый простой вариант. 
Поэтому я предложил самый простой вариант - поехать и убедиться в этом лично. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Тоже с этим согласен. 
Недавно смотрел его ролик о плоской/не плоской Земле. Несмотря на то, что он обращал внимание на правильные вещи, он объяснял их достаточно плохо. Скорее всего из-за того, что он, все же, просто человек из этой индустрии, но не ученый или инженер, который сможет четко по полочкам все разложить. Я думаю у того же Сурдина это вообще никаких проблем не составило бы. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Да, есть такое дело. Не скажу, чтобы я прямо все взгляды Сурдина разделял - у него есть некоторые мысли, которые все еще цепляются за прошлое, и это можно понять. Более консервативные взгляды. Но рассказывать базу о космосе вряд ли кто-то может лучше. 
Я бы регулярно слушал Попова, но у него более узкое направление, в котором я в принципе мало разбираюсь)

Ответить
Развернуть ветку
384 комментария
Раскрывать всегда