{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Британская морская пехота успешно протестировала реактивный костюм от стартапа Gravity Industries Статьи редакции

В 2020 году ранец тестировала служба спасения.

Королевская морская пехота Великобритании вместе компанией Gravity Industries провела испытания реактивного костюма, пишет The Verge.

По данным Insider, испытания проводили в течение трёх дней на морском патрульном корабле королевского флота HMS Tamar, в них приняли участие более 40 военных.

Костюм, разработанный Gravity Industries, рассматривают как альтернативу транспортировке военных на вертолётах и быстрому спуску по тросу.

Реактивный костюм всё ещё тестируют, но военные надеются, что он позволит проводить сложные операции быстрее обычного.

Gravity Industries — компания, созданная Ричардом Браунингом, который помимо гендиректора выполняет роль лётчика-испытателя. Она показала первое устройство в 2017 году. По данным Crunchbase, стартап за всё время привлёк $650 тысяч.

В 2020 году «реактивный ранец парамедика» от Gravity Industries успешно протестировала британская служба спасения.

0
236 комментариев
Написать комментарий...
Nick Chernykh

Очень хочется понять, что с этим делать... скажем вертолёт берет на борт не одного пехотинца, может покинуть зону высадки, захватить раненых и вернутся назад. Здесь же после высадки пехотинцу нужно, как я думаю, выкинуть костюм? Это очень дорого...К тому же с вертолёта можно вести огонь по зоне высадки, а как здесь? Больше пиара, нам нужно больше пиара!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Разумовский

Летающая пехота это обычная пехота. Погуглите видео засады на котиков у Тонго-Тонго - их просто уничтожили и все. Были бы они летающие их бы уничтожили точно так же, разве что отступить по воздуху скорее всего было бы проще, чем на крузаке. Последнее боевое применение парашютного десантирования было вообще за французами в Мали 28 января 2013 года, но это дикость и бравада или может быть 90-летние генералы живут старыми шаблонами, им повезло, что никого не убили потому что противник ушел. С трансалей сбросили на головы таурегов десантников, потом по рассказам очевидцев они наняли за солярку и сухпайки их собирать парашюты, самих десантников искать и груз. Сейчас нужны доктрины с применением БПЛА, а не летающих людей

Ответить
Развернуть ветку
Bruce Robertson

Во-первых, там были не котики (спецназ ВМС) — а армейский спецназ (зеленые береты), которые специализируются именно на антипартизанских операциях. Во-вторых, боевики не "уничтожили", а убили 4 из 11 американцев. Сами же спецы убили 21 боевика. Но видос, который был распространен ИГИЛ с очевидными пропагандистскими целями, подает инфу уже по другому (боевики тоже могут в видеоредакторы) ;-)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Разумовский

Да это все проблемы американо-игильских отношений, одна сторона пруфы предоставила, другая нет. Я о том, что пехотинец с автоматом это всего лишь пехотинец с автоматом, без разницы как он там называется, котиком или зеленым беретом, а летающие на малых высотах пехотинцы это лучшая цель, чем залегшая пехота

Ответить
Развернуть ветку
Kirk Louson

ну чуть чуть интересная приблуда, но очень опциональная
даже если войдет в строй, то будет использоваться в стиле "Сидоров! взял реактивный мешок и запрыгнул вооон на тот уступ!"
короче прибавляем два джетпэка на взвод в снарягу)

Ответить
Развернуть ветку
233 комментария
Раскрывать всегда