Очень давно один из классиков написал ёмкую по тогдашним временам фразу «пролетариату нечего терять, кроме своих цепей» Сейчас сложно понять её суть, но тогда она была понятна всем.
Рабочий обладал только своими «руками» и это было единственное, чем он владел, абсолютное большинство жило от зарплаты до заплаты в арендованном жилье и не обладала возможностями хоть как-то это изменить.
Понадобилось время, общее развитие промышленности и несколько революций, чтобы капиталисты стали делиться с рабочими в большем объёме, благодаря чему в части развитых стран даже образовалась многочисленная прослойка, именуемая обычно «средним классом» В самой богатой стране мира – США в 50-60 годах рабочий автомобильного завода Форда или Дженерал Моторс легко обеспечивал жену и троих детишек, проживая при этом в собственном доме и уезжая на работу на личном автомобиле. Какое уж тут «нечего терять».
Но времена менялись и уже в 70 годах 20 века система начала давать сбои. Работать пришлось уже обоим членам семьи, а уровень жизни рос не так быстро, как в прежние годы. Вполне возможно, что дело могло кончиться серьёзным кризисом, но тут Западу очень помог распад СССР, что позволило вовлечь огромный кусок экономики в свою орбиту. Но это воздействие тоже закончилось.
Сейчас средний класс во всех странах едва живой, вынуждаемый работать значительно больше, чтобы не потерять завоёванный уровень жизни. И всё сложнее работающим людям иметь то, что совсем недавно было само собой разумеющимся. Например, своё жильё. Как не удивительно, но жителям России сложно поверить в то, что большинство работающих людей в той же Германии никогда не имели своего собственного жилья, а всегда жили в арендованном. Просто там не было Союза, который смог построить огромное количество квартир, которые потом были получены в собственность. А в Германии или в Британии такого не было. А сейчас уже и не будет, так как стоимость недвижимости стала неподъёмной почти везде.
Следующий шаг – автомобиль. Зачем иметь в собственности, если можно брать в аренду, не заморачиваясь всеми этими страховками, обслуживанием, шинами и так далее? Телефоны, которые тоже фактически не твои, а ты выплачиваешь ежемесячные платежи уже никого не удивляют. Программы, фильмы, — это всё тоже «не твоё», а лишь доступное для использование.
Вот и вырисовывается «пролетариат» будущего. Когда человек живёт в арендованной квартире, ездит на каршеринговой или лизинговой машине, использует такой же «не свой» комп с онлайновыми программами, работающими ровно до тех пор, пока он оплачивает подписку. Уверен, что недолго осталось ждать одежды и обуви, получаемых на таких же условиях. И вот новый пролетарий. Зато как же это выгодно всем владельцам средств производства и лендлордам. Просто потому, что такой человек максимально зависим от них и должен всю свою жизнь «крутиться» как сумасшедший, чтобы не пойти ко дну.
Вы упускаете важную вещь, у такого человека НЕЧЕГО отобрать. Его куда тяжелее шантажировать работодателю и тд.
К такому человеку домой не могут придти из "профсоюза" и похлопывая дубинкой по руке двинуть стимулирующую речь о том как хорошо много работать.
Коллекторы из банка тоже не придут в случае увольнения и невозможности выплачивать долг.
Автомобиль... ну если он непосредственно не является средством производства (ну то есть если ты не таксист) то это чистый пассив, сплошные убытки на ТО и налоги и шин и... И через пару лет его продавать надо, а то он в цене начинает в геометрической прогрессии терять, то есть это даже не инвестиция
Знаете, я смотрю на панораму города, и вижу куда большее количество новопостроенных домов, чем построенных в союзе, где то в ваших расчетах кроется ошибка... Да и автомобилей все больше и больше, проехать невозможно никуда уже. Да, конечно имеет место эффект мультипликации когда большой город высасывает людей и деньги из мелких, но что вам мешает купить собственный дом в условном биробиджане? Пусть вам свидетельство о собственности греет душу.
Наоборот. Всё, что у этого человека есть - ему не принадлежит, и угроза это всё потерять для него более чем неиллюзорна.
Наоборот, труднее что-то диктовать человеку с накоплениями - выкинуть его из жилья - арендует другое, забанить в каршеринге - купит машину. И т.д.
Накопления это хорошо, но это уже не пролетариат никаким разом. Я о том что в аренду хату лучше чем в ипотеку, ты тупо не будешь боятся уволится, а каршеринг лучше автокредита, тк нету постоянных расходов.
При этом даже если делать накпления, то они в любом виде, хоть нал, хоть ценные бумаги, куда гибче чем бетонная коробка.