Очень давно один из классиков написал ёмкую по тогдашним временам фразу «пролетариату нечего терять, кроме своих цепей» Сейчас сложно понять её суть, но тогда она была понятна всем.
Рабочий обладал только своими «руками» и это было единственное, чем он владел, абсолютное большинство жило от зарплаты до заплаты в арендованном жилье и не обладала возможностями хоть как-то это изменить.
Понадобилось время, общее развитие промышленности и несколько революций, чтобы капиталисты стали делиться с рабочими в большем объёме, благодаря чему в части развитых стран даже образовалась многочисленная прослойка, именуемая обычно «средним классом» В самой богатой стране мира – США в 50-60 годах рабочий автомобильного завода Форда или Дженерал Моторс легко обеспечивал жену и троих детишек, проживая при этом в собственном доме и уезжая на работу на личном автомобиле. Какое уж тут «нечего терять».
Но времена менялись и уже в 70 годах 20 века система начала давать сбои. Работать пришлось уже обоим членам семьи, а уровень жизни рос не так быстро, как в прежние годы. Вполне возможно, что дело могло кончиться серьёзным кризисом, но тут Западу очень помог распад СССР, что позволило вовлечь огромный кусок экономики в свою орбиту. Но это воздействие тоже закончилось.
Сейчас средний класс во всех странах едва живой, вынуждаемый работать значительно больше, чтобы не потерять завоёванный уровень жизни. И всё сложнее работающим людям иметь то, что совсем недавно было само собой разумеющимся. Например, своё жильё. Как не удивительно, но жителям России сложно поверить в то, что большинство работающих людей в той же Германии никогда не имели своего собственного жилья, а всегда жили в арендованном. Просто там не было Союза, который смог построить огромное количество квартир, которые потом были получены в собственность. А в Германии или в Британии такого не было. А сейчас уже и не будет, так как стоимость недвижимости стала неподъёмной почти везде.
Следующий шаг – автомобиль. Зачем иметь в собственности, если можно брать в аренду, не заморачиваясь всеми этими страховками, обслуживанием, шинами и так далее? Телефоны, которые тоже фактически не твои, а ты выплачиваешь ежемесячные платежи уже никого не удивляют. Программы, фильмы, — это всё тоже «не твоё», а лишь доступное для использование.
Вот и вырисовывается «пролетариат» будущего. Когда человек живёт в арендованной квартире, ездит на каршеринговой или лизинговой машине, использует такой же «не свой» комп с онлайновыми программами, работающими ровно до тех пор, пока он оплачивает подписку. Уверен, что недолго осталось ждать одежды и обуви, получаемых на таких же условиях. И вот новый пролетарий. Зато как же это выгодно всем владельцам средств производства и лендлордам. Просто потому, что такой человек максимально зависим от них и должен всю свою жизнь «крутиться» как сумасшедший, чтобы не пойти ко дну.
Новому пролетариату даже свой собственный организм не будет принадлежать.
Он вам уже не принадлежит. Попробуйте не пристегнуть ремнем свою тушку в своем собственном автомобиле, передвигаясь по своим собственным делам. Вам очень скоро напомнят, что вы не можете так делать.
Я уже не буду разводить полемику про медицинские опыты над вашим организмом...
Крайне тупой пример. Я не враг себе, чтобы не пристегиваться.
Это не пример тупой, а вы слишком тупой. Это ваше сугубо лично дело, будете вы пристегиваться или нет. Мне это совсем не интересно и не важно. Ваша инфантильность не позволяет вам распоряжаться самим собой, поэтому вам нужен взрослый дядя, который будет нести за вас ответственность и давать ремня. Вам в таком мире жить норм. А мне не нравится жить в этом "детском мире" и по указке воспитателя ходить на горшок.
Ага, вот как раз таким умникам в первую очередь нужен "взрослый дядя". Люди такого склада ума любят покричать о своей независимости, они же такие крутые, мачо-мены, блин. До первой проблемы. С тем же ремнем, вы потом повисните на системе здравоохранения с тяжелыми травмами, которых можно было бы избежать, если бы понты не забили всю голову. Или предпочтете также гордо помереть прямо на трассе? Хотите быть дофига свободным - живите в лесу. В городе очень, очень много ограничений, наложенных общественным договором и это прекрасно, когда вместе живут миллионы людей. Ну неужели это так трудно осознать даже на столь очевидном примере? Мне, как члену сообщества, нахер сдалась ваша типа уникальность?
Какого сообщества? Сынок, ты кем себя возомнил?
Таким идиотам свобода не нужна по одной простой причине, вы не выросли до нее, вам нужна нянька, которая будет думать за вас и нести всю ответственность. А чтобы не чувствовать себя ущемленным, вам нужно, чтобы другие тоже ходили строем на горшок. Ради этого вы готовы выстраивать теории, что люди, которые с вами не ходят строем на горшок, обходятся слишком дорого для вашего уютненького детского садика.
Когда таким идиотам перестают бить по рукам за посягательства на свободы, то их полоумный детский сад разрастается и обносится колючей проволокой, чтоб остальные не сбежали.
Короче, ты совсем непробиваемый дурачок, да еще и с гонором, "папаша" XD
Желаю удачи, а также почаще и побыстрее ездить за рулем, ни в коем случае не пристегиваясь. Желательно еще прибухнуть перед этим, ведь правила для лохов.
Сынок, ты никак не можешь понять того, что во всей этой истории, ты и есть тот самый непробиваемый дурачок, который принимает все, что ему велит государство. Мысль тут вообще ни про какой не ремень, но ты слишком глуп, чтобы это осмыслить. Завтра скажут в жопу долбиться, ради профилактики простатита, ты и на это подпишешься. Но проблема не в этом. Знаешь в чем проблема? Нормальному человеку это совершенно безразлично, пока ты не бегаешь по улице с голым задом и не просишь себя трахнуть. А вот тебе так жить не уютно, когда тебя в жопу долбят, а остальные от этого отказываются. Поэтому единственная твоя потребность по отношению к обществу, заключается в том, что оно должно подчиняться и делать как ты. Тебе нужен тотальный госконтроль со счетчиком входящих на каждой жопе.
Если говорить серьезно, я понимаю мысль, о которой ты говоришь. Но для такого рода свободы нужен слишком высокий, недостижимый уровень личной ответственности каждого члена общества. Недостижимый в реальной жизни, в условиях скученности огромного количества людей с разными векторами понятий "хорошо / плохо". Система быстро расшатается и без единого управления разобьется на что-то вроде бандформирований с локальными жесткими лидерами. Таким образом, в сегодняшнем мире удел сопротивления единым правилам остается только для внутренних антилидеров, а их протест - демонстративное пренебрежение более-менее общественно не порицаемыми правилами.
Ничего ты не понимаешь. Ты не в состоянии понять очевидное, что поняли еще наши предки. Что в мире ничего не важно, кроме свободы. Стоит посягнуть на чью-то свободу и очень скоро на этом месте будет построен концлагерь. Поэтому в здоровом обществе, запретов и принуждений не может быть там, где один человек явно не наносит вреда другому.
Современный мир, идя на поводу толпы инфантильных дураков, которые не понимают значение этой свободы, утратил инстинкт самосохранения и движется к краху.
Ты думаешь я просто так написал про ремни? Можешь считать это социальным экспериментом (который очень даже удался), троллинг, если тебе так понятнее. А результат этого эксперимента - стадо баранов, которое тут же возбудилось, вспомнило правила в своей голове и незамедлительно проявило агрессию. Это стадо даже не увидело на этом фоне фразу, что их туловища им не принадлежат, что сами же и доказали своими высказываниями.
Вся суть в том, что сейчас общество делится на 3 части. На тех, кто в голове не имеет никаких своих мыслей, у них лишь правила, которые они готовы выполнять. Не принятые ими правила они так же успешно игнорируют и не замечают в этом проблемы. На тех, кто, действует точно так же, но задает вопросы. Для таких людей у правил есть разъяснения, оправдывающие их применение, чем глупее эти люди, тем глупее оправдания можно вложить в их умы. И есть третья категория людей, которые видят в мире рациональное и не рациональное, которым правила нужны не более, чем рекомендации. Во всем этом нет проблемы и есть природный баланс. Ровно до тех пор, пока эти две категории не начинают строить концлагерь для третьей.
И про сильные-слабые общественные связи. Очередной дурацкий лозунг про "моя тушка принадлежит мне". Не принадлежит, так как у нее есть обязательства перед сообществами разных масштабов и их институтами: перед надгосударственными структурами, перед государством, перед городской средой, перед рабочей группой коллег, перед партнером, родственниками и детьми. Это плата за возможность участвовать в социальных, культурных, экономических и политических связях нашей цивилизации, как плата SaaS-сервису за его использование. Свобода тут - либо в отключении от сервиса вообще (уход в лес, образно, хотя и там тоже не все так просто), либо в переключении на другой сервис (попробуй поискать другую планетку, вдруг повезет).
И опять все мимо. Алё, вас, дурачков, именно тем и доводят до митингов, распрей и войн, лишая элементарных свобод. Себе вы уже не принадлежите, вы имущество государства. Оно думает за вас и решает. Вы даже не понимает того, что оно из себя представляет, это самое государство, но в вашем рабском менталитете ему уже нет никакой альтернативы.
Ну ок, докажите делом и своим примером, вперед! Освобождайтесь без последствий, стройте новый, невиданный ранее общественный порядок теоретически и практически, я только за. Но пиздеть-то - не мешки ворочать, как говорится. Поэтому, как обычно, за красивыми лозунгами будет стоять пук в лужу.
Клинический случай. До тебя так и не дошло, что власть абсолютно беспомощна без толпы таких дурачков, которые подчиняются всему и рассуждают, что пропадут без руководства государства над ними. Это вы, всей своей полоумной толпой нью-крепсотных, создали это чудовищное государство, войны и распри в мире, а не кто-то другой.
Не путай причину и следствие. Власть - это не какие-то "они", рептилоиды с другой планеты, это часть общества, обычные люди, играющие свою роль. И это нормальное распределение, даже в малых группах всегда (вообще, 100%) возникает фигура лидера / антилидера и т.д., это базовое свойство людей, фактически природный закон для нас, как вида. Вопрос только в организации этой власти. Это же прописные истины, я уже ржу в голос.
Ты опять ничего не смог понять. Власть эксплуатирует тех, кто в нее верит, она держится на их плечах.
Сейчас по всему миру накопилась критическая масса людей, которые забыли о незыблемости свобод. В скором времени им будет преподнесен жестокий урок, чтобы они еще лет на 50-70 его усвоили и поклонялись не барину или государству, а свободе.
Можно сколько угодно митинговать, но чего в итоге можно добиться? В лучшем случае - локально сбросить власть и занять ее место, втянув местное население в гражданские войны и деградацию, а потом запустить цикл заново. Хорошо жить в маня-мире свободных от обязательных правил людей, в счастливых саморегулирующихся обществах. Но в реальности это так не работает, в истории нет таких успешных примеров (в том числе хиппи-коммуны), или я в чем-то не прав, приведешь антипример? Люди в крупных сообществах не могут быть свободны от правил, это физически недостижимое желание, фантазия, утопия, как еще сказать.
И о выходе. Он есть в строительстве адекватных институтов управления с контуром обратной связи от граждан лично или через представителей, минимизирующих общественный урон и максимизирующих общественный выигрыш. Поясню. Концлагерь - это плохой институт, но та же внутренняя полиция необходима, например.
Так речь как я понимаю не о свободе от правил, а о возможности их самостоятельно устанавливать. Например в городе Н решили референдумом что пристегиваться надо и все пристегиваются.
Причем тут референдум? Есть частная жизнь и есть общественная. Нужно всего лишь научиться отделять одно от другого. С кем я сплю, что я употребляю внутрь своего организма и что с ним делаю в своем авто - это частная жизнь. Обществу нужно всего лишь научиться не пересекать эту границу.
Но так как у нас нет никакого общества, а вместо него государство, которым правит кучка никем не избранных людей, то ничего, кроме строительства очередного концлагеря и превращения людей в имущество, ожидать не стоит.
Про ремни. Вызываете такси, там "свободный", непристегнутый водила. При дтп, свободная тушка водилы свободно летит на задний ряд, в пассажира, калеча его.
И я резко не согласен с утратой какого-то инстинкта самосохранения и прочей лабуды про "предков". Наш мир еще никогда не был так изобилен, безопасен и благополучен, даже с учетом всех проблем, локальных конфликтов и болезней. Уровень образования и материального обеспечения колоссален, даже если сравнивать с периодом первой-второй промышленных революций. Более ранние периоды вообще и упоминать не стоит. Да, нам приходится отказаться от ряда свобод (и придется отказаться от еще большего), но и плата за это - сохранение относительной стабильности (и ежегодного небольшого роста в среднем по планете) сверхсложной системы экономики на почти 8 млрд. человек.
свобода это вымысел унылых философов 20 века