Илон Маск отправил сотрудникам письмо о риске банкротства SpaceX из-за медленного производства двигателей — CNBC Статьи редакции
Компании нужно ускориться, чтобы запускать ракеты минимум раз в две недели в 2022 году, написал Маск.
- Илон Маск раскритиковал работу компании по разработке двигателей Raptor для ракеты Starship, сообщает CNBC со ссылкой на копию корпоративного письма, которое получило издание.
- «Кризис производства Raptor намного серьёзней, чем казалось несколько недель назад. Мы столкнемся с реальным риском банкротства, если в следующем году не сможем запускать Starship хотя бы раз в две недели», — написал Маск.
- В письме гендиректор SpaceX также отметил, что после отстранения вице-президента Уилла Хелтсли в начале ноябре, руководство находит новые проблемы в производстве, и что обстоятельства «намного серьезнее», чем Маск думал.
- Компания планирует запускать Starship на Луну и Марс. Прототипы прошли несколько испытательных полётов. Для орбитальных запусков ракетам нужно до 39 двигателей Raptor — это требует резкого роста производства, пишет издание.
- В августе 2021 года SpaceX собрала прототип Starship для орбитальных запусков, он стал самой высокой ракетой в мире. Через два месяца Илон Маск заявил, что Starship будет готова к запуску на орбиту в ноябре 2021 года.
Материал дополнен редакцией
0
показов
14K
открытий
Ну для начала база на Луне. Миссии там явно будут месяцами. Даже на МКС чаще не летают. Не могу представить себе такой трафик. Кто оплатит? Они даже шаттлы не потянули, а тут...
Комментарий недоступен
Да ни разу. Во первых, смысл производить на луне? Там пыли вагон, условия спартанские, а из плюсов только низкая гравитация.
Если только заготавливать топливо для термоядерных станций, так их пока нет.
И в любом случае это заказ на полгода и пара тонн продукции одной посылкой. Гонять туда сюда на луну ракеты по две в неделю просто безумие!
Комментарий недоступен
Причём тут страна? Стоимость доставки посчитайте. Даже если запуск старшипа будет обходиться в несколько миллионов, это не сделает доставку рентабельной.
Комментарий недоступен
Ну так посчитайте. Только перед этим не забудьте указать, откуда вы взяли себестоимость меньшую на 2 порядка.
Комментарий недоступен
Короче, расчётов у вас нет. Есть - киньте ссылку.
Комментарий недоступен
Можно подробнее
Где почитать?
Комментарий недоступен
Про проект производства полупроводников на Луне
Комментарий недоступен
Предлагаешь добывать медь, кремний и железо сразу на луне? Это прям вообще круто. Обрабатывать, думаю, там же?
А ты в курсе как защищают электронику и технику для работы на луне? Насколько там нехорошие условия для чистого производства? И вакуум не поможет, гравитация вшестеро ниже, все летает.
Выращивать кристаллы можно и на низкой орбите. И это будет куда экономичней, туда сюда дешевый драгон гонять. Сколько он там, 6 тонн берет?
Комментарий недоступен
Энергии там столько же, сколько на земле, с учетом отсутствия облачности. Так что да, раз в десять больше, но и только.
200 тонн нагрузки будет по стоимости доставки на луну стоить триллионы. Очнитесь.
Да, построить заводик на низкой орбите и гонять туда 5-10 тонн материалов и обратно несколько тонн продукции будет на порядок дешевле.
Комментарий недоступен
Ну так а охлаждать то конструкции как будешь? Атмосферы нет, а кпд в лучшем случае 30-40%
Да, это в любом случае программа на триллионы.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А на Луне сколько будет простейший завод стоить?
Если что, я двумя руками за заводы в космосе и на Луне, но давайте сразу сроки обозначим, в которые массовое производство там станет в принципе возможно - 100 лет?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
он тут фантанирует идеями, а платить мы должны. очень весело.
Комментарий недоступен
простейшие технологии это у тебя - срать своими фантазиями здесь в комментариях. ты даже не маск, что бы рассказывать сказочки. а его жалкое подобие и тень. :)
Комментарий недоступен
первое чего я добился, это не слушать таких как ты. а другое приложится по жизни. Во как тебя прорвало. давай рви дальше. :)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
На всякий случай. Освоение Луны, это триллионы.
А как вы эту цифру получили? 90% стоимости освоения Луны это стоимость доставки грузов. Старшип спокойно снизит эту стоимость на порядок. На Луне люди были ещё в 69 году. Технически сейчас это намного проще.
Ну так оно тогда столько и стоило, в 69 году.
Поэтому больше и не летали. А сейчас деньги уже другие, будет стоить никак не меньше.
Доставка грузов, это одна из статей. Разработка производства, его отладка в лунных условиях. Это же безумный НИОКР, десятки пилотируемых экспедиций.
Сейчас уже куча стран и частных компаний запускают ракеты. А спутники делают в университетах как дипломную работу. Так что стоимость разработки упала на несколько порядков.
Во первых, это все низкая орбита. 300 км и 300 000 км! Плюс маневры, посадка, взлет и возврат.
И спутники в университетах размером с две пачки сигарет. А тут вон грезят бульдозеры туда закидывать.
Это все равно что сравнивать яндекс такси и контейнеровозы Маэрск. Чо там, вызовем в приложении и отвезем заводик...
Комментарий недоступен
если у тебя нет информации о торговле в сша до прихода туда европейцев, это не говорит что её там не было. и сша тогда не существовало. так что клоуном ты себя уже выставил. продолжай дальше
Комментарий недоступен
Покупатель, кто же ещё