NASA запустило в космос телескоп «Джеймс Уэбб» Статьи редакции
Ракета «Ариан-5» с телескопом на борту взлетела с космодрома Куру в Южной Америке.
Космический телескоп после 25 лет разработки и $10 млрд потраченных средств успешно запущен на борту европейской ракеты-носителя «Ариан-5».
Примерно через 27,5 минут после запуска телескоп успешно отсоединился от последней ступени и взял курс к точке Лагранжа L2 в полутора миллионах километров от Земли — почти в четыре раза дальше Луны. Это расстояние «Джеймс Уэбб» пройдёт примерно за месяц, попутно разворачивая солнечный щит и трёхсекционное зеркало, после чего ещё полгода будет настраивать оборудование и тестировать его.
Джеймс Уэбб отправляется в путешествие из тропического леса на край времени, к зарождению Вселенной.
«Джеймс Уэбб» — уникальный телескоп, который позволит заглянуть в детство Вселенной и понять, как появлялись первые звёзды и квазары. Благодаря «Уэббу» астрономы смогут найти внеземную жизнь в радиусе 15 световых лет от Земли — возможно, даже в Солнечной системе, на спутниках планет-гигантов.
Вот оно - настоящее величие!
Да, NASA в догоняющих, в точке L2 уже работает наш Спектр-РГ. Пусть он и послабее, но мы первые и это, правда, величие.
Спектр это советский проект, к тому же невозможный без главного немецкого инструмента.
Ни в какое сравнение с JWST
Интересно, а ты специально не пишешь о перезапуске этого проекта в 2000-х или сам этого не знаешь? Ну расскажи тогда, что осталось в современном Спектре от изначального проекта, инициированного в 1988 г.?
Советский проект, который спасли немцы своим участием.
Какая и вся российская космонавтика это музейный экспонат, который продолжают использовать.
Предсказуемо на вопрос не ответил.
Хорошо, отвечу я - советский проект был здоровенным шеститонным спутником с пятью (!!!) телескопами на вытянутой эллиптической орбите. В итоге проект был отменен, а часть европейских телескопов полетело на ИНТЕГРАЛЕ, что старый проект спектра сделало вообще бессмысленным.
Новый уже российский проект имел весьма далекое отношение к советскому спектру - на нем всего два телескопа и похудел он в три раза, да и размещение сменилось на L2.
А немецкий прибор, про который ты тоже врешь, никуда бы не полетел без спектра, так как был разработан для запуска шаттлом, но как раз в то время немножко не повезло с Колумбией и шаттлы летать перестали. Так что кто кого там спас - еще вопрос.
Видишь, как бывает, когда хочешь просто понабрасывать, но не хочешь разбираться в матчасти.
Даже советское дерьмо не осилили.
А вообще сравнивать Американскую и Российскую космическую науку смысла нет.
В США около 50 успешных миссий к другим планетам.
У России ноль, пара советских телескопов запущенных с опозданием в 30 лет не имеют значения.
В Уэббе больше науки и изобретательности чем во всей российской науке.
Смысла нет спорить с твоей методичкой, ты третий комментарий подряд не можешь сказать ничего по существу - одни и те же мантры.
Т.е. я должен писать что-то по существу в ответ на?
Да, NASA в догоняющих, в точке L2 уже работает наш Спектр-РГ. Пусть он и послабее, но мы первые и это, правда, величие.Ну если ты найдешь такую мою цитату - то да. Но ты же не найдешь?
Тем не менее новый российский проект "Лёгкий вариант" собран на тех же достижениях СССР, слегка видоизменённых и названных "Навигатором".
Это, конечно же, не отменяет того, что проект был жив. Не отменяет и первенство, не отменяет и тезис о том, что JWST новый большой шаг в этом направлении.
Никто не спорит с тем, что JWST - самый долгожданный проект, но бесконечное "приплетание рашки" ни в чем не разбирающимися персонажами слегка поднадоело.
Кстати, никогда не понимал аргумента "на достижениях СССР" - это хронологическая претензия использования технологий до 1990 года? Ну так вряд ли кто-то будет утверждать, что тот же JWST собран без их использования. Или это претензия, что достижения другой страны? Так Россия их не украла - она полная правопреемница СССР и имеет полное право пользоваться всеми достижениями.
Рашку привлёк как раз неадекват, который заикнулся о российских космических телескопах.
Это полная невменяемость как раз со стороны троллей ватанов.
А что тебя так мутит в достижениях России? Если ты лузер и ты Россиянин, это не значит что мы все лузеры как ты и наша страна говно. Просто ты лузер. Вот и всё.
наиболее адекватная аналогия в данном контексте
Абсолютно, спору нет.
Кстати, никогда не понимал аргумента "на достижениях СССР" - это хронологическая претензия использования технологий до 1990 года?В некоторой степени. Моя претензия в том, что СССР неслабо вкладывался в НИОКР, а сейчас кое-как, да и з/п учёных меньше чем у кредитуток.
Так в данном случае у чувака речь о 2002 - с трудом могу себе представить, что инженеры-конструкторы через 10 лет после распада СССР даже при всем желании смогли бы отказаться от его наработок. Да, вот через 30 лет уже пора иметь что-то свое, но к тем, кто в тех условиях создавал Спектр-РГ, у меня уж точно претензий нет.
Проблема в том, что сейчас Роскосмос ничем дельным не занимается и доит то что уже есть. Ещё ВВП лапшу на уши вешает про лунную базу.
В этой точке Спектр-РГ не первый аппарат, но первый в своём роде.
Зачем приплетать первые/не первые в двух разных проектах? У проектов разные задачи.
Запустили, 17 стран работало, не только НАСА причастно. Круто.
Спектр-РГ тоже запустили. 2 страны работало, не только Россия. Круто.
Тут люди собрались обсуждать телескоп Джеймса-Уэба, вот и минусят, кмк
55 минусов, бро. Здесь собрались NASA дрочеры и Рогозин хейтеры, бесполезно возражать.
Человек пришел в тред и начал говорить что-то в стиле «первый нах». Хотя в статье и комменте ничего про это не сказано. Сами аппараты разные, в л2 до этого были и другие телескопы, над Спектр-РГ работало 2 страны, над аппаратом из статьи - 17. Зочем приплетать?
Человек просто ответил на вопль по поводу "настоящего величия", что не так?
PS: очевидно что холивар, но зачем это так настойчиво отрицать? Вопрос лично к вам.
Вопля не увидел. Да и опять же, отвечать одним воплем на другой - как минимум странно.
Я ничего не отрицал. Понятно, что если прийти в клуб одних взглядов и прокричать про другие - отхватишь. Зочем кричать тогда?
Учитывая, что это правда 2 разных проекта, один не полностью от НАСА, другой не полностью от России. Делаем общими усилиями, зачем приплетать?
Тем более это настоящие величие для человечества в первую очередь. Может это имел в виду первый комментатор
Не вижу здесь величия в принципе. Просто запустили в космос очередную железку, набитую электроникой, наблюдать за окружающими звездами. Это уже проделывали десятки раз. Будем устраивать холивар и по этому поводу, или смиренно прогнемся под клуб?
Почему-то желчь потекла от любителей Рогозина. Собственно сам Роскосмос "поздравил" НАСА излил кучу желчи. Уверен если бы миссия провалилась был бы праздник в России. Национального масштаба.
Проблема в том, что нелюбители Рогозина распространяют свою нелюбовь к этому персонажу на весь Роскосмос в целом, где работают тысячи высококлассных инженеров, и делают прогресс не сильно слабее, чем всё NASA объединенными международными усилиями.
Какой прогресс? Это шутка?
Да и новость про
Роскомнадзор заблокировал сайт «ОВД-инфо»это вам не прогресс? Ешьте, что дают ;)
Вот же он, прогресс. И это не арабский алфавит, это кириллица. Тэги sarcasm скрыты в тексте
Серьезно? И где что-либо прорывное от наших деятелей?
Инженеры может и хорошие, вот только сделать новое в отсутствии науки как-то ну крайне тяжело.
Значит, прогресс без науки. Стране, как известно, нужно больше ПТУшников, а наука - баловство.
То есть если вы говорите что Спектр РГ это типа не бывалый прогресс то это не так, рентгеновские телескопы запускали и раньше например тот же Чандра от НАСА в 1999 году
Что-то не припомню, что я говорил что "Спектр РГ это типа не бывалый прогресс", будьте любезны цитату в студию.
Комментарий недоступен
Дорогой мой, прекрасно сказано. Только одно маленькое уточнение: в данном случае, "мы" - это не только Рогозин. И не только его заместители. Мы - это мы с вами, Вася Петров, Игорь Иванов, Паша Сидоров - все мы, кто не стесняется пилить бюджет (все пилят, а мы что, лохи?), кому взападло поставить себе систему пожаротушения (Хромая лошадь), кто ворует на федеральных стройках (космодром Восточный) и наживается на растаможке товаров (вся российская таможня), все мы заражены стремлением спи...дить сколько сможем и свалить в Цеевропу, где нет коррупции, тотального воровства и раздолбайства. Вот такие мы все, и мы все как один ненавидим Рогозина, как наше отражение в совершенно гладком зеркале.
Рыба гниёт с головы
Какую рыбу выбирали всеобщим голосованием, такая и гниет.
Не надо про всех. Ни все такие далеко....
Ну конечно, на всех корыта не хватило, кто-то подбирает объедки. Но дали бы им возможность...
Про железку конечно особо не согласен, жаль труд.
Но про холивар согласен 100%, держите попкорн, я за колой
Т.е. тебя вообще не волнует, что это принципиально 2 разных разных аппарата с разным назнчением, инженерными решениями и сложностью конструкции?
Комментарий недоступен
Мне вот интересно все кто дизлайкают пост выше, они все действительно прямо в теме рсзбираются?
1. Нафига здесь говорить про первые/не первые?
2. Это 2 разных проекта
3. Спектр, как и Уэбб, совместный проект нескольких стран
4. В точке л2 до этого были аппараты
А с чего вы взяли, что вы можете решать о чем можно говорить, о чем нельзя говорить? Судя по количеству комментариев в этой ветке весьма интересно людям альтернативные спутники из РФ и что мы делаем в этом направлении.
Вы меня неверно поняли. Но я мог неверно выразиться.
Я никому не запрещал говорить. Я задал вопрос, отвечая на ваш вопрос. Помимо ещё нескольких фактов.
Одно дело восторгаться и интересоваться, другое - комментарии в стиле «нет, это мы первые».
Комментарий недоступен
Неплохая замена термину "не имеющие аналогов в мире"
Зато я вполне могу решать кого я буду считать идиотом.
В чем первестность Спектра РГ?. В чем величие первестности?
вам же пишут по-русски "ве-ли-чи-е", а не "первичие". сравнили х с пальцем "зато я первый ыыы". Успех это когда вы добились по итогу большего.