Nestle объявила о переводе всех своих российских фабрик на ветряные электростанции Статьи редакции
Компания инвестирует в проекты по повышению энергоэффективности на всех предприятиях, чтобы сократить количество потребляемой энергии.
Nestle переведёт фабрики в Вологодской, Владимирской, Самарской областях, Краснодарском и Пермском краях, а также на строящееся предприятие в Новосибирской области на энергию, вырабатываемую ветряными электростанциями.
По предварительным оценкам, благодаря переходу всех фабрик в России на возобновляемые источники энергии снижение выбросов углекислого газа в атмосферу суммарно составит более чем 80 тысяч тонн в год.
В Nestle отметили, что фабрика в Калужской области уже перешла на «зеленую» электроэнергию. В 2020 году это позволило снизить уровень выбросов углекислого газа в атмосферу на 20,5 тысячи тонн в год.
Также к 2025 году компания намерена перевести 800 своих производственных площадок, офисов и складских центров на полное использование электроэнергии из возобновляемых источников. Такое решение связано с обязательством по снижению воздействия на климат.
Я видел стратегию Энел Россия по переходу на ветряки, так там ценник за электричество с ветряков растёт в разы по сравнению со стандартной генерацией. Интересно какая доля затрат на электричество у Нестле и как они из-за этого увеличили отпускные цены?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
Почему на всех западных источников информации солнечная и ветровая энергия самая дешёвая, вот в РФ оно выходит в разы дороже газа, угля или атомной? От куда такое расхождения?
Если посмотреть на карту уровня инсоляции и силы ветра, то окажется что рядом с основными потребителями солнца и ветра очень мало, соответственно площади панелей и размеры ветряков возможно на порядок больше будут больше чем в европе при той же мощности.
Дело не в стоимости а в таком показателе как EROEI (energy returned on energy invested). Сколько ты получишь энергии на затраченную энергию в круг. Тут фишка в том что для нормальной жизни цивилизации в текущем виде нужно значение от 20 и более. Ветряки еще дают такие цифры, а вот солнечные вообще нет.
Что касаемо стоимости, то в западных расчетах учитываются всевозможные субсидии и налоги на вредные выбросы. Если их убрать, получится так же как в наших расчетах.
Дело не в стоимости а в таком показателе как EROEI (energy returned on energy invested). Сколько ты получишь энергии на затраченную энергию в круг. Тут фишка в том что для нормальной жизни цивилизации в текущем виде нужно значение от 20 и более. Ветряки еще дают такие цифры, а вот солнечные вообще нет.
Это же вроде очень сильно от региона зависит. В Южной Европе он 21, в Африке еще выше.
70% субсидий до сих пор идут на ископаемое топливо
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
субсидией они называют вред наносимый этим топливом. гениально.
есть огромные вопросы к подсчету цифр и без учета оценки вреда.
Для поленившихся пройти по ссылке процитирую:
Each year, governments around the world pour around half a trillion dollars into artificially lowering the price of fossil fuels — more than triple what renewables receiveРечь идет о странах третьего мира, где полная стоимость ископаемого топлива для населения неподъёмна.
Выше мы сравнивали подсчеты на западе (в развитых странах) и у нас. Субсидирование ископаемых источников энергии "на западе" практически отсутствует.
В Германии уголь очень сильно субсидируется. Там каждое рабочие место в шахте налогоплательщику несколько десяток тысяч евро в год обходиться.
не вникал, но я подозреваю что дело тут в профсоюзе который оказывает сильное политическое давление.
Видимо США не развитая страна, раз Байден только обещает отменить субсидии
субсидии на сланцевую нефть?