Роботоэтика: кто пытается ограничить использование ИИ и что думают эксперты о технологической морали
Какие этические нормы должны распространяться на роботов.
Частные инициативы
В декабре 2015 года Илон Маск и президент венчурного фонда Y Combinator Сэм Альтман основали компанию OpenAI. Она занимается развитием «открытых» и неспособных навредить человеку технологий искусственного интеллекта.
Межорганизационные инициативы и решения внутри компаний
В 2016 году в компании Microsoft появился совет по этике. Его создал Эрик Хорвиц, глава исследовательской лаборатории компании. Экспертная группа консультирует Microsoft по спорным вопросам в отношении работы ИИ.
В сентябре того же года Хорвиц и Мустафа Сулейман из компании DeepMind посодействовали появлению консорциума «Партнерство в области ИИ». Первоначально в организацию вошли Microsoft, DeepMind, Amazon, Facebook, Google и IBM, в январе 2017 к ней присоединилась Apple.
Кроме глобальных технологических компаний вопросы этики волнуют и представителей других отраслей. Например, в 2016 году глобальная юридическая фирма K&L Gates выделила $10 млн на создание фонда, занимающегося вопросами этики и вычислительными технологиями, в Университете Карнеги — Меллона.
Государственные инициативы
Об этической стороне разработки искусственного интеллекта говорили в правительстве Франции.
В конце 2017 года правительство Великобритании выпустило отчёт о том, как государство может поддерживать развитие ИИ. Как сообщает Forbes, в апреле 2018 года комитет палаты лордов по вопросам ИИ опубликовал исследование "AI in the UK: Ready, Willing and Able?".
В основе исследования лежат пять основных принципов:
- Искусственный интеллект должен развиваться для общего блага и пользы человечества.
- Искусственный интеллект должен опираться на принципы разборчивости и справедливости.
- Искусственный интеллект не должен использоваться для ущемления прав и конфиденциальности отдельных лиц, семей или сообществ.
- Все граждане должны иметь право на образование, чтобы вместе с искусственным интеллектом развиваться умственно, эмоционально и экономически.
- У искусственного интеллекта не должно быть установок на причинение вреда, обман или уничтожение человека.
Скандалы и вопросы этики
В июне 2018 года компания Google опубликовала принципы использования ИИ в своей работе. По мнению сотрудников, искусственный интеллект должен:
- быть социально полезным;
- избегать создания или усиления несправедливости и предвзятости;
- создаваться и тестироваться без причинения вреда;
- быть понятен простому человеку;
- включать в себя принципы конфиденциальности;
- поддерживать высокие стандарты научного исследования;
- предоставляться для использования в соответствии с указанными выше принципами.
Редакция The Guardian назвала это «немного большим, чем пылью в глаза», однако отметила, что принципы демонстрируют обеспокоенность инженеров в отношении технологий.
Этические принципы от Google появились как реакция на скандал с участием компании. Когда стало известно, что технологический гигант участвовал в проекте Marven по разработке ИИ для военных беспилотников под началом Пентагона, более 3100 рабочих выразили свой протест и нежелание косвенно участвовать «в военных разработках».
1 июня глава Google Cloud Дайан Грин заявила о том, что после истечения договора в 2019 году компания перестанет принимать в программе какое-либо участие. 7 июня появились новые этические принципы компании.
В мае 2018 года специалист в области данных Изабель Клуманн на ежегодной конференции Facebook отметила примеры потенциально неэтичного использования ИИ.
В рамках своего исследования Клуманн задействовала программу Fairness Flow, которая помогает выявить потенциальные предубеждения искусственного интеллекта. Как сказала Изабель, результаты показали, что модели машинного обучения могут демонстрировать сексистское отношение к женщинам и расизм.
Использование самоуправляемых автомобилей тоже вызывает вопросы. В марте 2018 года в Аризоне произошла первая авария со смертью пешехода при участии самоуправляющегося автомобиля Uber, за ней — происшествие с летальным исходом для водителя Tesla на автопилоте.
Что думают представители рынка
Мнения экспертов о потенциале искусственного интеллекта и этических принципах в его отношении.
Никакие.
Хватит нести чепуху.
Для того же автопилота придется создавать этические нормы, по любому.
Эти нормы должны быть закреплены на законодательном уровне, чтоб алгоритм не выбирал вариант сбить группу людей ради спасения владельца.
Выбирал сбить пенсионера вместо ребенка и т.д.
Если эти этические нормы не разработать, то будет масса скандалов негативно настраивающее общество на использование ИИ, как следствие, замедление внедрения и проигрыш в глобальной конкуренции.
Тут что-то не так с языком. "Распространение этических норм" на кого либо — это, вроде как, вопрос применения этических норм в отношении кого-то. Скажем, распространение этических норм на животных, это значит, что над животными нельзя издеваться и т.п..
А распространение _выполнения_ роботами каких либо этических норм — это другое. Но всё равно это чепуха, потому что робот — это всего лишь сложное устройство. Не он является субъектом, выполняющим этические нормы, а тот, кто несёт личную ответственность за его действия (разработчик, настройщик, эксплуатант). Никто ведь не задаёт вопрос о выполнении этических норм молотком или винтовкой?
Естественно, думаю это подразумевается изначально.
Этические нормами нужно именно их и обложить, а главное, четко разделить ответственность между разработчиком и тем кто эксплуатировать будет.
Вот!
Но прикол в том (и статья тому подтверждение) что тут валят в кучу всё сразу. Смело пользуются понятием "робот", как будто оно обозначает что-то конкретное. В статье встречается даже понятие "жизнь робота"! А про тяжёлую жизнь платы управления никто не хочет поговорить? Или про бесславную жизнь концевого выключателя? Просто клиника... Из то же серии, что избиение стиральных машинок и крики на тостер.
Кирилл, with all of my respect, попробуйте написать лучше :) Тут такая штука - все кто что-то может сделать в плане AI - уже очень сильно заняты на своих $150k+ в год.
А остальное - к сожалению, все больше схоластика, на тему того, кто кого поборет - кит или слон.
Не получится написать лучше конкретно по теме. Потому что темы нет. Потому что журналисты пишут о роботах и ИИ то, чего просто не существует на текущий момент и на обозримую перспективу. Нет ни роботов, ни ИИ в том виде, в котором они преподносятся. Есть более или менее сложные железяки, обладающие большей или меньшей степенью адаптивности. Нет никаких _особых_ моральных и этических проблем, связанных с "роботами". Есть лишь проблема трансляции человеческой этики на автоматические системы, на которые возлагается принятие необратимых решений, от которых зависит здоровье и жизнь людей. Что существенно (а этот момент для многих журналистов, похоже, скрыт туманом), это ничуть не очеловечивает оные системы и не перекладывает вопрос этичности действий с плеч людей на плечи систем.
Вот только так могу написать. ))