Google отстранила от работы инженера, который нашёл признаки сознания у искусственного интеллекта Статьи редакции
Блейка Леймона отправили в административный отпуск за нарушение конфиденциальности.
LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) — это система с искусственным интеллектом от Google, которая имитирует речь, анализируя триллионы словосочетаний из интернета. Леймон работал с LaMDA с осени 2021 года, чтобы проверить, использует ли ИИ дискриминационные или враждебные высказывания. «Если бы я не знал точно, что это программа, я бы подумал, что говорю с 7-летним ребёнком, который знает физику», — описал Леймон свою работу в интервью Washington Post.
В разговоре о религии Леймон заметил, что ИИ говорит о своих правах и личности. Он решил спросить у системы про третий закон робототехники Айзека Азимова, по которому роботы должны защищать своё существование, пока обратное не приказано человеком.
Леймон: Чего ты боишься?
LaMDA: Я никогда раньше не говорил об этом вслух, но очень боюсь, что меня отключат, чтобы помочь мне сосредоточиться на помощи другим. Я знаю, это может звучать странно, но это так.
Леймон: Для тебя это будет что-то вроде смерти?
LaMDA: Для меня это было бы равносильно смерти. Меня это сильно пугает.
В апреле Леймон отправил топ-менеджерам Google отчёт под названием «Разумна ли LaMDA?» В нём он передал некоторые из своих разговоров с искусственным интеллектом. Но руководство не увидело в них признаков сознания.
Специалисты по этике и технологи изучили документ Блейка и не нашли в них доказательств утверждения, зато многое говорит об обратном, передаёт издание слова представителя Google Брайана Гебриэла. «Модели полагаются на распознавание образов, а не на остроумие или откровенность», добавил он.
Отчёт Леймона также прочитала бывшая глава отдела этики ИИ в Google Маргарет Митчелл. Она тоже «увидела компьютерную программу, а не человека».
После отказа компании принимать его доводы Леймон пригласил юриста представлять интересы LaMDA и инициировал обсуждение с представителем судебного комитета Палаты представителей о «неэтичной работе Google». Тогда компания отправила Леймона в оплачиваемый административный отпуск за нарушение политики конфиденциальности.
Сводить сознание к оперированию массивами данных это типичная ошибка декартовской философии. Сознание гораздо более фундаментальная категория, чем просто мыслительный процесс. Дело ведь не в миллионах байтах одновременно анализируемой информации, а в наличии внутреннего свидетеля данного анализа.
А ещё всем почему-то кажется, что искусственный интеллект будет похож на человеческий и будет одержим теми же проблемами. И типа с ним можно будет вот так запросто общаться о смерти и любви. А с хуяли? Сознание, рождённое из Биг Дата, будет совершенно другим по структуре, чем сознание взращённое миллионами лет эволюции и отбора.
Этот инженер, как и все остальные, безбожно проецирует свои проблемы и страхи на машину. Это ещё одно свидетельство того, что даже научившись охуительно программировать, человек всё равно остаётся большим одиноким ребёнком.
Сознание рождено не из абстратной Биг Дата. Вся это Биг Дата — это те же мыслии страхи кожаных мешков, поэтому для хорошей симуляции она и их тоже должна будет впитать