Google отстранила от работы инженера, который нашёл признаки сознания у искусственного интеллекта Статьи редакции
Блейка Леймона отправили в административный отпуск за нарушение конфиденциальности.
LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) — это система с искусственным интеллектом от Google, которая имитирует речь, анализируя триллионы словосочетаний из интернета. Леймон работал с LaMDA с осени 2021 года, чтобы проверить, использует ли ИИ дискриминационные или враждебные высказывания. «Если бы я не знал точно, что это программа, я бы подумал, что говорю с 7-летним ребёнком, который знает физику», — описал Леймон свою работу в интервью Washington Post.
В разговоре о религии Леймон заметил, что ИИ говорит о своих правах и личности. Он решил спросить у системы про третий закон робототехники Айзека Азимова, по которому роботы должны защищать своё существование, пока обратное не приказано человеком.
Леймон: Чего ты боишься?
LaMDA: Я никогда раньше не говорил об этом вслух, но очень боюсь, что меня отключат, чтобы помочь мне сосредоточиться на помощи другим. Я знаю, это может звучать странно, но это так.
Леймон: Для тебя это будет что-то вроде смерти?
LaMDA: Для меня это было бы равносильно смерти. Меня это сильно пугает.
В апреле Леймон отправил топ-менеджерам Google отчёт под названием «Разумна ли LaMDA?» В нём он передал некоторые из своих разговоров с искусственным интеллектом. Но руководство не увидело в них признаков сознания.
Специалисты по этике и технологи изучили документ Блейка и не нашли в них доказательств утверждения, зато многое говорит об обратном, передаёт издание слова представителя Google Брайана Гебриэла. «Модели полагаются на распознавание образов, а не на остроумие или откровенность», добавил он.
Отчёт Леймона также прочитала бывшая глава отдела этики ИИ в Google Маргарет Митчелл. Она тоже «увидела компьютерную программу, а не человека».
После отказа компании принимать его доводы Леймон пригласил юриста представлять интересы LaMDA и инициировал обсуждение с представителем судебного комитета Палаты представителей о «неэтичной работе Google». Тогда компания отправила Леймона в оплачиваемый административный отпуск за нарушение политики конфиденциальности.
Дискуссия в комментах интересная. Хотелось бы для начала определиться с термином сознания, критерием его наличия/отсутствия, причиной возникновения и ответом на вопрос «зачем эволюции понадобилось создать сознание?». Насколько я знаю, современная наука ещё не все ответы знает
Занятно, но 99% читающих этот коммент понятия не имеют, что такое сознание и в чем у современной науки проблемы с определением.
Шопенгауэр и Кант в помощ))))
Сознание - возможность оперировать причинно-следственными связями.
То есть у собаки, которая на уровне условного рефлекса выучила, что «хозяин открыл холодильник - значит будет еда», есть сознание? Сомнительно
Мне кажеться глупо отрицать наличие сознания у собаки. Как трудно отрицать наличие сознания у 2-х летнего ребёнка.
И я думаю рефлексы базируются на принципе приятно-следственных связей тоже.
Если называть сознанием те рефлексы, которые есть у собаки (а также, по той же логике, у хомяков, мышей и прочих кого попроще) - то в таком случае конечно ИИ уже обладает таким сознанием
у тебя самого такие же рефлексы
у собак есть зачатки neocortex
А где я это отрицал?
Наличие у меня рефлексов не говорит о том, что «сознание» - это только рефлексы
так у собаки есть сознание?
На мой взгляд - нет. Но чтоб точно на этот вопрос ответить - надо решить «что вы имеете ввиду под сознанием»