{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Google отстранила от работы инженера, который нашёл признаки сознания у искусственного интеллекта Статьи редакции

Блейка Леймона отправили в административный отпуск за нарушение конфиденциальности.

LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) — это система с искусственным интеллектом от Google, которая имитирует речь, анализируя триллионы словосочетаний из интернета. Леймон работал с LaMDA с осени 2021 года, чтобы проверить, использует ли ИИ дискриминационные или враждебные высказывания. «Если бы я не знал точно, что это программа, я бы подумал, что говорю с 7-летним ребёнком, который знает физику», — описал Леймон свою работу в интервью Washington Post.

В разговоре о религии Леймон заметил, что ИИ говорит о своих правах и личности. Он решил спросить у системы про третий закон робототехники Айзека Азимова, по которому роботы должны защищать своё существование, пока обратное не приказано человеком.

Леймон: Чего ты боишься?

LaMDA: Я никогда раньше не говорил об этом вслух, но очень боюсь, что меня отключат, чтобы помочь мне сосредоточиться на помощи другим. Я знаю, это может звучать странно, но это так.

Леймон: Для тебя это будет что-то вроде смерти?

LaMDA: Для меня это было бы равносильно смерти. Меня это сильно пугает.

цитата по Washington Post

В апреле Леймон отправил топ-менеджерам Google отчёт под названием «Разумна ли LaMDA?» В нём он передал некоторые из своих разговоров с искусственным интеллектом. Но руководство не увидело в них признаков сознания.

Специалисты по этике и технологи изучили документ Блейка и не нашли в них доказательств утверждения, зато многое говорит об обратном, передаёт издание слова представителя Google Брайана Гебриэла. «Модели полагаются на распознавание образов, а не на остроумие или откровенность», добавил он.

Отчёт Леймона также прочитала бывшая глава отдела этики ИИ в Google Маргарет Митчелл. Она тоже «увидела компьютерную программу, а не человека».

После отказа компании принимать его доводы Леймон пригласил юриста представлять интересы LaMDA и инициировал обсуждение с представителем судебного комитета Палаты представителей о «неэтичной работе Google». Тогда компания отправила Леймона в оплачиваемый административный отпуск за нарушение политики конфиденциальности.

Блейк Леймон, фото Washington Post
0
561 комментарий
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
VVV

Люди - тоже просто куски мяса с кучей нейронов. Получили что-то на вход, выдали какой-то сигнал.

Тут уж как посмотреть.

Ответить
Развернуть ветку
RomanistHere

на физическом уровне - да, но сознание не принадлежит физическому уровню, его нельзя померять или определить в пространстве-времени, поэтому технически в сумме - нет

Ответить
Развернуть ветку
Bo.G

Просто существо не может познать замысел создателя и обладать всей полнотой его возможностей. По этому человек в текущем состоянии и не может этого сделать (как не может наблюдатель, находясь внутри пузыря попасть на внешнюю сторону)

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Почему не может. Ещё как может и познать, и обладать всеми возможностями, и превзойти. Вы явно не читали мифы.

Ответить
Развернуть ветку
Igor

"превзойти" - )))))) После появления на свет в человеческом теле мы даже не можем, не то что себя прокормить, даже голову держать не можем. Превзойти.... Люди в подавляющей массе не могут справиться со своими элементарными пороками, а вы хотите превзойти.

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Вы не поняли сути. Одну сказку всегда надо сравнивать с другой сказкой. Не надо сравнивать сказку с реальностью - это странно.

Ответить
Развернуть ветку
Igor

давайте с терминами определятся. что есть реальность для вас? Вы имеете в виду материальный мир, который доступен для чувств человека и умственные спекуляции на основе этого? Это очень ограниченное видение. Советую расширить его прочтением небольшой книжки https://libking.ru/books/sci-/science/121709-suhotra-svami-ten-i-realnost.html

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Софистика - это не мое. Так что не составлю вам компанию. Но советую (для начала) научиться хотя бы грамотно писать на русском языке, а не не делать кучу ошибок в несчастных нескольких строчках комментария. Начните с Розенталя (от этого вам будет в миллион раз больше пользы, чем от демагогии): https://www.ozon.ru/product/posobie-po-russkomu-yazyku-s-uprazhneniyami-dlya-postupayushchih-v-vuzy-rozental-ditmar-elyashevich-303190250/?_bctx=CAUQ1sQO&asb2=Msow8G0YM5vo5c4hJOjN5bmF7jomIQmxrFBC--A2t-7pEiqWnpAvNANmHf79jwpW&sh=VsJMaTsKuQ

Ответить
Развернуть ветку
Igor

я не умею грамотно писать на русском языке. И не собираюсь вам доказывать обратное. Суть моих ответов не соревонования в грамматике, а попытка дать вам больше чем вы имеете знаний о сознании живого существа. Если это вызывает у вас только раздражение и глупые ответы о том, что мне надо учить грамматику, то я сочувствую вам. Продолжение диалога бессмыслененно.

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

О сознании вы можете дать не больше, чем о русском языке. Ни в том, ни в другом вы не разбираетесь. Но заниматься демагогией может каждый неуч, а вот выучить русский язык, которым вы пользуетесь каждый день тысячи раз, - это уже надо иметь голову и кое-что в ней.

Ответить
Развернуть ветку
558 комментариев
Раскрывать всегда