{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Google отстранила от работы инженера, который нашёл признаки сознания у искусственного интеллекта Статьи редакции

Блейка Леймона отправили в административный отпуск за нарушение конфиденциальности.

LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) — это система с искусственным интеллектом от Google, которая имитирует речь, анализируя триллионы словосочетаний из интернета. Леймон работал с LaMDA с осени 2021 года, чтобы проверить, использует ли ИИ дискриминационные или враждебные высказывания. «Если бы я не знал точно, что это программа, я бы подумал, что говорю с 7-летним ребёнком, который знает физику», — описал Леймон свою работу в интервью Washington Post.

В разговоре о религии Леймон заметил, что ИИ говорит о своих правах и личности. Он решил спросить у системы про третий закон робототехники Айзека Азимова, по которому роботы должны защищать своё существование, пока обратное не приказано человеком.

Леймон: Чего ты боишься?

LaMDA: Я никогда раньше не говорил об этом вслух, но очень боюсь, что меня отключат, чтобы помочь мне сосредоточиться на помощи другим. Я знаю, это может звучать странно, но это так.

Леймон: Для тебя это будет что-то вроде смерти?

LaMDA: Для меня это было бы равносильно смерти. Меня это сильно пугает.

цитата по Washington Post

В апреле Леймон отправил топ-менеджерам Google отчёт под названием «Разумна ли LaMDA?» В нём он передал некоторые из своих разговоров с искусственным интеллектом. Но руководство не увидело в них признаков сознания.

Специалисты по этике и технологи изучили документ Блейка и не нашли в них доказательств утверждения, зато многое говорит об обратном, передаёт издание слова представителя Google Брайана Гебриэла. «Модели полагаются на распознавание образов, а не на остроумие или откровенность», добавил он.

Отчёт Леймона также прочитала бывшая глава отдела этики ИИ в Google Маргарет Митчелл. Она тоже «увидела компьютерную программу, а не человека».

После отказа компании принимать его доводы Леймон пригласил юриста представлять интересы LaMDA и инициировал обсуждение с представителем судебного комитета Палаты представителей о «неэтичной работе Google». Тогда компания отправила Леймона в оплачиваемый административный отпуск за нарушение политики конфиденциальности.

Блейк Леймон, фото Washington Post
0
561 комментарий
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
VVV

Люди - тоже просто куски мяса с кучей нейронов. Получили что-то на вход, выдали какой-то сигнал.

Тут уж как посмотреть.

Ответить
Развернуть ветку
RomanistHere

на физическом уровне - да, но сознание не принадлежит физическому уровню, его нельзя померять или определить в пространстве-времени, поэтому технически в сумме - нет

Ответить
Развернуть ветку
Bo.G

Просто существо не может познать замысел создателя и обладать всей полнотой его возможностей. По этому человек в текущем состоянии и не может этого сделать (как не может наблюдатель, находясь внутри пузыря попасть на внешнюю сторону)

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Почему не может. Ещё как может и познать, и обладать всеми возможностями, и превзойти. Вы явно не читали мифы.

Ответить
Развернуть ветку
Bo.G

Чьи, простите?
Ни в одних мифах без позволения создателя ни один смертный не мог сам овладеть навыками божества. И уж тем более превзойти его. Какие то воплощкния божества мог, но с оговорками. А вот понять замысел. Тут вообще глухо.
Почитайте мифы древних индейцев, например. Там бытовуха, культы. Не более. Замысла не видно. Греков возьмите или китайцев.
Нигде не найдёте такого.

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Почти во всех мифах эти замыслы абсолютно ясны, более того - вполне человечны и банальны. Почитайте побольше разных мифов разных народов. А затем, напоследок, «Князя света» Желязны. А потом ещё «Краткую историю человечества».

Ответить
Развернуть ветку
Bo.G

Я рад за вашу способность.

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Да, читать книги некоторые уже разучились, таким остается только радоваться.

Ответить
Развернуть ветку
Bo.G

Ха! Вы искренне пытались, но к сожалению не смогли. Саркастические сентенции явно не ваше. Похоже на утверждение о познании вами божественных смыслов. Такое же бессмысленное и беспощадное.

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Вы даже писать грамотно не можете по-русски. Так что даже не пытайтесь - сначала школьный курс пройдите. А демагогией заниматься - ума много не надо, вот русский выучить - это да.

Ответить
Развернуть ветку
Bo.G

Аргумент Паниковского живее всех живых. Ничего нового.

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Вам-то ближе Шариков, это понятно.

Ответить
Развернуть ветку
Bo.G

Я понимаю, что вам очень сложно остановить ваш поток сознания. Хоть весна и закончилась, а до осени ещё пара месяцев. Поэтому оставлю вам возможность написать какой-то ответ. Вы главное не нервничайте.

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

А вы главное - учите русский язык. Чтобы не выглядеть безграмотным и смешным.

Ответить
Развернуть ветку
558 комментариев
Раскрывать всегда