Израильский частный космический аппарат «Берешит» разбился при посадке на Луну Статьи редакции

Это первый лунный зонд, запущенный частной компанией.

  • Израильский лунный аппарат «Берешит» разбился при посадке на Луну. Об этом сообщает издание N+1 со ссылкой на Youtube-трансляцию миссии.
  • За несколько секунд до посадки связь с аппаратом была потеряна. По плану, его двигатели должны были отключиться за пять метров до поверхности, однако зонд совершил «неконтролируемую посадку» и потерпел крушение из-за того, что главный двигатель отключился на высоте 149 метров.
  • Представители израильской некоммерческой космической компании SpaceIL и концерна Israel Aerospace Industries объявили миссию неудачной. В случае успеха SpaceIL стала бы первой частной организацией, а Израиль — четвёртой страной, совершившей мягкую посадку на Луне. Прежде успешно сажать аппараты на поверхность спутника удавалось СССР, США и Китаю.
  • Миссия SpaceIL стартовала в ночь на 22 февраля 2019 года с мыса Канаверал при помощи ракеты-носителя Falcon 9 компании SpaceX. Зонд «Берешит» должен был совершить посадку на Луне в Море Ясности, собрать лунный грунт и провести серию замеров магнитного поля.
  • SpaceIl создала зонд для участия в конкурсе Google Lunar Xprize, которая предлагала приз за посадку частной автоматической межпланетной станции на Луну. Конкурс закрылся, не объявив победителя, однако за счёт благотворительный пожертвований и финансовой поддержки Израильского космического агентства компании SpaceIl удалось довести проект до запуска. Общий бюджет оценивается в $95 млн.
Зонд сделал снимок Луны с высоты в 22 км
0
112 комментариев
Написать комментарий...
Dmitry Bushkov

Самая большая проблема в статье на мой взгляд, это список тех, кто успешно посадил спутник на луну. СССР есть, а России нет, хотя уже 28 лет прошло.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Палённый

Значит нет необходимости.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

У США, Индии и Китая есть. Только Роскосмосу ничего уже не надо, да.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

На Хабре недавно разбирали, у Роскосмоса такой крохотный бюджет что там буквально 80% уходит только на зарплаты сотрудникам и прочую операционную деятельность (я не про мифических эффективных менеджеров которым якобы большие суммы платят, у них и линейных сотрудников очень много).
Так что без целевого финансирования из бюджета под каждый конкретный проект они ничего не могут инициировать на те копейки что остаются после поддержания системы.

Крохотный по меркам космических агенств в других странах, само собой.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов
На Хабре недавно разбирали

Скорее всего, меня пересказывали.

Крохотный по меркам космических агентств в других странах, само собой.

Он не крохотный по сравнению с индийским, например. Проблема в том, что отрасль переразмерена. В ней очень много людей работает. Точнее, бездельничает.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens
В ней очень много людей работает. Точнее, бездельничает.

А вот это уже любопытно. Как там работу получить, интересно)

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Диплом технической шараги есть? Позвони - возьмут.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Палённый

У всех свои задачи. Мы ничего не знаем, смысла рассуждать на эту тему не вижу. Кому надо по каким-то причинам - летят. Кому не надо - не летят.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Чего мы не знаем?

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens
Мы ничего не знаем
Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

За себя говори

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Индии и Китаю нужно своему плебсу показать, что они развиваются, прут вперед, США нужно показать своему плебсу, что они не отстают от своего единственного геополитического конкурента - Китая, т.е. в любом случае, это имиджевая история, экономики и науки в Лунных программах крайне мало сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов
т.е. в любом случае, это имиджевая история

Нет. Американский LRO запущен исключительно под научные задачи до китайских/индийских аппаратов.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

С этим согласен, но трамповский призыв высадить человека на луне, это 100% политика.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Высадка в 2024 - это не ответ китайцам или индийцам. Это на 100% внутренняя политика. Трампу скоро переизбираться.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Там все смешано, внутренняя и внешняя политика, многим в США не нравится разгоняющийся Китай, он уже стал частью внутренней политики, как фактор ненависти и страха, который всегда надо иметь ввиду.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bushkov

И правда, выходит так. Россия уже все что нужно узнала. А после 1976 запусков не было, так это потому что ничего нового не изобрели, прорывов нет, поэтому и не летаем. Да и зачем, вряд ли узнаем что-то новое из полета на искусственный спутник земли, очевидно же.

А эти что летают тогда? Глупцы! https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_the_Moon

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Smirnov

На искусственный спутник Земли?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bushkov

Ошибся, признаю.

Ответить
Развернуть ветку
109 комментариев
Раскрывать всегда