Власти Сан-Франциско поддержали запрет на использование систем распознавания лиц госслужбами Статьи редакции
Если закон примут, он не коснётся прав частных компаний.
- Сан-Франциско может стать первым городом в США, который запретит использовать системы распознавания лиц в полиции и других службах. Пока власти приняли проект в ходе первого голосования, второе пройдёт до конца мая 2019 года.
- Власти считают, что такие технологии могут причинить вред обществу: в том числе из-за своего несовершенства, так как ошибка в системе может привести к аресту невиновного человека.
- Например, в 2014 году полиция арестовала Дениз Грин (Denise Green), автомобиль которой система распознала как угнанный. После того, как ошибка раскрылась, город потратил $500 тысяч на урегулирование ситуации с Грин.
- Противники систем распознавания говорили властям об опасениях, что такие технологии могут использоваться для преследования национальных меньшинств или другим незаконным образом.
- Если власти города примут закон на втором голосовании, он вступит в силу через 180 дней. При этом он не запретит частным лицам и компаниям использовать «умные» камеры и передавать данные систем распознавания лиц властям для расследований.
0
показов
5.4K
открытий
Почему сразу к аресту? Разве сотрудник полиции не имеет права проверить документы рандомного человека?
Видимо, офицер слишком доверился системе. В базе машина помечена угнанной, вот и основание для ареста.
Мне в голову приходит другой пример. Вот проводится полицейский рейд, все входы и выходы в метро открыты. Перед турникетами стоит сотрудник ППС и рандомно, по известным ему критериям, проверяет документы. Меня остановили (но ещё не задержали) и попросили паспорт, чтобы сверить с картотекой. Откуда мне знать, сработала система распознавания лиц или это просто ответственный полицейский? Как вообще это должно беспокоить законопослушного гражданина?
1) Ничего ему не показываете, спрашиваете основания;
2) Слушаете дичь, которую он несёт;
3) Ничего не показывая, уточняете, задержаны ли вы;
4) Отвечает «нет», говорите «тогда я пошёл, хорошего дня».
5) Отвечает «да», тогда составляем прОтокол со всеми деталями.
будете в обезьяннике куковать пару часов как минимум.
хорошо если не отбуцкают, не знаю как сейчас, раньше запросто бы пресанули.
могут и пьяным "сделать", у меня друга заливали насильно.
Несколько раз спрашивали, ни разу не показывал (в Москве). Правда, я не качал права, а говорил что нет документов с собой. Ну и мой внешний вид не особо располагает сотрудников к проверке документов и поиску истины.
Так-то, конечно, лучше не конфликтовать, если не готов рискнуть или нет знакомств.
Только в РФ может возникнуть такая причина. Во всех цивилизованных странах абсолютно неважно какой у тебя вид. Главное, нарушаешь закон или нет.
Комментарий недоступен
Цвет кожи только важен СМИ, что бы раздуть из этого "сенсацию".
Поэтому мы видим только"аяяя, чёрных обижают". Хотя на любой случай применения полицией оружия с чёрным можно найти аналогичный случай с белым.
Буквально на днях смотрел презентацию на эту тему одного профессора, который и приводил статистику. Он сам black и и читает что такое одностороннее освещение собитый и создание образа "жертв" из PC делает только хуже для них же.
А евrеи тоже служили в батальонах СС в количестве 40000 человек, и в дни памяти Холокоста никто об этом не вспоминает )