Власти Сан-Франциско поддержали запрет на использование систем распознавания лиц госслужбами Статьи редакции
Если закон примут, он не коснётся прав частных компаний.
- Сан-Франциско может стать первым городом в США, который запретит использовать системы распознавания лиц в полиции и других службах. Пока власти приняли проект в ходе первого голосования, второе пройдёт до конца мая 2019 года.
- Власти считают, что такие технологии могут причинить вред обществу: в том числе из-за своего несовершенства, так как ошибка в системе может привести к аресту невиновного человека.
- Например, в 2014 году полиция арестовала Дениз Грин (Denise Green), автомобиль которой система распознала как угнанный. После того, как ошибка раскрылась, город потратил $500 тысяч на урегулирование ситуации с Грин.
- Противники систем распознавания говорили властям об опасениях, что такие технологии могут использоваться для преследования национальных меньшинств или другим незаконным образом.
- Если власти города примут закон на втором голосовании, он вступит в силу через 180 дней. При этом он не запретит частным лицам и компаниям использовать «умные» камеры и передавать данные систем распознавания лиц властям для расследований.
0
показов
5.4K
открытий
А че, так можно было?
Д - демократия.
Комментарий недоступен
Прочитал комментарии....Подумал... Я двумя руками за прогресс, за чипы, импланты и прочее. Но! Только по своей воле и осознанно. Так что скажу, что власти Сан-Франциско сделали правильный выбор, апплодирую стоя.
Сядьте пжлст, за вами ни хера не видно!
На самом деле как и интернет был возможностью человечества освободиться (попытка провалена), так и "тотальный контроль" является возможностью построить новое безопасное общество.
Я вообще был против даже банального видеонаблюдения, считаю, что камеры у каждого в руках лишают нас свободы. Раньше мы могли куралесить, хулиганить здесь и сейчас и это бы осталось в прошлом, это бы осталось там, где бы мы совершили свой безбашенный поступок.
А сейчас ты уже не можешь совершить не шаблонный поступок. Банально, начнешь танцевать в публичном месте, тебя снимать начнут... То есть уже нужно быть либо артистом в душе, либо асоциальным персонажем, независимым от общественного мнения.
Это проблема. Мир изменился. Не знаю как сейчас вот подростки.
Они подавляют себя или они просто более раскрепощены стали и относятся к видеосъемке их приватной (но публичной) жизни нормально?
Так вот. Тотальный контроль убивает свободу, делает мир более стерильным, но создает более безопасную среду. Плюс получается доп соц контроль, как баллы в Китае. То есть если система используется в технократическом, либеральном государстве, то это может быть благом.
С другой стороны это полностью меняет социальный ландшафт, меняет психику человека, меняет поведение вида.
Сейчас, наоборот, выросло непоротое, раскомплексованное поколение. И танцевать в общественном месте не считается признаком сумасшествия. Это раньше было принято спрашивать «девушка, вы не подскажете…».
Если ты фапаешь в общественном туалете, вряд ли тебе выпишут штраф или наступят иные правовые последствия. А вот если ты там принимаешь дозу, насилуешь или не дай Бог кого-то прирежешь, камеры видеонаблюдения очень даже и помогут задержать негодяя.
Вы смотрели фильм "Сфера" с Томом Хэнксом? Если нет, очень рекомендую
Почему сразу к аресту? Разве сотрудник полиции не имеет права проверить документы рандомного человека?
Для остановки транспорта в США нужны веские основания, останавливать просто так можно только при пересечении штата, у меня отчим так пару лет без доков ездил тише воды, ниже травы.
Видимо, офицер слишком доверился системе. В базе машина помечена угнанной, вот и основание для ареста.
Чтобы прикрыть задницу, полицейский на улице будет задерживать всех, кого система скажет.
За это им ничего не будет, в отличии от, если отпустят не того.
Не уверен, что прогресс, даже не самый приятный для людей, можно вот так остановить. Все равно на 1 такую ошибку найдется 10 реально угнанных машин, например, а с развитием технологий процент ошибок будет снижаться. Ну и всегда же можно скорректировать правовую базу, например, не арестовывать сразу человека, если на него "указал" алгоритм, а лишь считать это основанием для проверки и т.д. Обеспечить защиту персональных данных опять таки, чтобы никто не мог узнать, где меня видела камера.
Там и так сильного никого не арестуешь. wylsacom рассказывал как у него технику из машины там украли. Сели и спокойно уехали на машине.
Насколько же приятнее жить в Сан Франциско по сравнению с Москвой. Даже информационный фон в разы положительнее.
Комментарий недоступен
Не читайте с утра советских газет и фон у вас где угодно будет положительный:)
Ага. Особенно если по Маркет стрит да по Тендерлоину прогуляться. Расчудесный мать его город...
Ну, т.е. они просто отдадут это в частные руки и будут потом с ними контракты заключать, ну ок.
Нет, иначе им придется платить за этот контракт. Скорее всего, будут искать камеры уже во время следствия.
У них есть предиктивный анализ. Они смогут распознать проблему до того как ты решишь нашкодить.
Полиция мыслей или что-то более-менее реалистичное?
Запрещай - не запрещай, всё равно госслужбы будут использовать. Потому что, как штаты всегда говорят, "это отвечает национальным интересам США"
Вообще у юристов и правительства очень много работы добавится в ближайшее время. Большинство технологий вообще никак не зарегулировано. Выбирают самую хайповую, а остальные технологии спокойно работают без всяких законов.
Комментарий удален модератором