Россия запустила станцию «Луна-25» к спутнику Земли — первую с 1976 года Статьи редакции
Прилунение в районе Южного полюса запланировано на 21 августа 2023-го.
- В ночь на 11 августа 2023 года ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и автоматической станцией «Луна-25» стартовала с космодрома «Восточный» в Амурской области. Трансляция велась на YouTube-канале «Роскосмоса».
- Около 03:30 мск «Роскосмос» сообщил, что станция выведена на траекторию перелёта к Луне и отделилась от разгонного блока «Фрегат». Примерно в 07:00 мск глава Хабаровского края Михаил Дегтярев написал, что три из четырёх ступеней ракеты «Союз-2.1б» упали на территории региона.
Добавлено 12 августа.
В Хабаровском крае нашли последний боковой блок первой ступени ракеты «Союз-2.1б».
- Выход станции на окололунную круговую орбиту высотой 100 км запланирован на 16 августа, посадка на поверхность спутника — 21 августа в районе к северу от кратера Богуславский. Два резервных района — юго-западнее кратера Манцини и к югу от кратера Пентланд-А. После прилунения научная работа станции продлится год.
- «Луна-25» предназначена для отработки мягкой посадки в околополярной области и проведения контактных исследований лунного грунта на наличие льда. Станция весит 1,8 тонны, комплект научного оборудования — 31 кг.
- Эта лунная миссия станет первой в современной истории России, отмечает РБК. Предыдущую станцию — советскую «Луна-24» — запустили в 1976 году.
- По словам главы «Роскосмоса» Юрия Борисова, следующие аппараты планируют запустить с 2027-го по 2030-й: это комплекс автоматических исследований Луны.
- После этого Россия «с коллегами из Китая» перейдёт к следующей фазе — возможности пилотируемого посещения спутника и строительства лунной базы, добавил Борисов. Страны подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве по созданию Международной научной лунной станции в конце 2022 года.
42K
показов
21K
открытий
1
репост
Смотрел вчера трансляцию.
Сам факт запуска (и его успех) - это прекрасно.
Научной и инженерной командам мое почтение и всяческий респект, это круто.
С медийной частью, конечно, до СпейсИкс и НАСА далековато, но тут ничего нового.
А чат|комменты к стриму - это вообще отдельный портал в ад и способ потерять веру в людей.
Остается только когда-нибудь на космонавтику начнут тратить больше, чем на частные военные компании и спонсирование пропаганды.
Комментарий недоступен
Любая научно-исследовательская деятельность - это огромный уровень затрат и абсолютно неясный выхлоп.
А ещё необходимость для этих ипучих умников условия создавать, растить учить.
Проблема в том, что по другому прогресса не получается.
предлагаю 70% твоей зарплаты отдавать на развитие науки, а ты и на макарошках проживешь.
согласен?
Согласен все 48% налогов отдавать на развитие науки, а бюджетники, менты и чиновники как-нибудь на макарошках проживут.
Комментарий недоступен
Да не, я согласен очень много чего менять.
Просто, как бы, космическая программа, как и научная деятельность, и сейчас финансируется на мои налоги, так-то.
Если у меня будет выбор, куда вкладывать эти деньги - я пожалуй предпочту космонавтику армии бесполезных мусоров.
К сожалению, господа распоряжающиеся моими налогами обладают другими приоритетами.
Если вы предлагаете мне инвестировать в науку то, что осталось после налогов - то я в целом и так этим занимаюсь, но в условный роскосмос я точно вкладываться не буду.
И не потому, что космонавтика не нужна. :)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если результаты вам не очевидны - это не значит, что их нет.
Вот тут, например, есть отличная подборка материалов по тем топикам, которые исследуют на МКС последние 20 лет:
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/news/iss-20-years-20-breakthroughs
Про всякие истории типа старлинка, навигационных спутников и прочие вещи я уж молчу.
Но да, действительно, зачем стремиться к освоению космоса и вперед к неизведанному.
Лучше ещё детских садиков построить и всем по машине подарить.
(нет)
Ну и ещё немного примеров тут:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Benefits_of_space_exploration
Комментарий недоступен
Ага, да. :)
востребована только там, где нет этой инфраструктурыПоэтому они даже в Штатах отличненько продаются.
Т.е. на большей части планеты.
спутники и все остальное было бы и так, просто это развивалось бы спокойно, без надрыва и безумных тратВключать сослагательное наклонение - удобный прием, но это так не работает.
Что бы были спутники - надо запускать ракеты. Регулярно. Много.
Что бы это делать - нужна теоретическая и инженерная база, плюс научный и инженерный персонал, плюс инфраструктура для запусков.
Все это «без безумных трат» не работает.
Так же как и, например, медицинские исследования для новых препаратов не могут обходиться без триллионов долларов, которые принесут совсем не ясный результат.
Разница только в том, что построить центр по разработке лекарств коммерческая компания может, а вот инфраструктуру для вывода ракет в космос - нет.
На это монополия у государства.
Комментарий недоступен
Выхлоп космонавтики в материалах сложно даже оценить. Полимеры, композиты, теплоизоляторы, твердые и термостойкие сплавы - все это оттуда
Комментарий недоступен
Вы способны в уме спрогнозировать развитие материаловедения и его вклад в экономику на ближайшие десятилетия?
Комментарий недоступен
В таком ключе - согласен, конечно. Можно было бы и вовсе объединить усилия и использовать лучшее, что было у тех и у других.
Но в реальности имеем одну землю и около двухсот стран со своими местными царьками, планами, врагами, войнами и тупостью...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором