«Роскосмос» сообщил о крушении станции «Луна-25» Статьи редакции
Связь с аппаратом пропала 19 августа 2023 года во время манёвра по выходу на предпосадочную орбиту Луны.
Добавлено 21 августа 2023 года
Основной причиной крушения российской автоматической станции «Луна-25» стал сбой при отключении двигателя, сказал гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов: вместо запланированных 84 секунд он отработал 127 секунд.
- Станция отклонилась от расчётных параметров и столкнулась с поверхностью Луны, сообщил «Роскосмос» со ссылкой на предварительный анализ.
- Связь с космическим аппаратом прервалась 19 августа 2023 года около 14:57 мск, когда станция в соотвествии с программой полёта попыталась выйти на предпосадочную орбиту Луны. По данным госкорпорации, на борту произошла «внештатная ситуация».
- По состоянию на 20 августа поиск аппарата и попытки выйти с ним на связь не дали результата, уточнили в «Роскосмосе». Для выяснения причин крушения будет сформирована межведомственная комиссия.
- Россия запустила миссию «Луна-25» к спутнику Земли 11 августа 2023-го — впервые с 1976 года. Космический аппарат должен был отработать процесс мягкой посадки в околополярной области Луны и провести исследования лунного грунта на наличие льда. Вес станции составил 1,8 тонны, комплект научного оборудования — 31 кг.
- На искусственную орбиту спутника Луны станция вышла 16 августа. На следующий день «Роскосмос» показал первый снимок лунной поверхности, сделанный аппаратом. Посадка была запланирована на 21 августа в районе севернее кратера Богуславского.
38K
показов
49K
открытий
3
репоста
Упади гипотетическая станция Маска, мы бы читали комментарии другого характера: ну тесты же, все наладится, всему свое время.
К чему злорадство? Логика на уровне третьего класса: Мы учимся в отсталой школе, поэтому будем радоваться провалам руководства в попытке ее улучшить.
Маск частник. Пусть хоть каждый день падает или встаёт
Действительно, государство и потенциальные ошибки несовместимы. Это сарказм, а то мало ли, поймете буквально. P.S. Люди и там и там. Да и в целом, можно вместо Маска поставить НАСА, или любую другую структуру. Впрочем, все это не важно, было бы желание порадоваться неудачам.
Комментарий удален модератором
Леонид, я вам не тыкал. Следуя вашей логике нужно радоваться неудачам?
Нет, я имею ввиду, что маск на свои может делать что хочет, а роскосмос тратит ТВОИ и мои деньги.
«Роскосмос» тратит государственные деньги. С момента уплаты налогов и иных сборов денежные средства перестают находиться в собственности физлица как налогоплательщика. И да, выделение денег на космические программы государством не является гарантией от технических проблем и пр. непредвиденных и нештатных ситуаций. Посадка на другую планету это не парковка во дворе.
А куда он вам тыкнул?
маск это все таки частное лицо, чувствуете разницу, тем не менее дажи при этом если вы посмотрите динамику пусков по годам, то сможете увидеть как спейсекс плавно перехватывает у РФ большинство пусков, интересная картина вырисовывается.
Ничего получше не придумали?)
Универсальный комментарий. Рад, что у вас получилось* воспользоваться своим высоким уровнем когнитивных способностей.
* Наконец.
А в чем он неправ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дак так и было же) У него последняя ракета еще на старте того.
Он отрабатывает абсолютно новую ракету, которая при успехе произведет революцию в космонавтике.
Роскосмос - судорожно пытается (и неудачно) повторить то, что СССР делал ПОЛВЕКА назад.
😂😂🤡🤡
Даю вам 10 секунд на ответ - какая цель у миссии Роскосмоса и что это даст?
Вы в суть моего сравнения в состоянии вникнуть?
Или продолжаете сравнивать несравнимое?
Ясно, незачет - на пересдачу.
P.S. Ну и вам на сдачу - в курсе, что технологии освоения и изучения космоса и Луны сложнее, чем ракеты Маска, какими бы они "революционными" ни были на первый взгляд?
Я уже понял, что на вопрос вы ответить не в состоянии.
Я уже понял, что на вопрос вы ответить не в состоянии и сливаетесь с темы.
🤡
Комментарий удален модератором
ну эти технологии гораздо сложнее чем корабли союз)) А наши кроме модернизации старых кораблей ничего не сделали, и это понятно, я еще помню ту шумиху еще до событий когда поднимали вопрос о том что в отечественных аппаратах до 60-80% импортных компонентов. Теперь понятно почему пусков все меньше и меньше, да и неудачи понятны, нет доступа к критически важным технологиям... Тут уже не про луну нужно думать а смогут ли они вообще аппараты в космос выводить вот в чем проблема...
Свечку держали?
О, я это уже кучу лет слышу.
Пусть сначала сделает столько пусков, сколько роскосмос
Пусков может и много, но ракеты слабенькие и т.д.
Сколько у США пусков и сколько успешных за последние 50 лет?
Попил бюджета. Даст +50 новых яхт/особняков.
🤡
У миссии Роскомоса цель попил бюджетных денех. Но Владимир Владимирович этих коррупционеров найдет и накажет.
Наградит
И что? Я вот сейчас запустил кота к соседу на участок. Потратил на это один тапок. И всем все равно. А если ты я этот тапок у тебя взял - ты бы спрашивал зачем я запускал и почему кот не долетел. Элементарно же.
Выражаю тебе глубокое и категорическое "фи" за жестоко обращение с котиками😡
Я образно)
А где вы попытки улучшить школу увидели? Пока видно как растаскивают бюджет
Разумеется, в данном случае виновата луна
Комментарий недоступен