Можно мне в айти?
Меня зовут Андрей, я управляющий партнер маркетингового агентства Netpeak и веду телеграм-канал Sad But True. Рассказываю там про разные штуки, связанные с работой, развитием, обучением и так далее. И в личку мне часто прилетают вопросы, многие из которых о том, «как войти в айти».
Так как в Netpeak больше 100 сотрудников (а в целом в нашей группе компании – более 500) и постоянно открыто несколько десятков вакансий, мы очень много времени и сил тратим на развитие и обучение новичков – построение различных процессов онбординга и гугл-доксов, помогающих учиться и расти.
1. С чего начать?
QA (тестировщик) традиционно – самая простая для входа позиция. Вот пошаговое руководство для новичка в QA, тут собраны базовые и продвинутые знания, курсы и интернатура.
Если есть сомнения в свитчинге, то здесь можно посмотреть зарплаты QA в Украине без опыта работы, а вот – с опытом в 1 год. Ну и сравнить.
2. А какие еще варианты?
Карта знаний – способ увидеть, как расти и переходить на новые грейды в различных позициях. В этом посте мы собрали карты знаний для огромного количества должностей:
– QA
3. Кто меня научит?
Точно не инфобизнесмены. Научить могут только практикующие специалисты. Так что ваш вариант – курсы, стажировки и вакансии. В Украине лучше всего следить и выбирать их в удобно оформленном и регулярно обновляемом разделе "Первая работа" на DOU.
Надеюсь, что этот пост поможет вам (или вашему другу) принять окончательное решение о том, чем бы вы хотели заниматься и как зарабатывать.
Ну а мне будет приятно, если подпишитесь на мой телеграм-канал, там я собираю подобные штуки, а еще рефлексию про бизнес, управление людьми, собой и агентством.
Все после пандемии захотели в ит. Тестировщик после курсов хочет на входе не меньше 100, при этом не знает ничего. Опытный смотрит на потребности новичка, и ставит вообще запредельные суммы.
Надеюсь, что мыльный пузырь скоро лопнет, с такими специалистами далеко не уйдёшь
Крах доткомов походу все забыли.
Надо отдать должное, отыграли его за два года.
Комментарий недоступен
Индексы смотрите с сентября 2000 по сентябрь 2002 года. Всё вернулось назад.
Комментарий недоступен
Кто был с плечом, тот от него и помер (с)
Комментарий недоступен
Давайте разбираться:
Пузырь доткомов образовался в результате взлёта акций интернет-компаний (преимущественно американских).т.е. было размещение акций, допэмиссии после итак далее. На чём держался курс? На ожиданиях прибыли.
на самом же деле эти новые бизнес-модели оказались неэффективными, а средства, потраченные в основном на рекламу, и большие кредиты привели к волне банкротств.Отчёты о прибыли, которые грели компании оказались пустышкой и люди начали топить, а компаниям не откуда было привлекать деньги в развитие.
Высосало не жульё-ИТшники, а те, кто сыграл против рынка в нужный момент. Компании как были ни с чем, так ни с чем и остались.
Кстати, в нашей стране такая модель была недоступна и, по моему мнению, сейчас также невозможна.
Комментарий недоступен
Они на этом и живут
Из американского населения и насосали в конечном итоге, оставив в долгах и обязанности пахать еще больше.Видите как интересно история повторяется. Неквалов сейчас на рынки привлекают для обеспечения ликвидности. Собственно, это было сделано и там.
Про рашу теперь: ажиотажный спрос на ИТ-шников (и на учебные курсы типа "взлет-посадка", а не на серьезное образование) - это хайп.Определённо скажу, что нереального ажиотажа нет. Специалисты требовались всюду и всегда. Про образование ничего не скажу. Когда учился я - мы отставали лет на 10 в IT. И 99% того, что дали - не нужно в рутинной работе!
Смешно читать список ИТ-направлений в исходной статейке: это как отверточно-мартышечная сборка в автоиндустрии.Не всем быть Илонами Масками. Кому-то нужно и рутиной заниматься. Причём рутины в разы больше.
Который сам - следствие другого хайпа: псевдоцифровизации экономики и распила госбабла.Мне сложно об этом судить.
Только ребяткам этим потом совсем не смешно станет. Они и есть инвесторы своего времени и сил в хайповый пузырь.Мне интересно, что произойдёт с пузырём IT? Я пока не совсем понимаю.
Комментарий недоступен
Не увидел в конце смайла, вы это серьезно?
Похоже, что так...