«Работа — отстой для всех, от консерваторов до прогрессивных»: что такое идеология Antiwork Статьи редакции
Использовать все дни отпуска, уходить с работы вовремя, просить прибавку, отказываться от задач и другие принципы последователей движения Antiwork в пересказе материала Quartz.
Что такое Antiwork
Идеология Antiwork набирает популярность примерно с 2019 года. Люди всё больше склоняются к тому, что работа — это только часть жизни, а не главная цель существования.
Большая часть идеологии Antiwork направлена на то, чтобы жилищная ситуация, питание и общее благополучие человека не зависели от работы.
Осенью 2020 года у сообщества движения Antiwork на Reddit было 150 тысяч подписчиков, к декабрю 2021-го их количество выросло до 1,4 млн — Quartz связывает рост с последствиями пандемии Covid-19.
Люди впервые потеряли возможность ходить на работу. И осознали, что Земля от этого не перестала вращаться.
В 2021 году о сообществе написали Bloomberg, The New York Times и другие издания. Пользователи сабреддита не только обсуждают идеологию, но и предпринимают совместные действия. Например, они бойкотировали Чёрную пятницу и заспамили сайт производителя сухих завтраков Kellogg's ненастоящими откликами на вакансии — чтобы компания не могла заменить бастующих работников.
Банк Goldman Sachs упомянул сабреддит в своём исследовании, отметив, что распространение движения Antiwork в долгосрочной перспективе может привести к общему сокращению доли работающих людей.
Чаще всего подписчики сообщества обсуждают следующие проблемы:
- Недостаточно высокие зарплаты.
- Переутомление.
- Звонки начальства в нерабочее время.
Пользователи сабреддита — самые разные люди. Многие из них разочарованы иерархической системой на работе и тем, как с ними обращаются. В постах они рассказывают о своей зарплате и вкладе в жизнь общества, отношении к наёмному труду.
Ключевые принципы сторонников Antiwork
Издание сравнивает Antiwork с Occupy Wall Street — большим разрозненным движением без лидеров и чётких требований, жаждущим общественных изменений.
Разница в том, что Occupy Wall Street завязано на политике, а Antiwork выходит за её рамки. Опрос 1592 пользователей сабреддита показал, что их политические взгляды разнятся.
По мнению участников движения, чем больше разных людей следует идеологии Antiwork, тем выше шансы на изменение культуры труда. В целом каждый из них самостоятельно определяет, что значит быть сторонниками идеи, однако есть несколько принципов, которых придерживаются все.
Не делать лишнего
Один из важных принципов — делать только необходимое.
Мой отец считал, что на работе человек должен делать больше, чем его просят. И он делал — а потом попал под сокращение.
Многие люди осознали, что делают больше, чем должны, пишет издание. Также к ним пришло понимание — если они перестанут перерабатывать, ничего не произойдет.
«Постарайтесь не конкурировать с коллегами. Не работайте быстрее, чем обычно, а лучше работайте немного медленнее и давайте больше времени остальным», — рекомендует пользователь сообщества Antiwork.
Отказаться от графика с 9 до 17
Восьмичасовой рабочий день исторически связан с промышленными революциями — он защитил заводских рабочих от истощения из-за длительных смен. Последователи движения Antiwork считают, что в 21 веке люди не должны находиться в офисе по восемь часов, если могут выполнять свои обязанности быстрее.
Некоторым нечего делать на работе. Иногда они переживают из-за этого: «Я сижу в офисе с девяти утра до пяти часов дня. И, может быть, занимаюсь чем-то часть дня, но ведь мне платят за полные восемь часов».
Позиция Antiwork заключается в том, что сотрудник не крадёт время компании, если справляется с задачами быстрее и уходит домой пораньше.
Если для выполнения задачи, на которую отводится полный рабочий день, нужно на самом деле всего 15 минут, зачем сидеть в офисе по восемь часов?
Пользователь rockcellist приводит свой распорядок как пример баланса работы и личной жизни. Он трудится в NASA, в университете и занимается собственными проектами, но без сомнений делает перерыв на пробежку, а иногда, выполнив всю работу за пару часов, уходит гулять на весь день.
С работой с девяти до пяти невозможно насладиться днём и красотой вокруг. Общество должно быть устроено так: я сделал работу, мне за неё заплатили, и теперь я могу наслаждаться жизнью.
Antiwork не против работы
Одно из частых возражений к движению сводится к тому, что если все перестанут работать, общество рухнет. Однако Antiwork не отказывается от работы и любых профессий.
Мы считаем, что нынешний взгляд на труд можно изменить. Работа поддерживает высший класс общества и это несправедливо. Своё отношение к такому положению мы выражаем так: «Отказ от лишней работы для всех, а не только для богатых!»
"Опрос 1592 пользователей сабреддита показал, что их политические взгляды разнятся."
Do you consider yourself a socialist?
Yes - 782 - 50.2%
No - 343 - 22%
Maybe - 433 27.8%
хм... половина - социалисты, еще почти 30% - "возможно" социалисты
А это нормально. Сильные люди создали хорошие времена. А теперь в хороших временах расплодились неосоциалисты. Они не хотят работать, они хотят потреблять все блага капиталистического мира, но бесплатно :)
Почему бесплатно? Никто не саботирует работу. Культ переработок, который взращивается в консалтинге/госсекторе — зло
Посмотрите динамику халявщиков, сидящих на пособиях в США за последние хотя бы 40 лет. Вопросы отпадут
Посмотрите динамику индексов фондовых рынков. Вопросы отпадут
Динамика доходов халявщиков на пособиях от ФРС
Голубчик, к чему эти разговоры в пользу бедных? Я прямо высказал мысль: все больше людей в США (и не только там) хочет ничего в жизни не делать и сидеть на пособиях. В США они при этом обнаглели настолько, что выдвигают требования о размере этих пособий, который должен обеспечивать им привычный уровень комфортной жизни.
А уж какими словами эта вся тяга к халяве будет прикрываться - а есть ли разница?
Ну и что в этом плохого, раз это работает?
Хм, поразительная наивность. Что халявщики будут делать, когда работающим людям надоест их содержать? :)
Средний доход человека из топ-1% в 20 раз превышает таковой для среднего американца. Если предположить, что человек из топ-1% работает 16 часов в сутки, то для получения среднего дохода американцу нужно работать 16 час/20 раз = 0,8 часов в сутки, ну пускай 2 часа в сутки с поправкой на IQ и тд.
Вот-вот. Когда дело доходит до поправок, все резко становится интереснее. И выясняется, что средний хомяк не тянет занятость топ-1%. Ни за час, ни за два, ни за 24. А в принципе не тянет.
Нет ни одного объективного критерия (IQ, скорость реакции, физическая сила, выносливость и тд), по которому люди различаются в разы: например разрыв по IQ между Эйнштейном и средним американцем - чуть более 1,5 раз
разница между процентом по депозиту 5% и -5% всего лишь 10%, но в первом случае через 14 лет вы удвоите депозит, а во втором уполовините. Т.е. первый депозит будет больше второго в четыре раза
Нет, разница как 10% и 5%
При первоначальном вложении 100 рублей, при ставке 5% через 14 лет на счету будет 198 р., а при ставке -5%, на счету останется только 48.8 р.
Пожалуйста, уточните, какие 10% и 5% вы имеете ввиду?
Вы принципиально ошиблись, поставив знак минус в вашей аналогии: вклад среднего работника - не отрицательный.
На самом деле ещё не факт, что вклад этого работника меньше вклада CEO
Некоторые работники не создают пользу, а только тратят время других, мешая им работать.
Но даже если перевести все в положительные числа, то при одинаковой дельте в 10%, вот вам расклад в эффективности 5% и 15%. Через 14 лет те же самые 100 рублей превратятся в 198 и 707 рублей соответственно. Разница в 3.5 раза
Некоторые CEO обворовывают компанию.
И зарплаты CEO растут зачем-то быстрее, чем работников
Наверное, мы о разных вещах говорим. CEO может быть так же неэффективен или даже вреден, как и любой другой сотрудник. Но влияние CEO на фин.результат компании обычно выше, чем у рядовых сотрудников
Ну с точки зрения хомяка - безусловно нет. Хомяку всегда кажется, что ничего сложного в создании успешной компании нет. Только почему-то создать ее никак не может.
Это уже какой-то вождизм
Есть, этот критерий называется "уровень принятия решений". Топ-1 по интеллекту может даже быть ниже по всем тестам, чем вы, но они принимают решения на миллиарды долларов, а вы - что съесть сегодня на ланч.
Особенно бесплатную квартиру,которая им досталась от социалистов. А также инфраструктуру,которая им досталась от социалистов)
Квартиры и инфраструктура от социалистов в США ? Это что-то новенькое.
Да и в СССР это так же не было бесплатно. По сути люди тогда получали жилья (не все и подавляющей части низкого качества) за счет принудительно-добровольно отказа от других благ.
Вроде бы речь про США...
«Сильные» люди не осиливают платить налоги наравне с бедняками
И что нам должна показать эта картинка?
Там подписано
Что там подписано я вижу. Какое отношение это имеет к комментарию, на который вы ответили?
Кто «сильные люди»?
Ну здравствуйте. Поднимаем глазки от экрана и начинаем вслух называть производителей вещей вокруг вас. Вот основатели этих компаний и есть сильные люди.
Может быть, Илон Маск, который жалуется, что не может платить налоги на 4% выше среднего класса, а вместо этого едет в Техас, чтобы платить на 6% ниже, чем средний класс?
Хм, похоже средний класс сильнее
Критерий "силы" тогда уж надо определить. Этот средний класс платит налоги с зарплат, которые ему платит Маск.
Разве НТП не для этого существует?
НТП - это научно-технический прогресс? Если да - то не для этого. Он вообще существует не "для чего-то". Он просто существует. И иногда из его существования удается отхватить материальных ништяков.
а для чего тогда?
про силу НТП:
——
В мировом гегемоне того времени и зачинателе капитализма - Нидерландах среднегодовые темпы прироста ВВП в период 1500-1820 гг. оцениваются в 0,56%, а подушевого ВВП - 0,3%.
Сейчас такие темпы роста называются «стагнация». Но для того времени – это настоящий взрыв. Потому что до начала XVI века среднегодовые темпы роста в Западной Европе на протяжении полутора столетий были… 0,08-0,1%, а подушевого ВВП – на 0,03-0,05%. И это уже после того, как чума выкосила треть Европы, труд подорожал и возникли зачатки НТР (типа многопалубных кораблей и косого паруса, широкого использования водяных мельниц, протомануфактур, пороха, бумаги и т.п.).
Переводя на более простые сравнения, родившись в 1400 году в Барселоне, Майнце или Лионе, человек к смерти в 60 лет в среднем был на 2-3% богаче, чем его родители. На железную миску или пару обуви.
—-
Поэтому вполне логично, что в 21 веке пару базовых ступеней Маслоу можно получать бесплатно.