{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

Аркадий Волож покинет все посты в «Яндексе» и выйдет из его совета директоров после введения санкций ЕС Статьи редакции

Волож — не контролирующий акционер, и санкции против него не затронут компанию.

Аркадий Волож покидает совет директоров и пост гендиректора группы компаний «Яндекса», а также руководящие должности в международных дочерних структурах группы.

О решении компания объявила сразу после публикации шестого пакета санкций ЕС: в него вошёл и сооснователь компании — из-за «продвижения государственных СМИ» в поиске «Яндекса», а также госбанков «Сбера» и ВТБ среди акционеров.

В «Яндексе» пояснили, что Воложу принадлежит 45,3% голосующей и 8,6% экономической доли Yandex N.V. — то есть, он не считается контролирующим акционером, а санкции против него не затрагивают компанию.

Траст, в который Волож передал свои акции в 2019 году, на время действия санкций не будет принимать указания, как голосовать бумагами. Принимать решение о голосовании он будет согласно рекомендациям совета директоров.

Я считаю решение комиссии нелогичным. Однако пока действуют санкции, я не буду давать никаких указаний и рекомендаций трасту относительно голосования, решения продолжит принимать совет директоров. Это защитит интересы «Яндекса» и всех наших акционеров. При этом я продолжу помогать компании и ее команде.

Аркадий Волож, сооснователь «Яндекса»

Сам «Яндекс» считает, что решение ЕС — несправедливое, но ситуация не повлияет на операционную деятельность, финансовое состояние и взаимодействие с партнёрами.

0
223 комментария
Написать комментарий...
Мяу Цзэдун

Сложно представить (и от этого еще печальнее) ситуацию, когда из-за военного конфликта в Ираке подвергли бы санкциям Цукерберга или Дорси с формулировкой «из-за продвижения государственных СМИ» или «искажения информации».

Ответить
Развернуть ветку
Nick

Это потому что вторжение в Ирак было (в сравнении с этой войной) оправданным и справедливым, а Цукерберг и Дорси не занимаются пропагандой на службе у фашиствующего авторитаризма?

Ответить
Развернуть ветку
Мяу Цзэдун

Надеюсь это сарказм?

Ответить
Развернуть ветку
Nick

С чего бы, в чем конкретно я не прав?

Ответить
Развернуть ветку
Мяу Цзэдун

Я не считаю, что имею право указывать на то, где вы не правы. Мне просто грустно от вашего комментария и хода мыслей.

Ответить
Развернуть ветку
Nick

Печально что правда и рациональное мышление вызывает у вас грусть.

Ответить
Развернуть ветку
220 комментариев
Раскрывать всегда