SpaceX уволила сотрудников, которые составили открытое письмо с критикой поведения Илона Маска — NYT Статьи редакции
Письмо не понравилось другим работникам компании.
- Компания провела расследование и «уволила ряд сотрудников, причастных» к письму, пишет The New York Times со ссылкой на письмо операционного директора SpaceX Гвинн Шотвелл, а также трёх сотрудников компании.
- В сообщении Шотвелл заявила, что письмо заставило других сотрудников чувствовать себя «запуганно и некомфортно», а также вызвало злость, потому что «выражало взгляды, которые они не поддерживают».
- «У нас слишком много важной работы, и нет нужды в таком чрезмерном активизме», — заявила Шотвелл. Сколько конкретно сотрудников уволили, неизвестно, в SpaceX не ответили на запрос издания.
- Из SpaceX уволили не меньше пяти сотрудников из-за письма, рассказали источники CNBC.
- 16 июня сотрудники SpaceX подготовили письмо руководству компании, осуждающее поведение Илона Маска. В нём описывалось, как действия Маска и недавние обвинения в сексуальных домогательствах против него негативно сказываются на репутации SpaceX.
3
показа
19K
открытий
2
репоста
Так много говорит о важности "свободы слова", "независимости мнений" и т.д., а потом увольняет людей за письмо с критикой себя 🤡
Свобода слова это когда государство не может привлечь вас за мнение. В данном случае свобода слова не при чем.
в обычном случае согласился бы с вами, но маск же сам себя до этого называл free speech absolutist, то бишь настаивал не на той формулировке свободы слова, которая прописана в конституции США, а на буквальном отстаивании права высказываться на любую тему без последствий во всех сферах, включая площадки частных компаний
Комментарий недоступен
Это уже свободна реакции на свободу слова. У меня есть явное желание чтобы этот случай ушёл верховный суд, хочется понять кто в итоге будет прав.
Комментарий недоступен
На его месте мог быть полный мудак в условной другой компании.
То что он эффективный бизнесмен я не спорю, но есть такая вещь как социальные интересы государства и закон. В Европе это все как-то более цивильно присходит.
Комментарий недоступен
Ага, только в/после представим, кризиса, этим людям нужно будет голосовать и высказывать публичное мнение.
Я о том, что речь не о Маске. Речь вообще о правах сотрудников в штатах. Не думаю, что правительству выгодно когда налогоплательщик лишается работы в один день например.
Да и как практика это полный абсурд, с точки зрения коллег из Европы.
Цивильно с точки зрения социалистов, тех, кто привык по жизни плыть по течению и рассчитывать всегда на какие-то льготы.
Европа как бы и не стремится к лидерству в технологиях, всё самое интересное в США, вся движуха там, потому что там жесткая конкуренция, мозги мира, нацеленность на получения результата, а не на вечный процесс с постоянными забастовками, митингами, госбюрократией. Если и все штаты в США погрязнут в социализме как Европа, то тогда серьёзных соперников у Китая не станет.
К чему такая политика приводит – наглядно видно по Калифорнии – из неё происходит исход компаний, отток высоквалифицированных кадров (платящих хорошие налоги в процентном соотношении), но зато там "социальная защищённость", частнику там не рады.
Ну Вы же понимаете, что не все люди в IT работают?
Все гораздо печальнее и если вы работаете в сервисе, производстве или операционке на обыкновенных должностях, а ведь это центральный электорат и налогоплательщики.
Можете кичатся крутостью технологий в штатах, но потом когда вашего родителя увольняют с завода с минимальной/нулевой компенсацией во имя «оптимизации», виденье мира немного меняется.
При всем при этом получить достойное образование, чтобы не повторять ошибок родителей даже при хороших результатах можно только за деньги или через иммиграцию туда где учат «бесплатно» - где произошёл социальный прогресс.
Я не знаю сильно ли связана эксплуатация труда и развитие ИТ, но мы все люди и все имеем базовые нужды. Лично для меня технологический прогресс теряет значение если я не смогу себе позволить сходить к доктору. Прогресс он разный, в разных сферах.
Тема про SpaceX. При чём здесь эти категории?
Ну Вы же понимаете, что не все люди в IT работают?При чём здесь конкретно IT?
Лично для меня технологический прогресс теряет значение если я не смогу себе позволить сходить к доктору.В чём проблема иметь страховку, чтобы сходить к доктору? Или для вас прогресс – когда немецкий доктор выпишет гомеопатическое средство?
Я не знаю сильно ли связана эксплуатация труда и развитие ИТЕщё раз: при чём здесь IT? Для вас современные технологии – это только IT?
Он же говорил про пользователей твиттера, нет?
Чудная формулировка. Ну ок, тогда государство завтра выделит из себя условные ОАО "Роскомнадзор" или там BLM Limited, которые, будут всех привлекать направо и налево в рамках законов. Зато свобода слова соблюдена, да?
А на каком основании частные компании (выделенные из государства) будут осуществлять цензурную деятельность, это же будет незаконно и антиконституционно?
Это вы про цензуру твиттер, фб и прочих или про мое предположение?))
А Твиттер и Фейсбук это частные компании бесплатно предоставляющие вам площадки и они имеют право ограничивать ваши права: А) В рамках их собственной площадки Б) В рамках подписанного вами же соглашения и в рамках своих правил.
В таком случае, если речь не про площадки, то "осуществлять цензурную деятельность" можно в рамках защиты лгбт, от домогательств, чувств верующих, нацбезопасности, от терроризма, каких-нибудь ещё модных ценностей в повестке и т.п. Можно в рамках закона (подав иск), можно просто кого-нибудь загнобив толпой в твиттере или заспамив его клиентов/работодателя/партнеров или ограничив его каким-то ещё способом. Чем это отличается от цензуры?
Пока вам не прессует государство за свое мнение это не является нарушением свободы слова, все же просто.
Нет, не просто. Это очень ограниченная трактовка. Исполнение закона - это преследование государством? А если закон не очень? Или наоборот преследование каким-то группами вне рамок закона?
Если вас преследует какая-то то группа (не аффилированная с государством, или ангажированная им) вне рамок закона то это не является нарушением свободы слова, вашей свободе, здоровью и жизни ничего не угрожает, а если это группа угрожает вашему здоровью или жизни то они нарушают закон и надо их привлекать.
Либертарианство — это как известный анекдот про «шашечки или ехать». Если тебя уволили за критику президента — это плохо. А если за критику Илона Маска — то это просто превосходно 👍
Я не либертарианец, но есть разница между частными компаниями и государством это же очевидно...
Ну, в описанной ситуации разница только в названии🤷♂️
И даже не буду говорить вам, что Спэйс Икс — это ещё и не независимая компания, а, пользуясь вашей терминологией: «аффилированная с государством, или ангажированная им»
То что Space X выполняет контракты для государства еще не делает ее аффилированной.
А аффилированная — это когда официально доля государства в уставных документах больше 50%?
Есть четкие критерии аффилированной и, гляньте в Википедии, там с отсылками на закон
Ох, ошибся немного. Судя по Википедии, не 50 процентов, а 20.
Но зато это подтверждает, что либертарианцам главное шашечки, а не ехать 😀
Я вообще не либертарианец, и со скепсисом отношусь к либертарианству.
Комментарий недоступен
Причем тут насилие? Что мешает ОАО "Чувства верующих" или LGBTQ Rights Ltd действовать в рамках закона и ограничивать чье-то мнение?
Комментарий недоступен
С чего б? Могут судами закидывать или манипулировать общественным мнением.
Комментарий недоступен
Ты сам это выдумываешь? Фантазер
А вы как считаете что такое свобода слова?