SpaceX уволила сотрудников, которые составили открытое письмо с критикой поведения Илона Маска — NYT Статьи редакции
Письмо не понравилось другим работникам компании.
- Компания провела расследование и «уволила ряд сотрудников, причастных» к письму, пишет The New York Times со ссылкой на письмо операционного директора SpaceX Гвинн Шотвелл, а также трёх сотрудников компании.
- В сообщении Шотвелл заявила, что письмо заставило других сотрудников чувствовать себя «запуганно и некомфортно», а также вызвало злость, потому что «выражало взгляды, которые они не поддерживают».
- «У нас слишком много важной работы, и нет нужды в таком чрезмерном активизме», — заявила Шотвелл. Сколько конкретно сотрудников уволили, неизвестно, в SpaceX не ответили на запрос издания.
- Из SpaceX уволили не меньше пяти сотрудников из-за письма, рассказали источники CNBC.
- 16 июня сотрудники SpaceX подготовили письмо руководству компании, осуждающее поведение Илона Маска. В нём описывалось, как действия Маска и недавние обвинения в сексуальных домогательствах против него негативно сказываются на репутации SpaceX.
3
показа
19K
открытий
2
репоста
Против царя пошли. Нехорошо это, ой нехорошо.
В Твиттере наверное напрягались
Комментарий недоступен
Он сидит на госконтрактах
Комментарий недоступен
А ничего, что Илон, например, ту же Tesla отжал? Это не его разработки были и таких примеров много в его биографии.
Комментарий недоступен
И? Это не опровергает его действий. То, что он умеет создавать что-то, не отменяет его отношения к сотрудникам (в целом, не конкретно в данной ситуации) и то, что он использует, пусть и нереализованные, но чужие идеи.
Конкретно, насчёт других компаний, тот же SpaceX уже писали, работает на государство. Это уже существенный момент. Знаете, но почему-то даже в нашей стране, лучше развиваются именно те компании, которые выполняют заказы государства. Как думаете это случайно или нет? И что следствие, а что причина?
Комментарий недоступен
Не передергивайте. И да, идея имеет не меньше значение, чем её реализация. Реализация, как раз, наоборот, часто намного проще. Прежде, чем создать изобретение, нужно потратить кучу времени и сделать не одну неудачную ошибку, чем изготовить что-то по чертежу или с помощью другого способа. Это как пример. В науке и медицине тоже самое. Что подтверждает мой аргумент, вы же вместо аргумента свели все к абсурду.
Комментарий недоступен
Не всегда. Прежде чем изготовить чертёж, нужно придумать его и рассчитать. Де-факто, это ещё мыслительный процесс, а значит, это не реализация, как создание чего-либо. А без этого не будет и чертежа, и изобретения.
А можно взять пример и из другой сферы. Если произойдёт или взять, например, прошлый прорыв, допустим, в психиатрии, обозначение новой болезни, можно назвать это научным открытием или нет? Де-факто, так и есть, только вот никаких чертежей или создание чего-то не было, лишь аналитика и мыслительный процесс, тем не менее, это может сильно повлиять на развитие той или иной сферы.
Или вы думаете люди так просто, сдуру патентуют свои идеи и изобретения? Что так просто их пытаются выкупить или узнать нечестным путем? Или для вас открытием будет, что даже формы лекарств запатентованы и в некоторых случаях, если не будет разрешения на производство, то лекарств не будет? Вот весело будет, правда, всего лишь какой-то там "патентишко".
Комментарий недоступен
Я согласна с тем, что частные компании у нас развиваются лучше, чем государственные. Тем не менее, это не противоречит моим словам. Большую долю влияния на рынок имеют компании, которые сотрудничают с государством и при этом, они даже у нас не становятся от этого полностью "государственными". Взять ту же фармацию и изготовление вакцин.
Выйти на новый уровень легче, когда тебе подкидывают крупные контракты, которые почти никто в стране не может предложить, не так ли?
Хрень какую-то несёшь. Сразу видно, сам ты бездельник по жизни, ничего не создавший, ни к чему не стремящийся.
Чтобы "сидеть" на госконтрактах там, нужно для начала хорошо поработать. Никто не мешал тому же Боингу обойти SpaceX со своим Старлайнером (тем более, что денег на проект они от NASA получили значительно больше, чем компания Маска). Никто не мешал ULA (союзу двух опытных гигантов авиакосмической отрасли) опередить SpaceX, создать свой аналог Falcon9. Ну и как? Помогли им бюджетные деньги утереть SpaceX нос? Нифига.
Все так, но одно другому не мешает)