«Яндекс» полностью возобновил наём сотрудников Статьи редакции

Ограничения действовали с конца февраля, теперь в компании открыто около 2000 вакансий.

  • Больше всего вакансий в «Поиске» и рекламных технологиях — 835. На втором месте группа, в которую входят «Такси», «Доставка», «Еда», «Лавка» и «Маркет» — 624.
  • В компании 476 вакансий бэкенд-разработчиков. Также компания ищет менеджеров проектов, аналитиков, дизайнеров и маркетологов.
  • Вакансии открыты в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске и в офисах «Яндекса» за рубежом.
  • «Яндекс» приостановил наём 28 февраля 2022 года. Через месяц компания частично сняла ограничения и начала нанимать ведущих разработчиков. До начала «спецоперации» в компании было 949 вакансий.
0
462 комментария
Написать комментарий...
Деда Миша

Так сейчас иметь в резюме строчку в Яндексе с датой работы после февраля 2022 - это зашквариться, оно себе дороже выйдет потом

Как забавно вышло, что раньше это был повод для гордости, а теперь позорище)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

Давайте будем последовательны, сколько военных операций начала США, но про зашквар заговорили только в отношении РФ?
точно такие же лицемеры.
Влезание в чужой конфликт, который начался преднамеренно - высшей степени глупость.
Но толпа хомяков с удовольствием принимает чью-то сторону.

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Если внимательно посмотреть на историю войн то есть обычные -ну там Армения-Азербайджан -одна сторона выиграла другая проиграла и все,а есть те где либо участвует США либо за одной из сторон стоит США так вот в такой войне одна из сторон все время признается преступной,т.е. война с США или стороной за которой США это преступление)))
Ну вот были же Франко-Прусская,Русско-Японская ,Армения-Азербайджан там война чего то не преступление))Война как Война)
А вот сша югославия,сша-ирак,сша -афганистан там другая сторона преступна и содержится в тюрьме)Или вот спецоперация-ну это ж прям калька с франко-прусской или армяно-азербайджанской,,однако мы ж видим как это трактуется)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Помидоров

Угу, давайте теперь смотреть на США, а не на оккупацию и разрушение некогда пророссийского региона другого суверенного государства на наши же налоги.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

давайте или смотреть на все, или удобную вам позицию озвучивать как удобную вам.
ничем не отличается реплика от наших "депутатов", налоги посмотрите - в Европе такие же, но социалка - давайте не будем смотреть, у нас самобытность, то, се.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Помидоров

Ниче не понял, какая ещё удобная мне позиция. Тут позиция одна - нападение на соседнюю страну, разрушены города и убиты многие тысячи людей. Хоть как смотри, а это не изменишь.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

Это не позиция - это факт. Боевые действия - всегда плохо.
Вряд ли кто адекватный найдется, кто топит за то, что это хорошо. Поэтому тезис можно считать закрытым.

А приплетать под тем что выше, налоги и тп - пример уже кидали - Штаты, и не только (в целом про движ в Африке можно почитать из новейшей истории). В понятиях гос-ва нет плохо или хорошо или друзей, это детсад какой-то. Штаты расхерачили уже 10-ки стран, это не плохо и не хорошо (с позиции опять же гос-ва, туда сюда чиселки переложили ну ок,), могут себе позволить, вот и другие решили что тоже могут - ну вот и понеслось.

Пользуясь вашим методом - как жителя шарика, ну меня это очень огорчает. А вас не огорчает что Штаты разбомбили страны хз ради чего?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Помидоров

А что не так с налогами? Зачем мне думать про Штаты? Я там налоги не плачу. Штаты может какой-то профит для своих граждан имеют хотя бы. Какой профит будет у нас за наши потраченные на войну налоги и угробленные тысячи жизней россиян за короткие пять месяцев? Про жизни русскоязычных украинцев вообще пока молчу.
Я бы ещё понял Крым в качестве профита, хотя бы потому, что там не было потерь. И то, он нам обошёлся нам двухкратным снижением уровня жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

у вас(нас) профита не будет, скорее всего даже в минус (ну если только глобальный голод не начнется, в плане как-то выжить у нас норм построено все:) ) + демографическая яма в контексте гос-ва. Кто-то в книжку попадет уже однозначно, кто то разрулит за счет других свои фин проблемы глобально в плане гос-ва и свои - точечно.
Дальше писать не буду - вы взрослый человек сложить не так сложно 2+2 ) К сожалению спокойных мест с олдскульным капитализмом все меньше и меньше, или надо очень много профита на старте, социализьма однако идет...

Ответить
Развернуть ветку
Иван Помидоров

Ну так, и я о том, профита никакого, куча проблем и смертей, и все на наши же налоги. Нахрена вот мне такое надо? И я не понимаю искренне своих сограждан, которым это надо. Ну кучка у власти понятно, но остальным-то, ни доходов, и куча их же денег, спущенных в трубу. Их же не модернизированные больницы, школы, дороги и прочее.

Ответить
Развернуть ветку
459 комментариев
Раскрывать всегда