NYT: Amazon уволит 10 тысяч сотрудников — это крупнейшее сокращение в истории компании Статьи редакции

Но затронет оно примерно 1% от всего штата Amazon.

  • Сокращения начнутся уже на этой неделе, пишет The New York Times со ссылкой на осведомлённые источники. Они затронут людей как на корпоративных, так и технологических позициях и станут крупнейшими за всю историю компании.
  • В первую очередь увольнения коснутся подразделений, работающих над разработкой устройств, в том числе с голосовым помощником Alexa, отдела по розничной торговле и отдела кадров.
  • Общее число уволенных может измениться. Если сократят не больше 10 тысяч человек, то в целом уволят 3% от всего корпоративного штата Amazon. Или 1% от глобального — если учитывать всех работников, в том числе сотрудничающих с компанией в качестве подрядчиков. На конец 2021 года в Amazon работало 1,6 млн человек — на полной ставке и на почасовой вместе.
  • Сокращения штата проходят и в других технологических компаниях. Например, Twitter уволил 50% сотрудников после покупки соцсети Илоном Маском, а штат модераторов уменьшился на 15%. Признанная экстремистской в России Meta сократила 11 тысяч человек или 13% штата.
0
213 комментариев
Написать комментарий...
Artur Kuramshin

7 Абхазий трудится на Амазон
Корпорации реально начинают опережать правительства

Ответить
Развернуть ветку
Grandzlo

У нас в Газпроме трудится около полмиллиона людей.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Что бы понять почему, достаточно посмотреть на здание министерство нефтяной и газовой прмышленгсти времён СССР. Там сидели ребята которые рулили лукойлами, роснефтью и Газпромом вместе взятыми.

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Это когда мы сделку "газ в обмен на трубы" заключили,уровня банановой республики.Мы Германии газ а она нам трубы по которым этот газ пойдет в Германию.Вот этож блин мощь

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Итить ты умный. Все остальные то страны делают 100% все сами и ничего не импортируют.Трубы большого диаметра мы импортировали, а турбины и самолеты делали сами.
Да и есть такое понятие как "исторический контекс". А он для СССР был - санкции и холодная война. И договорится с Германией о поставках это не тоже самое что торговать газом в 90-2000.

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Так жили то не за турбины и самолеты а за ресурсы.
Это ключевая отрасль страны,ресурсы которые даже доставить до покупателя не могли.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Ты Россию и СССР путаешь.
Большую часть добываемой нефти СССР потреблял сам. А РФ 70% нефти экспортирует.
Доля нефть в экспорте СССР доходила до 46%. НО большая часть торговли велась с социалистическими странами.

Ну и "вишенка на торте" сколько получал бюджет от продажи нефти.
РФ - 45% федерального бюджета получает от экспорта энергоресурсов. А в СССР это было порядка 8%.

Так кто за счёт трубы живёт?

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Да ладно,это единственный товар СССР за который зарубежом платили реальные деньги а не поцелуи Брежневу и клятвы в дружбе, как за все остальное неимеющее аналогов.
Потому совок и хватался за колониальные сделки "газ в обмен на трубы" надеясьвбудущем хоть что-то настоящими деньгами получать

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Сравнивать что было и что есть. 40% экспорта СССР было машиностроение.
А сколько сейчас тракторов хотя бы производят? а не то что экспортирует)
А то очень бодренько про колониальные контракты рассуждает, при этом имеете деградацию промышленности.

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Какое машиностроение,которое по дружбе всяким дикарям да соцстоанам по заниженной цене считай дарили?
Чет оно тут же загнулось когда пришлось реально конкурировать с остальным миром.
Я ж не говорю что нынешняя ситуация прям хорошо

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко
Чет оно тут же загнулось когда пришлось реально конкурировать с остальным миром.

это когда оно загнулось? В 90года. Когда инфляция была под 1000% в год (и это не преувеличение) и внутренний рынок убили.
Сейчас бизнес начинает рыдать когда кредит под 15%. В США рецессия при ставке в 3.3%.
А вы упрекаете что советская промышленность не выжила при 1000%))
Это при том что на бюджете каждого предприятия висели свои садики, школы и целые микрорайоны.

Ответить
Развернуть ветку
210 комментариев
Раскрывать всегда