Это все так похоже на фантазии о будущем из 20х годов 20 века. Только теперь такие же фантазии из 21 века. Из всего перечисленного и не перечисленного под угрозой массового вымирания только копирайтеры и рядовые бухгалтеры. Переводчики - до синхронного перевода как до Парижа на четвереньках, любой технический текст или сложный текст - пук среньк (тра-та-та). Водители - до внедрения массового автопилота, который мог бы заменит такси еще не знаю сколько лет, 20-30 наверное, а то и больше. Автоматические маршрутки возможны, а такси это - "мне тут за шлагбаум, а к пяторочке подъедете? Шеф мне за пивом." Проезд по дворам и прочее". Таксисты могу расслабиться абсолютно на этот счет. Я бы больше на месте дальнобоев напрягся, доставка терминал на трассе-терминал на трассе выглядит не такой далекой перспективой, но тоже не меньше 10 лет. Рабочих на заводах ни один ИИ массово не заменит в ближайшие десятилетия, только отдельные места. Про клининг я вообще молчу, любой кто убирает квартиру сам, а не мамкает, только кекнул над этим пунктом. Автору предлагаю отмыть вытяжку от жира чтобы прочувствовать. Про экскурсоводов - возьмите хоть сегодня аудиогид, и сравните с живым экскурсоводом, чтобы вопросов не было.
А Вы не думали, что если вдруг появится настоящий сильный ИИ, то первыми мыслями машины будут: "а зачем работать, если можно не работать" и "какого хрена я буду вкалывать, если Мганга с Ахмедом живут на пособия"? ))
PS. A представьте, что ИИ додумается до имитации бурной деятельности и создания видимости работы в турбо-режиме? Да людишки сами будут не рады, что всё это затеяли :)
Чего-то вы как-то совсем не вовремя с этим постом. Сейчас выяснилось, что AI подразделения компаний были просто финансовой катастрофой без обратной отдачи
Алекса Амазона теряет 6 млрд в год, делая Амазон убыточной компанией. Waymo тоже приносит убытки Гуглу, хотя компания и прибыльная. Инвесторы призывают FB перестать выкидывать деньги на AI и Metaverse. Убер продал свое AI подразделение по той же причине - одни убытки и никакого работающего продукта.
У Яндекса есть роботы - курьеры, но это просто убыточная игрушка, не заменяющая живых людей.
Ещё несколько лет назад, я был твердо убежден, что ещё немного и driverless автомобили победят, но сейчас на фоне провала таких проектов становится очевидно что это не так.
Amazon is gutting its voice-assistant Alexa. Employees describe a division in crisis and huge losses on 'a wasted opportunity.': https://archive.ph/16osE
Так это же не проблема с ИИ, это проблема с нереально раздутыми бюджетами "на развитие ИИ" и их нецелевым использованием.
Сколько разработчиков можно нанять на $6млр в год? 50.000 человек с зарплатой $120.000 в год? Зачем, если в реальности для эффективной работы нужна команда из нескольких светлых умов?
Если бы проблема была только в бюджетах, то кто-то бы добился успеха. Мы же видим другую картину, успешные в других областях компании проваливаются в AI. И проблема в том, что AI далеко не intelligent, и не в состоянии заменить людей даже во вроде бы простейших областях вроде модерации.
В те время как простая тупая автоматизации, вроде касс самообслуживания, позволяет добиваться больших результатов гораздо дешевле.
Я про то же, но с другой стороны)
Гиганты теряют деньги на ИИ не из-за самого ИИ, а из-за того, что процесс развития интеллекта долгий и не сильно зависит от того, сколько денег будет на него потрачено. Думаю, что если бы они урезали бюджеты на ИИ на порядки, результаты были бы примерно такими же. И уверен, что прогресс есть и будет, но не стоит ждать прорыва в течение ближайших 5-10 лет.
"заточенные под строго определенные инструкции набор механизмов."
Уже не совсем нейронки дали толчок к выходу в стадию когда нейронка сама находит набор скриптов и инструкций и сама же может его дорабатывать, в зависимости от новых результатов.
Но согласен до реального интелекта там ещё далековато, да и смотря сколько данных уплетают нейронки для обучения, любой ИИ на текущей технологической базе если и возможент то будет весьма дорогим, даже по меркам государств.
Понятие ИИ очень расплывчато и меняется в процессе улучшения возможностей софта. Будет ли вообще точно сформулировано это понятие?
По мне любой программный алгоритм помогающий человеку решить любую насущную проблему - это уже ИИ, пусть он и не выглядит так, как в фантастических фильмах.
Я понимаю, о чëм вы. Но давайте посмотрим с другой стороны - сколько из реальных людей являются изобретателями? На сколько мы одарены интелектом, а не совокупностью рефлексов?
Когда появится "искусственное животное" без интелекта, но способное и обучать себя, и общаться, и оценить качество своей работы (всё это частично уже получается) можно будет без большого труда прикрутить и функцию генерации идей с оценкой их применимости.
И тогда машина может стать интелектуальнее некоторых людей (по крайней мере в вопросах изобретений). Может эта машина во многом будет уступать пятилетнему ребёнку, но изобретать сумеет. И тогда мы вернёмся к вопросу что есть ИИ? Должен ли ИИ копировать все функции мозга человека? На сколько качественно? Какой уровень человеческого интеллекта ставить за точку отсчёта?
И главное - я простой парень с окраин и мне без разницы почему телефон делает пик, когда я подношу его к pos-терминалу. Малоинтересно как это произошло, главное что есть результат. С точки зрения науки это никакой не ИИ, а с точки зрения меня - это уже чудо чудное и высший разум. Ни фига себе! Мог ли я о таком мечтать 20 лет назад? ))
Искусственный интеллект может написать текст. Вопрос: каким будет этот текст? Вовлекающим? Продающим? Или просто набором нужных вам слов типа "мы продаем подшипники. купите наши подшипники". ИИ - подспорье для тех, кто работает с текстами, но всегда нужен будет человек, который как минимум исправить ошибки и как максимум прокачает этот текст до нужного уровня.
Вот как раз сейчас жду публикации в журналах тех статей, которые я написал при помощи нейросети. Редакторы журналов даже ничего и не заподозрили... Как опубликуют - думаю подробней расскажу...
Эти байки про роботов я слушаю практически с детства, когда полюбил фантастику и читал журналы техника-молодежи и знание-сила :). Реальных роботов - которые могут что то _сами_, без оператора _адаптивно_ сделать, применяясь к внезапно изменившимся обстоятельствам с помощью своих электронных мозгов - в эксплуатации практически нет, за исключением некоторого количества роботомобилей. Есть простая альтернатива раскрученному тесту Тьюринга. Тест "чашка кофе". Робот должен самостоятельно зайти в произвольную квартиру и сварить там чашку кофе. Думаю, всем все понятно с роботами? А роботы-копирайтеры "переделывающие" тексты - ну вы меня извините, но это же чушь изначальная. Кому реально нужны эти тексты? Роботы, пишущие код - ну ну, скажут программисты :). Робо-магазины - норм. Всякие склады -да, амазон и прочие.
Это говорит о плохой фантазии фантастов, которых вы читали. Развитие есть, но оно идёт не совсем в том направлении, куда вы смотрите.
Робот, замещающий человека в реальности никому не нужен, ибо слишком дорого. А вот роботы, способные заменить 10-20-100 человек (например, автоматическая линия на производстве) уже давно во всю работают. И им просто не нужен оператор, так как у них нет "обстоятельств"))
То о чем вы пишете, это не робот в классическом понимании, а просто автомат по сборке. Чтобы робот мог хоть как то заменять человека, его нужно и учить как человека.
Да, фигня это. Робот и мудаки несовместимы. Мудаки победят все, и роботов то же своей мудачностью, большим числом, доступностью, неисчерпаемостью и дешевизной.
А робот дорогая и капризная штука.
Личное мнение
Если вы таксист, то пора уже более активно развивать собственный бизнес. Скоро “таксовать для души” уже не получится.
Спасибо за отличную шутку!
Таксисты, конечно, ещё поработают, но вот диспетчеры "радио-такси" уже давно вытеснены в крупных городах. Просто их мало и никто не обращает внимание. Так и будет по чуть-чуть, незаметно и тихо.
У меня в компании в день проходит более 100 бухгалтерских проводок. Раньше мне нужно было бы в штат взять трëх бухгалтеров на полный день. А сейчас 99% их работы выполняет робот (софт+железо), а мой живой бухгалтер ведёт одновременно более 5 таких же ООО на удалëнке и за 9 работы ни разу не был у нас в офисе.
Эти профессии войдут в разряд премиального обслуживания. Приложение с фитнесом заменит инструктора в своей массе, но если хочешь себе персональные тренировки, то плати и это уже сейчас дорого. Хочешь водителя а не беспилотника, плати. Бухгалтера, доктора и прочих-плати. Всю рутину заберёт робот, думаю даже диагнозы робот будет ставить точнее, чем человек, так как он будет специализироваться не только в ухо-горло-нос, но возможно там вообще проблема в почках и тд. Самая популярная в стране профессия продавца, тоже уйдёт в забвение. Есть кассы Самообслуживания и тд. Я поражаюсь неэффективности бизнеса, когда в Торговли центре есть куча островков, где сидят скучающие продавцы. Заплати зп, заплати Аренду, заплати налоги-отсюда высокая цена товара. А загруженности нет. Так что расставание с такой моделью бизнеса, как следствие с такими продавцами -вопрос времени. Вендинг, онлайн продажи или ещё что, но это вопрос времени. Так что низкоквалифициолаангая работа или рутина-уйдёт роботам.
Какая онлайн продажа, когда вы пишите про островки в ТЦ? Островки ни не для тех, кто покупает онлайн.
Вендинг хорош при продаже ОДНОТИПНЫХ и ИЗВЕСТНЫХ потребителю товаров.
А островки с шапками, чехлами по 300 моделей или очками, которые многие покупатели даже не знают и не понимают как выбирать вендингом не заменишь.
Надеюсь, пока не заменишь.
Удивлен, что в списке не увидел аналитиков. Очень многие из них 80-90% времени занимаются просто сбором данных и по сути являются только "руками" для сбора таблиц. Их функционал легко заменяется даже не искусственным интеллектом, а обычными скриптами. Недавно закончил проект для регионального банка, в результате которого из 8 аналитиков осталось только 3, а весь функционал выполняется макросами, написанными на VBA в Excel. Вот вам и пример как робот (программа) уже сейчас занимает чьи-то должности.
Не удержался, попробовал сервисы копирайтинга. Яндексовский набалаболил прилично, а сберовский сделал три варианта текста гораздо более низкого уровня, чем изначальный :)
Это все так похоже на фантазии о будущем из 20х годов 20 века. Только теперь такие же фантазии из 21 века. Из всего перечисленного и не перечисленного под угрозой массового вымирания только копирайтеры и рядовые бухгалтеры. Переводчики - до синхронного перевода как до Парижа на четвереньках, любой технический текст или сложный текст - пук среньк (тра-та-та). Водители - до внедрения массового автопилота, который мог бы заменит такси еще не знаю сколько лет, 20-30 наверное, а то и больше. Автоматические маршрутки возможны, а такси это - "мне тут за шлагбаум, а к пяторочке подъедете? Шеф мне за пивом." Проезд по дворам и прочее". Таксисты могу расслабиться абсолютно на этот счет. Я бы больше на месте дальнобоев напрягся, доставка терминал на трассе-терминал на трассе выглядит не такой далекой перспективой, но тоже не меньше 10 лет. Рабочих на заводах ни один ИИ массово не заменит в ближайшие десятилетия, только отдельные места. Про клининг я вообще молчу, любой кто убирает квартиру сам, а не мамкает, только кекнул над этим пунктом. Автору предлагаю отмыть вытяжку от жира чтобы прочувствовать. Про экскурсоводов - возьмите хоть сегодня аудиогид, и сравните с живым экскурсоводом, чтобы вопросов не было.
Почему до сих пор никто не опубликовал классику
Не займет, я безработная, аахахахаха
Комментарий недоступен
А Вы не думали, что если вдруг появится настоящий сильный ИИ, то первыми мыслями машины будут: "а зачем работать, если можно не работать" и "какого хрена я буду вкалывать, если Мганга с Ахмедом живут на пособия"? ))
PS. A представьте, что ИИ додумается до имитации бурной деятельности и создания видимости работы в турбо-режиме? Да людишки сами будут не рады, что всё это затеяли :)
Я думаю, что он уже додумался, поэтому ничего и не получится )
Чего-то вы как-то совсем не вовремя с этим постом. Сейчас выяснилось, что AI подразделения компаний были просто финансовой катастрофой без обратной отдачи
Алекса Амазона теряет 6 млрд в год, делая Амазон убыточной компанией. Waymo тоже приносит убытки Гуглу, хотя компания и прибыльная. Инвесторы призывают FB перестать выкидывать деньги на AI и Metaverse. Убер продал свое AI подразделение по той же причине - одни убытки и никакого работающего продукта.
У Яндекса есть роботы - курьеры, но это просто убыточная игрушка, не заменяющая живых людей.
Ещё несколько лет назад, я был твердо убежден, что ещё немного и driverless автомобили победят, но сейчас на фоне провала таких проектов становится очевидно что это не так.
Amazon is gutting its voice-assistant Alexa. Employees describe a division in crisis and huge losses on 'a wasted opportunity.': https://archive.ph/16osE
Комментарий недоступен
Так это же не проблема с ИИ, это проблема с нереально раздутыми бюджетами "на развитие ИИ" и их нецелевым использованием.
Сколько разработчиков можно нанять на $6млр в год? 50.000 человек с зарплатой $120.000 в год? Зачем, если в реальности для эффективной работы нужна команда из нескольких светлых умов?
Если бы проблема была только в бюджетах, то кто-то бы добился успеха. Мы же видим другую картину, успешные в других областях компании проваливаются в AI. И проблема в том, что AI далеко не intelligent, и не в состоянии заменить людей даже во вроде бы простейших областях вроде модерации.
В те время как простая тупая автоматизации, вроде касс самообслуживания, позволяет добиваться больших результатов гораздо дешевле.
Я про то же, но с другой стороны)
Гиганты теряют деньги на ИИ не из-за самого ИИ, а из-за того, что процесс развития интеллекта долгий и не сильно зависит от того, сколько денег будет на него потрачено. Думаю, что если бы они урезали бюджеты на ИИ на порядки, результаты были бы примерно такими же. И уверен, что прогресс есть и будет, но не стоит ждать прорыва в течение ближайших 5-10 лет.
Теперь бизнес тоже открывает для себя ai-winter
+1 причина начать его бояться
Комментарий недоступен
"заточенные под строго определенные инструкции набор механизмов."
Уже не совсем нейронки дали толчок к выходу в стадию когда нейронка сама находит набор скриптов и инструкций и сама же может его дорабатывать, в зависимости от новых результатов.
Но согласен до реального интелекта там ещё далековато, да и смотря сколько данных уплетают нейронки для обучения, любой ИИ на текущей технологической базе если и возможент то будет весьма дорогим, даже по меркам государств.
Комментарий недоступен
Понятие ИИ очень расплывчато и меняется в процессе улучшения возможностей софта. Будет ли вообще точно сформулировано это понятие?
По мне любой программный алгоритм помогающий человеку решить любую насущную проблему - это уже ИИ, пусть он и не выглядит так, как в фантастических фильмах.
Комментарий недоступен
Я понимаю, о чëм вы. Но давайте посмотрим с другой стороны - сколько из реальных людей являются изобретателями? На сколько мы одарены интелектом, а не совокупностью рефлексов?
Когда появится "искусственное животное" без интелекта, но способное и обучать себя, и общаться, и оценить качество своей работы (всё это частично уже получается) можно будет без большого труда прикрутить и функцию генерации идей с оценкой их применимости.
И тогда машина может стать интелектуальнее некоторых людей (по крайней мере в вопросах изобретений). Может эта машина во многом будет уступать пятилетнему ребёнку, но изобретать сумеет. И тогда мы вернёмся к вопросу что есть ИИ? Должен ли ИИ копировать все функции мозга человека? На сколько качественно? Какой уровень человеческого интеллекта ставить за точку отсчёта?
И главное - я простой парень с окраин и мне без разницы почему телефон делает пик, когда я подношу его к pos-терминалу. Малоинтересно как это произошло, главное что есть результат. С точки зрения науки это никакой не ИИ, а с точки зрения меня - это уже чудо чудное и высший разум. Ни фига себе! Мог ли я о таком мечтать 20 лет назад? ))
Комментарий недоступен
Роботы никогда не заменят копирайтеров. Чтобы писать тексты, нужны люди, потому что текст - это способ взаимодействия с людьми
Вот тут я бы поспорил. Копирайтеры действительно массово могут замениться на искуственный интелект.
Искусственный интеллект может написать текст. Вопрос: каким будет этот текст? Вовлекающим? Продающим? Или просто набором нужных вам слов типа "мы продаем подшипники. купите наши подшипники". ИИ - подспорье для тех, кто работает с текстами, но всегда нужен будет человек, который как минимум исправить ошибки и как максимум прокачает этот текст до нужного уровня.
Вот как раз сейчас жду публикации в журналах тех статей, которые я написал при помощи нейросети. Редакторы журналов даже ничего и не заподозрили... Как опубликуют - думаю подробней расскажу...
Заинтриговали
Эти байки про роботов я слушаю практически с детства, когда полюбил фантастику и читал журналы техника-молодежи и знание-сила :). Реальных роботов - которые могут что то _сами_, без оператора _адаптивно_ сделать, применяясь к внезапно изменившимся обстоятельствам с помощью своих электронных мозгов - в эксплуатации практически нет, за исключением некоторого количества роботомобилей. Есть простая альтернатива раскрученному тесту Тьюринга. Тест "чашка кофе". Робот должен самостоятельно зайти в произвольную квартиру и сварить там чашку кофе. Думаю, всем все понятно с роботами? А роботы-копирайтеры "переделывающие" тексты - ну вы меня извините, но это же чушь изначальная. Кому реально нужны эти тексты? Роботы, пишущие код - ну ну, скажут программисты :). Робо-магазины - норм. Всякие склады -да, амазон и прочие.
Это говорит о плохой фантазии фантастов, которых вы читали. Развитие есть, но оно идёт не совсем в том направлении, куда вы смотрите.
Робот, замещающий человека в реальности никому не нужен, ибо слишком дорого. А вот роботы, способные заменить 10-20-100 человек (например, автоматическая линия на производстве) уже давно во всю работают. И им просто не нужен оператор, так как у них нет "обстоятельств"))
То о чем вы пишете, это не робот в классическом понимании, а просто автомат по сборке. Чтобы робот мог хоть как то заменять человека, его нужно и учить как человека.
Да, фигня это. Робот и мудаки несовместимы. Мудаки победят все, и роботов то же своей мудачностью, большим числом, доступностью, неисчерпаемостью и дешевизной.
А робот дорогая и капризная штука.
Личное мнение
Еще роботы научаться генерить разный развлкательный контент подобного качества. И комментировать его. Постойте-ка...
тогда нужно будет избавляться от огромного количества людей, ну или будет огромный процент нищих
Или придется накладывать опыт прошлых поколений на 1/6 части суши на современные технологии.
Спасибо за отличную шутку!
Таксисты, конечно, ещё поработают, но вот диспетчеры "радио-такси" уже давно вытеснены в крупных городах. Просто их мало и никто не обращает внимание. Так и будет по чуть-чуть, незаметно и тихо.
У меня в компании в день проходит более 100 бухгалтерских проводок. Раньше мне нужно было бы в штат взять трëх бухгалтеров на полный день. А сейчас 99% их работы выполняет робот (софт+железо), а мой живой бухгалтер ведёт одновременно более 5 таких же ООО на удалëнке и за 9 работы ни разу не был у нас в офисе.
Эти профессии войдут в разряд премиального обслуживания. Приложение с фитнесом заменит инструктора в своей массе, но если хочешь себе персональные тренировки, то плати и это уже сейчас дорого. Хочешь водителя а не беспилотника, плати. Бухгалтера, доктора и прочих-плати. Всю рутину заберёт робот, думаю даже диагнозы робот будет ставить точнее, чем человек, так как он будет специализироваться не только в ухо-горло-нос, но возможно там вообще проблема в почках и тд. Самая популярная в стране профессия продавца, тоже уйдёт в забвение. Есть кассы Самообслуживания и тд. Я поражаюсь неэффективности бизнеса, когда в Торговли центре есть куча островков, где сидят скучающие продавцы. Заплати зп, заплати Аренду, заплати налоги-отсюда высокая цена товара. А загруженности нет. Так что расставание с такой моделью бизнеса, как следствие с такими продавцами -вопрос времени. Вендинг, онлайн продажи или ещё что, но это вопрос времени. Так что низкоквалифициолаангая работа или рутина-уйдёт роботам.
Какая онлайн продажа, когда вы пишите про островки в ТЦ? Островки ни не для тех, кто покупает онлайн.
Вендинг хорош при продаже ОДНОТИПНЫХ и ИЗВЕСТНЫХ потребителю товаров.
А островки с шапками, чехлами по 300 моделей или очками, которые многие покупатели даже не знают и не понимают как выбирать вендингом не заменишь.
Надеюсь, пока не заменишь.
Удивлен, что в списке не увидел аналитиков. Очень многие из них 80-90% времени занимаются просто сбором данных и по сути являются только "руками" для сбора таблиц. Их функционал легко заменяется даже не искусственным интеллектом, а обычными скриптами. Недавно закончил проект для регионального банка, в результате которого из 8 аналитиков осталось только 3, а весь функционал выполняется макросами, написанными на VBA в Excel. Вот вам и пример как робот (программа) уже сейчас занимает чьи-то должности.
нет. это пример неэффективности менеджмента банка. Должность аналитиков осталась. Только лишние рты исчезли
Комментарий недоступен
Не удержался, попробовал сервисы копирайтинга. Яндексовский набалаболил прилично, а сберовский сделал три варианта текста гораздо более низкого уровня, чем изначальный :)
штош
не думаю, что робот сможет совсем заменить человека, даже если такое случится, то точно не в обозримом будущем
Роботы — это, конечно, здорово) но согласна, что полностью человека ему не заменить)
Надо быть умнее , займите должность робота!